原告：武漢廣某建材有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)三店農(nóng)場二大隊（汽車電子產(chǎn)品生產(chǎn)廠房）7棟／層1室（10）。
法定代表人：張梅子，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張彩霞，湖北楚義君律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫小才，湖北楚義君律師事務所律師。
被告：朱某某。

原告武漢廣某建材有限公司（以下簡稱廣某公司）與被告朱某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廣某公司的委托代理人孫小才、被告朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款70，000元及利息（自2016年2月1日起按銀行同期貸款利率計算至清償時止）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告之間有建筑材料買賣關(guān)系。2016年1月23日，被告向原告出具欠條，內(nèi)容為被告欠原告貨款173，000元。后被告支付了部分貨款，尚欠70，000元。原告多次向被告追要欠款，被告以各種借口拖延，不予支付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。雙方當事人有爭議的事實：原告訴稱被告所欠貨款為70，000元，被告認為其所欠貨款為48，000元。被告對原告提交的欠條不持異議，本院予以采信。原告對被告提交的收條不予認可，因收條所注時間為2006年7月13日，欠條出具時間為2016年1月23日，且收條簽名處為林發(fā)敏，未能直接體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；原告對被告提交的銀行交易明細不持異議，認可被告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付了5000元貨款，本院予以認可。綜合認定事實：被告欠原告貨款為65，000元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付所欠貨款70，000元，理應扣減被告已支付的5000元。
綜上，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。被告在收到原告提供的貨物后，應及時支付相應的貨款，現(xiàn)拖欠不付顯屬不當，應承擔金錢債務的實際履行責任。故原告要求被告支付所欠貨款65，000元及利息，與法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢廣某建材有限公司貨款65，000元及利息（以65，000元為本金，自2016年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效日止）；
二、駁回原告武漢廣某建材有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費791元（已減半收取），由被告朱某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　柯尊杰

書記員：林雅致