亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

武漢市黃陂區(qū)蔡榨街文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店與夏某勞動爭議一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告武漢市黃陂區(qū)蔡榨街文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店。住所地:武漢市黃陂區(qū)蔡榨街興崛大道364號1-3層。
經(jīng)營者蔡正斌。
委托代理人徐鴻、潘新欣,湖北大晟律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告夏某。
委托代理人李建華,湖北楚卓師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。

原告武漢市黃陂區(qū)蔡榨街文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店(以下簡稱文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店)訴被告夏某勞動爭議糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序?qū)徖?,并由審判員劉建東獨(dú)任審判,于2016年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店的委托代理人潘新欣,被告夏某及委托代理人李建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店是經(jīng)工商登記,依法成立的個(gè)體工商戶,經(jīng)營范圍有金屬結(jié)構(gòu)加工、零售及勞務(wù)服務(wù)等。2015年3月5日,被告夏某應(yīng)聘到原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店從事金屬結(jié)構(gòu)加工工作,雙方未簽訂書面勞動合同,雙方口頭約定,被告夏某每日工資為210.00元。2015年3月9日,被告夏某向原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店出具書面承諾:原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店將社保的各項(xiàng)費(fèi)用中,應(yīng)當(dāng)由原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店承擔(dān)的部分,直接支付給被告夏某,由被告夏某自行辦理社會保險(xiǎn)。因此,原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店未給被告夏某辦理各項(xiàng)社會保險(xiǎn)。
被告夏某在工作期間,具體的工作任務(wù)由原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店安排,每月的勞動報(bào)酬由原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店發(fā)放。2015年9月2日,被告夏某在下班途中發(fā)生交通事故而受傷。事后,經(jīng)被告夏某申請,勞動仲裁裁決:原告與被告之間勞動關(guān)系成立。原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店認(rèn)為,原告與被告之間建立的是勞務(wù)關(guān)系,而非勞動關(guān)系,仲裁認(rèn)定雙方屬勞動關(guān)系,與客觀事實(shí)不符。為此,原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店依法起訴,請求:1、確認(rèn)原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店與被告夏某雙方勞動關(guān)系不成立;2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為:原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店是依法成立的個(gè)體工商戶,經(jīng)營范圍有金屬結(jié)構(gòu)加工、零售及勞務(wù)服務(wù)等。原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店聘用被告夏某從事金屬結(jié)構(gòu)加工工作,雙方雖未簽訂書面勞動合同,但雙方同時(shí)具備招用勞動者的三個(gè)法定情形:一是用人單位原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店和勞動者被告夏某,雙方符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;二是勞動者被告夏某受用人單位原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店的管理,從事用人單位有報(bào)酬的勞動;三是勞動者被告夏某提供的勞動是用人單位原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店業(yè)務(wù)的組成部分。因此,原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店與被告夏某雙方之間已經(jīng)形成事實(shí)勞動關(guān)系,原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店的訴訟請求,本院不予支持。訴訟期間,原告文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店提出文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店與被告夏某之間屬勞務(wù)關(guān)系的主張,因違反有關(guān)用人單位招用勞動者同時(shí)具備的三個(gè)法定情形的規(guī)定,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國勞社部發(fā)(2005)12號〈關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知〉》第一條第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、駁回原告武漢市黃陂區(qū)蔡榨街文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店的訴訟請求;
二、被告夏某與原告武漢市黃陂區(qū)蔡榨街文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店之間事實(shí)勞動關(guān)系成立。
案件受理費(fèi)10元,由原告武漢市黃陂區(qū)蔡榨街文凡金屬結(jié)構(gòu)加工店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員  劉建東

書記員:余雅晨

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top