原告武漢市黃陂區(qū)前川街道向某社區(qū)居民委員會(huì)，住所地：武漢市黃陂區(qū)向某大街。法定代表人段光華，該居委會(huì)主任。委托訴訟代理人丁古明，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，系該居委會(huì)副主任，特別授權(quán)。委托訴訟代理人蔡千年，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，

原告向某社區(qū)訴稱：原、被告于2016年3月23日簽訂《廠房租賃合同》，約定原告將其位于黃陂區(qū)前川街向某大道11號(hào)的廠房10間出租給被告，每月租金3600元，租賃期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。因被告至今僅付租金20000元，下余租金一直拖欠，故起訴請(qǐng)求判令被告立即一次性向原告付清所欠房屋租金31840元。原告向某社區(qū)為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：前川街道辦事處出具的證明。證明案涉房屋歸原告所有。證據(jù)二：廠房租賃合同。證明原、被告間的租賃關(guān)系。證據(jù)三：欠條。證明被告尚欠31840元租房款未付。被告梅某某未到庭口頭答辯，也未向本院提交書面答辯和證據(jù)。經(jīng)審理查明：2016年3月23日，原告向某社區(qū)與梅某某簽訂《廠房租賃合同》，約定向某社區(qū)將其位于黃陂區(qū)前川街向某大道11號(hào)的廠房10間出租給梅某某使用，每月租金3600元，租賃期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。向某社區(qū)依約定將租賃廠房交付了梅某某，梅某某將該廠房作為倉(cāng)庫(kù)使用。2017年5月9日，梅某某騰退廠房，在向某社區(qū)交付租金20000元后，雙方協(xié)議確認(rèn)下欠租金為31840元。
原告武漢市黃陂區(qū)前川街道向某社區(qū)居民委員會(huì)﹙以下簡(jiǎn)稱向某社區(qū)﹚訴被告梅某某租賃合同糾紛一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員王國(guó)輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉啟洲、人民陪審員陳治剛參加的合議庭，于2017年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某社區(qū)的委托訴訟代理人丁古明、蔡千年到庭參加了訴訟，被告梅某某經(jīng)本院合法傳喚（公告），無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案原告向某社區(qū)與被告梅某某簽訂的《廠房租賃合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，依法成立，雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)合同約定及雙方的后期協(xié)議，原告向某社區(qū)要求被告梅某某給付租金31840元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告梅某某向原告武漢市黃陂區(qū)前川街道向某社區(qū)居民委員會(huì)給付租金31840元。以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元、公告費(fèi)900元，合計(jì)2050元，由被告梅某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。