原告：武漢市長立生物技術(shù)有限責任公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街張二路9號。
法定代表人：王宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛澤琴，該公司綜合辦主任，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：時慧艷，北京大成（深圳）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：內(nèi)蒙古工人呼和浩特療養(yǎng)院，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)文化宮街28號。
法定代表人：溫嵐，該院院長。
委托訴訟代理人：黨志忠，該院副院長，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王振寶，慧聰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢市長立生物技術(shù)有限責任公司（以下簡稱長立生物公司）與被告內(nèi)蒙古工人呼和浩特療養(yǎng)院（以下簡稱呼和浩特療養(yǎng)院）分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月23日公開開庭進行了審理。原告長立生物公司的委托訴訟代理人牛澤琴、時慧艷，被告呼和浩特療養(yǎng)院的委托訴訟代理人黨志忠、王振寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長立生物公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付貨款155846元及利息26737.3元（按銀行同期貸款利率計算至2016年10月24日止，此后利息計算至實際清償日止）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：自2012年4月起，原告長期向被告呼和浩特公司提供醫(yī)用診斷試劑等貨物。原告以送貨上門的方式向被告交付貨物，被告在原告出具的出庫單上簽字確認，原告向被告出具了發(fā)票。但從2014年8月開始，被告呼和浩特公司不按約定向原告付款，截止2016年4月，被告累計拖欠原告貨款155846元。原告多次向被告呼和浩特公司催要貨款，被告拒絕履行付款義務(wù)，原告遂依法起訴。

本院認為，原告長立生物公司與被告呼和浩特療養(yǎng)院雖未簽訂書面買賣合同，但原告提交的送貨單、出庫送貨單、湖北增值稅普通發(fā)票、報銷單據(jù)粘貼單均是合同的組成部分，能夠證明雙方之間存在買賣醫(yī)用診斷試劑合同關(guān)系，應(yīng)依法保護。原告供貨后，被告支付部分貨款，還欠貨款155846元未付，有其出具的欠條予以證明，故被告應(yīng)承擔清償?shù)拿袷仑熑危嬉蟊桓嬷Ц敦浛?55846元的訴請，本院予以支持。原告要求被告按銀行同期貸款利率的標準承擔貨款利息的訴請，因雙方未約定逾期付款違約金，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。”和《中國人民銀行〈關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知〉》第三條“關(guān)于逾期罰息的問題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30-50%；……”的規(guī)定，被告應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率向原告支付逾期付款利息，原告的主張符合上述規(guī)定，本院予以支持；同時，被告未明確承諾支付欠款的時間，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付?！?、第六十一條“合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定?！?、第六十二條第四項“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當給對方必要的準備時間。”的規(guī)定，被告承擔貨款利息的時間應(yīng)從原告起訴之日（即2016年11月17日）起算，至付清欠款之日止，對原告逾期付款利息的請求超出部分本院不予支持。被告認為原告的部分貨款已經(jīng)超過訴訟時效，因雙方的買賣業(yè)務(wù)關(guān)系是持續(xù)往來，且于2015年10月14日結(jié)算，原告的訴求未超過訴訟時效，被告的該主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條第四項、第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二十四條第四款，《中國人民銀行〈關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知〉》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告內(nèi)蒙古工人呼和浩特療養(yǎng)院于本判決生效之次日起三日內(nèi)向原告武漢市長立生物技術(shù)有限責任公司支付貨款人民幣155846元；
二、被告內(nèi)蒙古工人呼和浩特療養(yǎng)院于本判決生效之次日起三日內(nèi)向原告武漢市長立生物技術(shù)有限責任公司支付貨款155846元的利息（按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，從2016年11月17日起至付清貨款之日止）；
三、駁回原告武漢市長立生物技術(shù)有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3952元，由被告內(nèi)蒙古工人呼和浩特療養(yǎng)院負擔（原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，匯款戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉海濤 審　判　員　　周　艷 人民陪審員　　楊　莉

書記員：胡思