原告：武漢市銀某擔(dān)保有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)二七街中勝村商業(yè)項(xiàng)目（中勝村K2地塊）綜合樓7層-16辦號(hào)。
法定代表人：孫煒，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭堅(jiān)，湖北鵬展律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：劉戰(zhàn)平，湖北鵬展律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住址湖北省襄樊市樊城市，

原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀某擔(dān)保公司）與被告覃某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告銀某擔(dān)保公司的委托訴訟代理人郭堅(jiān)到庭參加訴訟。被告覃某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
銀某擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令覃某某向銀某擔(dān)保公司支付墊付款3747元；2、判令覃某某向銀某擔(dān)保公司支付違約金1288.56元（此金額為截至2018年3月31日，此后違約金以銀某擔(dān)保公司墊付金額為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至覃某某還清全部款項(xiàng)之日止）；3、判令覃某某向銀某擔(dān)保公司支付律師費(fèi)374.7元；4、判令覃某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年11月22日，覃某某因貸款購(gòu)車需要與銀某擔(dān)保公司簽訂《貸款擔(dān)保合同書》，該合同約定，銀某擔(dān)保公司為覃某某貸款金額提供保證擔(dān)保，銀某擔(dān)保公司為覃某某提供擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保；如覃某某發(fā)生逾期還款，分別按以下情況處理（每月的一次還款行為視為1期）：覃某某逾期1期以內(nèi)（含1期），銀某擔(dān)保公司通過電話、短信、發(fā)律師函，上門等方式催促覃某某及時(shí)還款….覃某某如未按《借款合同》約定按時(shí)足額向貸款銀行還款，從覃某某逾期之日，覃某某應(yīng)從逾期之日起每天交付150元違約金。覃某某逾期60天以上的，銀某擔(dān)保公司有權(quán)通過訴訟或其他方式變賣質(zhì)押車輛。訴訟案件，銀某擔(dān)保公司應(yīng)按主張債權(quán)金額的10%向覃某某收取律師費(fèi)等。如銀某擔(dān)保公司按貸款銀行要求履行了擔(dān)保責(zé)任，代覃某某償還借款（含本金、利息、罰息等），自銀某擔(dān)保公司向貸款銀行代償之日起，至覃某某實(shí)際全額償還之日止，除向銀某擔(dān)保公司支付代償金額外，還應(yīng)承擔(dān)代償金額的日千分之五的違約金等。該合同簽訂后，銀某擔(dān)保公司履行了合同義務(wù)，銀某擔(dān)保公司于2016年10月25日為覃某某墊款共計(jì)人民幣3747元。銀某擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，多次向覃某某追償未果。為此，銀某擔(dān)保公司訴至法院。
被告覃某某未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯意見。被告覃某某在答辯狀中辯稱原告所述欠款金額不屬實(shí)，其認(rèn)為只尚欠不到3000元，其它費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)。
銀某擔(dān)保公司圍繞其訴訟請(qǐng)求提供了《擔(dān)保合同書》《信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同》《第三方服務(wù)協(xié)議》等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述與本院確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)銀行擔(dān)保公司所訴事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上述《擔(dān)保合同書》《信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同》《第三方服務(wù)協(xié)議書》均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，均屬有效合同，合同當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。銀某擔(dān)保公司要求覃某某償還代償款3747元、支付違約金的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。銀某擔(dān)保公司已將主張的違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)前述合同的約定，銀某擔(dān)保公司有權(quán)要求覃某某承擔(dān)其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)用，但銀某擔(dān)保公司對(duì)該費(fèi)用是否已實(shí)際發(fā)生缺乏充足證據(jù)證明，因此，對(duì)銀某擔(dān)保公司要求覃某某承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。被告覃某某辯稱僅欠原告銀某擔(dān)保公司不到3000元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對(duì)該辯解意見不予采信。且被告覃某某經(jīng)本院合法傳喚不到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告覃某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司清償代償款3747元；
二、被告覃某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司支付違約金（以人民幣3747元為基數(shù)，從2016年10月25日起按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至該款清償之日止）；
三、駁回原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)25元、由被告覃某某負(fù)擔(dān)（被告覃某某于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 魯林

書記員： 周楊夢(mèng)琪