原告:武漢市鑫紅某物業(yè)管理有限公司,住武漢市江漢區(qū)建設大道538號同成廣場C棟4層406室。
法定代表人穆云鶴，總經(jīng)理。
委托代理人吳茜，湖北誠明律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告:杜海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，

原告武漢市鑫紅某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱原告）與被告杜海軍（以下簡稱被告）物業(yè)服務合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，開庭進行了審理。原告的委托代理人吳茜到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告向本院提出如下訴訟請求：1、被告支付原告物業(yè)服務費人民幣37993元；2、被告向原告支付逾期交納物業(yè)費的違約金1222元（暫計至2017年3月31日），并每日按照應交物業(yè)費萬分之五的標準，自2017年4月1日起計算至實際付清之日止；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告系武漢市江漢區(qū)建設大道538號同成廣場物業(yè)服務公司，被告系同城廣場D棟1702室、D棟1703室的業(yè)主，該房屋建筑面積共計232.8平方米。根據(jù)原告與同成廣場業(yè)主委員會簽訂的《武漢市物業(yè)服務委托合同》的約定，原告為同成廣場提供物業(yè)服務，按照房屋建筑面積每半年度收取物業(yè)費，逾期交納物業(yè)費的，每日按照應交物業(yè)費的萬分之五收取違約金。原告履行了物業(yè)合同中約定義務，原告多次催要物業(yè)費未果，遂訴至本院，提出上述訴訟請求。

本院認為，原告與同成廣場業(yè)主委員會簽訂的物業(yè)服務合同，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對小區(qū)業(yè)主具有普遍約束力。原告依約向被告提供了物業(yè)服務，被告應當按照合同約定向原告交納物業(yè)服務費，現(xiàn)被告拖欠物業(yè)服務費未付，已構成違約，應承擔相應違約責任。故原告要求被告支付拖欠物業(yè)服務費的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。對于原告向被告主張違約金責任的訴訟請求，本院不予支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，由此引起的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告杜海軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市鑫紅某物業(yè)管理有限公司支付物業(yè)服務費人民幣37993元；
二、駁回原告武漢市鑫紅某物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣390元，由被告杜海軍負擔（被告杜海軍于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　魯　　林 人民陪審員　郭 家 樂 人民陪審員　王 德 橋

書記員：周楊夢琪