原告:武漢市鑫淼翔商貿(mào)有限公司，住所地：黃陂區(qū)巨龍大道漢飛向上城18號樓1-1號。
法定代表人陳翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃華，湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告湖北弘某建設(shè)有限公司,住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號。
法定代表人吳順紅，該公司董事長。
委托代理人吳啟龍，該公司員工（一般授權(quán)）

原告武漢市鑫淼翔商貿(mào)有限公司訴被告湖北弘某建設(shè)有限公司借款合同糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員李暉獨(dú)任審判，于2017年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告武漢市鑫淼翔商貿(mào)有限公司的委托代理人黃華、被告湖北弘某建設(shè)有限公司的委托代理人吳啟龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月4日，原告武漢市鑫淼翔商貿(mào)有限公司收到被告湖北弘某建設(shè)有限公司開具的商業(yè)承兌匯票一張，匯票面值為五萬元，票號分別為22514488，商業(yè)承兌匯票到期未能兌付。2015年8月24日，原、被告雙方簽訂了借款協(xié)議一份，內(nèi)容為：雙方同意將上述未能兌付商票轉(zhuǎn)為借款，甲方按月息2%支付乙方利息，借款金額為50000元。借款時(shí)間為2015年8月5日至2015年11月15日，甲方到期一次性還本付息。被告到了2015年11月15日，沒有按照借款協(xié)議書上的約定一次性還本付息。原告多次要求被告還本付息無果，訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂了借款合同一份。該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。被告應(yīng)依約履行自己的還款義務(wù)，但被告未按約定向原告支付借款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)支付借款利息損失的違約責(zé)任。雙方合同約定：甲方按月息2%支付乙方利息，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。故原告訴請判令被告立即支付借款50000元的訴訟請求本院予以支持。被告湖北弘某建設(shè)有限公司辯稱原、被告簽訂的協(xié)議書中約定借款期間的利息按月2%計(jì)算，借款期間外應(yīng)按銀行同期貸款利率計(jì)算利息的辯稱理由，有悖于法律，該辯稱理由本院不予采納。綜上，對原告要求被告償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零七條、和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、判決如下：

一、被告湖北弘某建設(shè)有限公司償還原告武漢市鑫淼翔商貿(mào)有限公司借款50000元。
二、被告湖北弘某建設(shè)有限公司支付原告武漢市鑫淼翔商貿(mào)有限公司借款利息，以50000元為基數(shù)按照2%月利息支付，自2015年8月5日起計(jì)算至借款清償之日止。
三、上述一、二項(xiàng)均于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由被告湖北弘某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李暉

書記員：陳廣