原告：武漢市鑫悅安門(mén)窗配件有限公司。法定代表人：程春來(lái)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：童長(zhǎng)春，湖北喻家律師事務(wù)所律師。被告：武漢天龍?chǎng)紊藤Q(mào)有限公司。法定代表人：鄒劍，總經(jīng)理。被告：武漢華太豐商貿(mào)有限公司。法定代表人：丁致軍，總經(jīng)理。被告：湖北瑞龍門(mén)窗科技有限公司。法定代表人：尹真祥，總經(jīng)理。被告：武漢翔龍建筑幕墻工程集團(tuán)有限公司。法定代表人：史永進(jìn)，總經(jīng)理。

原告鑫悅安公司訴稱，2012年開(kāi)始，原告與被告天龍?chǎng)喂?、華太豐公司達(dá)成口頭協(xié)議，約定原告向其供應(yīng)建筑裝飾門(mén)窗配件材料，滾動(dòng)結(jié)算。事實(shí)上，原告供應(yīng)的所有建筑裝飾材料均由其背后的控股公司即被告翔龍公司實(shí)際使用。截止2016年11月18日，天龍?chǎng)喂竟睬吩尕浛?,056,934.5元，截止2016年11月3日，華太豐公司共欠原告貨款170,625元。在此期間，原告與翔龍公司于2016年5月26日簽訂了一份《工程聯(lián)系函》，約定將天龍?chǎng)喂?、華太豐公司所欠原告部分貨款以“第三方代付”形式支付給原告，該協(xié)議已經(jīng)履行完畢。2016年12月8日、2017年2月16日，在翔龍公司主持下，原告又與其控股的關(guān)聯(lián)企業(yè)被告瑞龍公司達(dá)成兩份《廠房合作使用合同》，約定以金山大道海口二路翔龍工業(yè)園7號(hào)車(chē)間、10號(hào)車(chē)間出租給原告作為倉(cāng)儲(chǔ)及加工之用。直至2017年8月31日，金山大道?？诙废椠埞I(yè)園產(chǎn)權(quán)方武漢乘風(fēng)塑膠有限公司（翔龍公司系該公司大股東）擅自拉閘停電至今，并張貼公告要求工業(yè)園區(qū)內(nèi)的所有租戶即刻清退。2017年9月15日，該工業(yè)園區(qū)被東西湖公安分局消防大隊(duì)以存在重大消防隱患為由查封，至此，《廠房合作使用合同》、《廠區(qū)住房合作使用合同》已經(jīng)不具備繼續(xù)履行的任何可能。截止2017年8月31日，原、被告共以“以房租抵債”形式共抵扣貨款241,642.8元，其中7號(hào)車(chē)間抵扣貨款34,650元，10號(hào)車(chē)間抵扣貨款206,992.8元。2017年1月17日，原告與被告翔龍公司、華太豐公司達(dá)成協(xié)議，約定于2017年11月30日之前將翔龍公司在武漢乘風(fēng)塑膠有限公司股權(quán)變現(xiàn)，已變現(xiàn)款償還所欠的貨款，但直至今日，翔龍公司仍未履行承諾。原告認(rèn)為，天龍?chǎng)喂?、華太豐公司、瑞龍公司、翔龍公司均系關(guān)聯(lián)公司，天龍?chǎng)喂尽⑷A太豐公司、翔龍公司共同要求供貨商與集團(tuán)公司（也即翔龍公司）對(duì)接清理欠賬的行為體現(xiàn)了三被告共同作為合同主體承擔(dān)合同債務(wù)的意思表示，故被告翔龍公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告天龍?chǎng)喂?、華太豐公司所欠原告貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。請(qǐng)求：1、判令四被告連帶向原告一次性支付所欠貨款985,916.7元；2、判令四被告連帶按金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付上述貨款利息（自2016年11月18日起計(jì)算至被告付清上述貨款之日止）；3、判令四被告連帶承擔(dān)本案的保全費(fèi)用、訴訟費(fèi)用。審理中，原告鑫悅安公司變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告天龍?chǎng)喂鞠蛟嬷Ц肚房?15,291.7元及利息（從2016年11月19日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；2、判令被告華太豐公司向原告支付欠款170,625元及利息（從2016年11月4日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；3、判令被告翔龍公司分別對(duì)被告天龍?chǎng)喂?、被告華太豐公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、判令本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)用由被告天龍?chǎng)喂?、華太豐公司、翔龍公司承擔(dān)。被告天龍?chǎng)喂尽⑷A太豐公司、瑞龍公司、翔龍公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯狀。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告天龍?chǎng)喂境闪⒂?004年12月24日，原名武漢天龍環(huán)?？萍奸_(kāi)發(fā)有限公司，2011年9月29日更名為武漢天龍?chǎng)瓮顿Y開(kāi)發(fā)有限公司，2015年8月5日更為現(xiàn)名。被告翔龍公司系其法人控股股東。被告翔龍公司于2015年3月6日出具《證明》，稱天龍?chǎng)喂?、華太豐公司為其下屬全資子公司。2012年起，被告天龍?chǎng)喂?、被告華太豐公司分別從原告鑫悅安公司處采購(gòu)建筑裝飾門(mén)窗配件材料以供被告翔龍公司施工使用，口頭約定滾動(dòng)結(jié)算，未簽訂書(shū)面合同。經(jīng)對(duì)賬，截止至2016年11月3日，被告華太豐公司欠原告鑫悅安公司貨款170,625元；截止至2016年11月18日，被告天龍?chǎng)喂厩吩骣螑偘补矩浛?,056,934.5元。2016年3月8日，被告翔龍公司、被告華太豐公司、被告天龍?chǎng)喂竟餐蚬?yīng)商發(fā)出《聯(lián)系函》，主要內(nèi)容：因受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響，對(duì)所欠供貨商的貨款，集團(tuán)公司開(kāi)會(huì)研究后，由集團(tuán)總裁丁洪山、副總裁陳玉輝對(duì)接清理欠賬工作，請(qǐng)各供應(yīng)商攜最終對(duì)賬單前往九通路翔龍科技園辦公樓三樓辦理相關(guān)事宜。2016年12月7日，原告鑫悅安公司向被告天龍?chǎng)喂咎峤粫?shū)面申請(qǐng)，自愿租賃?？诙啡瘕堥T(mén)窗公司廠區(qū)內(nèi)10號(hào)車(chē)間作倉(cāng)庫(kù)，并申請(qǐng)以貨款抵房租。同日，被告天龍?chǎng)喂痉ǘù砣肃u劍作出批示“貨款所欠無(wú)誤，同意該司租賃我司廠房沖抵貨款，請(qǐng)物業(yè)公司給予辦理（后附對(duì)賬單）?！?016年12月8日，原告鑫悅安公司（乙方）與被告瑞龍公司（甲方）簽訂一份《廠房合作使用合同》，約定甲方將位于金山大道?？诙废椠埞I(yè)園10號(hào)車(chē)間租賃給乙方作倉(cāng)儲(chǔ)及加工之用，租賃期限自2016年12月20日起至2019年12月19日，每月租金32,256元，衛(wèi)生及物業(yè)管理費(fèi)600元/月，合計(jì)費(fèi)用32,856元/月；支付方式為每季度支付房租金額的30%即29,570元，余下房租70%即68,997元用貨款抵扣，直至貨款抵扣完畢后，開(kāi)始用現(xiàn)金支付或轉(zhuǎn)賬到甲方指定賬戶。2017年1月17日，被告翔龍公司（甲方）、華太豐公司（乙方）與原告鑫悅安公司（丙方）簽訂一份《協(xié)議》，主要內(nèi)容為：1、甲方同意以甲方在武漢乘風(fēng)塑膠公司股權(quán)變現(xiàn)款代替乙方償還丙方所欠貨款，丙方在乙方財(cái)務(wù)核對(duì)的對(duì)賬單作為還款金額的依據(jù)；2、甲方承諾于2017年11月30日前將甲方在武漢乘風(fēng)塑膠公司股權(quán)變現(xiàn)，逾期未變現(xiàn)，丙方可依法查封甲方在武漢乘風(fēng)塑膠公司股權(quán)。2017年2月16日，原告鑫悅安公司（乙方）與被告瑞龍公司（甲方）又簽訂一份《廠房合作使用合同》，約定甲方將位于金山大道?？诙废椠埞I(yè)園7號(hào)車(chē)間租賃給乙方作倉(cāng)儲(chǔ)及加工之用，租賃期限自2017年3月1日起至2020年2月28日，每月租金11,250元，衛(wèi)生及物業(yè)管理費(fèi)300元/月，合計(jì)費(fèi)用11,550元/月；支付方式為每季度支付房租金額的50%即17,325元，余下房租50%即17,325元用貨款抵扣，直至貨款抵扣完畢后，開(kāi)始用現(xiàn)金支付或轉(zhuǎn)賬到甲方指定賬戶。合同簽訂后，原告鑫悅安公司分別從2016年12月20日、2017年3月1日起開(kāi)始租賃使用10號(hào)、7號(hào)車(chē)間，直至2017年8月31日被武漢乘風(fēng)塑膠公司拉閘限電導(dǎo)致廠房無(wú)法繼續(xù)使用，其后于2017年9月20日前退場(chǎng)。之后，被告翔龍公司并未將其在武漢乘風(fēng)塑膠公司的股權(quán)變現(xiàn)以清償欠款，其他三被告亦未再向原告鑫悅安公司付款。以上事實(shí)，有原告鑫悅安公司的庭審陳述及其在庭審中提交的《對(duì)賬單》2份、2015年11月30日《聯(lián)系函》、2016年5月26日《聯(lián)系函》、《工程聯(lián)系函》、《廠房合作使用合同》2份、《申請(qǐng)》、《證明》、2016年3月8日《聯(lián)系函》、《協(xié)議》等證據(jù)在卷證實(shí)。2017年11月24日，原告鑫悅安公司訴訟來(lái)院，要求如訴稱。被告天龍?chǎng)喂?、華太豐公司、瑞龍公司、翔龍公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案調(diào)解不成。
原告武漢市鑫悅安門(mén)窗配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫悅安公司）訴被告武漢天龍?chǎng)紊藤Q(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天龍?chǎng)喂荆⑽錆h華太豐商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華太豐公司）、湖北瑞龍門(mén)窗科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞龍公司）、武漢翔龍建筑幕墻工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱翔龍公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鑫悅安公司的委托訴訟代理人童長(zhǎng)春到庭參加訴訟，被告天龍?chǎng)喂?、華太豐公司、瑞龍公司、翔龍公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鑫悅安公司按被告天龍?chǎng)喂?、華太豐公司的要求向其供應(yīng)建筑裝飾門(mén)窗配件材料，兩被告與其滾動(dòng)結(jié)算貨款，雙方之間形成事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原告鑫悅安公司依約提供了建材后，被告天龍?chǎng)喂?、華太豐公司依約應(yīng)及時(shí)給付貨款。本案中，原告鑫悅安公司提交的《對(duì)賬單》、《申請(qǐng)》、《廠房合作使用合同》等證據(jù)，可證明被告天龍?chǎng)喂厩犯敦浛?,056,934.5元、被告華太豐公司欠付貨款170,625元，經(jīng)原告鑫悅安公司與被告天龍?chǎng)喂緟f(xié)商以租金抵貨款的事實(shí)。經(jīng)查明，截止至2017年9月20日，10號(hào)車(chē)間以租金抵扣貨款206,992.8元（32,856元/月×9個(gè)月×70%），7號(hào)車(chē)間以租金抵扣貨款34,650元（11,550元/月×6個(gè)月×50%），共計(jì)抵扣被告天龍?chǎng)喂矩浛?41,642.8元，故被告天龍?chǎng)喂具€下欠貨款815,291.7元。雙方對(duì)賬后，被告天龍?chǎng)喂?、華太豐公司未及時(shí)履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即從雙方對(duì)賬次日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告鑫悅安公司支付逾期付款利息。故對(duì)原告鑫悅安公司要求被告天龍?chǎng)喂局Ц肚房?15,291.7元及利息（從2016年11月19日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止），以及被告華太豐公司支付欠款170,625元及利息（從2016年11月4日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案中，被告翔龍公司出具的《證明》、被告翔龍公司與被告華太豐公司、原告鑫悅安公司簽訂的《協(xié)議》以及被告天龍?chǎng)喂?、華太豐公司、翔龍公司共同向供應(yīng)商發(fā)出《聯(lián)系函》等證據(jù)，可證明被告天龍?chǎng)喂?、華太豐公司、翔龍公司之間系關(guān)聯(lián)企業(yè)，三被告均要求供貨商與集團(tuán)公司即被告翔龍公司對(duì)接清理欠賬，且被告翔龍公司承諾其以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款抵償欠付原告鑫悅安公司的貨款等事實(shí)，可見(jiàn)被告翔龍公司自愿對(duì)原告鑫悅安公司的上述貨款承擔(dān)清償責(zé)任，故原告鑫悅安公司要求被告翔龍公司對(duì)被告天龍?chǎng)喂?、華太豐公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。被告天龍?chǎng)喂?、華太豐公司、瑞龍公司、翔龍公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢天龍?chǎng)紊藤Q(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市鑫悅安門(mén)窗配件有限公司支付欠款815,291.7元及利息（從2016年11月19日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；二、被告武漢華太豐商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市鑫悅安門(mén)窗配件有限公司支付欠款170,625元及利息（從2016年11月4日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；三、被告武漢翔龍建筑幕墻工程集團(tuán)有限公司對(duì)被告武漢天龍?chǎng)紊藤Q(mào)有限公司、被告武漢華太豐商貿(mào)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13,660元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)18,660元（原告武漢市鑫悅安門(mén)窗配件有限公司已預(yù)交），由被告武漢天龍?chǎng)紊藤Q(mào)有限公司、武漢華太豐商貿(mào)有限公司、武漢翔龍建筑幕墻工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。