原告：武漢市通某交通設(shè)施有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)張柏路2號(hào)。
法定代表人：楊義鑫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡泉水，湖北佳元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：楊彪，湖北佳元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：胡家慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省嘉魚縣。
被告：武漢開(kāi)元名都商貿(mào)有限公司，住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)28R地塊金色港灣三期12棟2單元302。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：丁巍，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司，住所地：武漢市江岸區(qū)香港路177號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人：王穎，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告武漢市通某交通設(shè)施有限公司訴被告胡家慶、被告武漢開(kāi)元名都商貿(mào)有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳鋼公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢市通某交通設(shè)施有限公司的委托代理人楊彪、被告胡家慶、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的委托代理人丁巍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司的委托代理人羅昭暉到庭參加訴訟。被告武漢開(kāi)元名都商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告武漢市通某交通設(shè)施有限公司訴稱：2015年6月11日，被告胡家慶駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的徐工牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，因違反交通規(guī)則，撞上原告位于武漢化學(xué)工業(yè)區(qū)化工二路鐵路橋下24M龍門架設(shè)施，致使該設(shè)施嚴(yán)重受損。經(jīng)武漢市公安局武漢化學(xué)工業(yè)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告胡家慶承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告武漢開(kāi)元名都商貿(mào)有限公司委托武漢華盛資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)被撞設(shè)施的損失情況進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。該事務(wù)所于2015年6月29日作出武華盛評(píng)報(bào)字（2015）第D046號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》，損失評(píng)估值為人民幣70058元。另外，被告武漢開(kāi)元名都商貿(mào)有限公司系鄂Ａ×××××機(jī)動(dòng)車所有人，且該車已在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司投保了工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告胡家慶賠償原告財(cái)產(chǎn)損失70058元；二、被告武漢開(kāi)元名都商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；四、本
原告武漢市通某交通設(shè)施有限公司為支持其訴訟請(qǐng)求，依法向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、專業(yè)分包合同一份，擬證明：原告的基本情況以及訴訟主體資格。
證據(jù)二、駕駛證一份，擬證明：被告胡家慶的基本情況以及訴訟主體資格。
以及訴訟主體資格。證據(jù)三、武漢混凝土協(xié)會(huì)混凝土運(yùn)輸車、泵車辦理通行證申請(qǐng)表各一份，擬證明：被告武漢開(kāi)元名都商貿(mào)有限公司系鄂Ａ×××××事故車輛所有人，
承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。證據(jù)四、事故認(rèn)定書一份，擬證明：被告胡家慶駕駛鄂Ａ×××××機(jī)動(dòng)車撞上原告的龍門架設(shè)施的事實(shí)
證據(jù)五、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告一份，擬證明：1、委托方為被告武漢開(kāi)元名都商貿(mào)有限公司；2、本案被撞的24M龍門架設(shè)施損失額為70058元。
證據(jù)六、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單一份，擬證明：被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
證據(jù)七、工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)單一份，擬證明：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司應(yīng)在工程機(jī)械設(shè)備綜合險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

本院認(rèn)為，本起事故發(fā)生在案涉交通設(shè)施交接之前，事發(fā)時(shí)，原告對(duì)受損的龍門架有所有權(quán)和管理權(quán)，故原告主體適格。本起事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，由被告胡家慶承擔(dān)全部責(zé)任。被告胡家慶系被告武漢開(kāi)元名都商貿(mào)有限公司聘請(qǐng)的攪拌車駕駛員，其在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中造成原告財(cái)產(chǎn)受損，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，應(yīng)由被告武漢開(kāi)元名都商貿(mào)有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失70058元。案涉車輛已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。被告武漢開(kāi)元名都商貿(mào)有限公司還應(yīng)賠償原告68058元。肇事車輛雖在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司投保了工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)，但根據(jù)該保險(xiǎn)合同條款的約定，原告訴稱的財(cái)產(chǎn)損失不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故對(duì)原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢開(kāi)元名都商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告武漢通某交通設(shè)施有限公司68058元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告武漢通某交通設(shè)施有限公司2000元；
三、駁回原告武漢通某交通設(shè)施有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半后收取776元，由被告武漢開(kāi)元名都商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，

審判員　陳　鋼

書記員：張純威