原告：武漢市蔡甸區(qū)中興花木種植場,經(jīng)營場所武漢市蔡甸區(qū)奓山街螺絲崗村*組。經(jīng)營者：戴劍翔,男1971年3月11日出生,住武漢市蔡甸區(qū)。委托訴訟代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律師事務所律師。委托訴訟代理人：游淋，湖北正苑律師事務所律師。被告：武漢市武昌區(qū)城市管理委員會，住所地武漢市武昌區(qū)民主路420號。法定代表人：陳彤，主任。委托代理人：張冶鋼，湖北扶輪律師事務所律師。委托訴訟代理人：張軍，系該委員會綠化隊隊長。

原告中興種植場向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即支付貨款人民幣2139564.87元；二、判令被告支付遲延給付貨款的滯納金人民幣50萬元（自送貨之日到起訴之日按銀行同期貸款利率計算）；三、判令被告承擔案件全部訴訟費用。庭審中,經(jīng)原、被告協(xié)調(diào)，原告當庭撤回第二項訴訟請求。事實和理由：2011年至2012年，原告為武昌區(qū)綠化隊工程施工提供苗木，經(jīng)雙方核對，苗木費用總計為1728465元，當年已支付728465元，尚欠100萬元未支付。2013年上半年，武昌區(qū)道路零星補栽項目中，原告提供給武昌區(qū)綠化隊的苗木為551214元；2013年下半年，提供給武昌區(qū)綠化隊價值588350.87元的苗木，上述苗木雙方雖未簽訂書面合同，但有武昌區(qū)綠化隊經(jīng)辦人簽字的憑證，綠化隊也認可上述欠款，經(jīng)原告多次催討，武昌區(qū)綠化隊以歷史遺留問題為由推諉至今。因武昌區(qū)綠化隊隸屬武昌區(qū)園林局，武昌區(qū)園林局已撤銷并入被告，其一切權(quán)利義務后果應由被告承擔。被告武昌城管委辯稱：1、對訴請一中的金額為100萬元有待審計核實確定，原綠化隊已付款給原告728465元的事實，原告已確認，請法院依法認定，余款沒有支付主要是因為武昌區(qū)綠化隊的主管部門武昌區(qū)園林局合并到城管委后，該債務事宜尚需進一步審核確定，故付款延遲。關(guān)于原告在事實與理由中第二段表述的情況，我方有異議，其中原告訴稱的2013年上半年提供的苗木551214元以及2013年下半年提供的苗木588350.87元，其金額均不能予以認可，理由是沒有經(jīng)過審核計算，雙方?jīng)]有共同確認該數(shù)額，我們同意由原告和被告共同向有資質(zhì)的審計機構(gòu)提出審計申請，由審計機構(gòu)進一步審核計算，確定有效的審計結(jié)論后我方予以付款；2、鑒于原告在當庭撤回訴請二，我方不對第二項訴請進行答辯，關(guān)于第三項請求法院依法裁判確定數(shù)額。經(jīng)審理查明：武昌園林局綠化隊已撤銷合并到被告武漢市武昌區(qū)城市管理委員會。原告與武昌園林局綠化隊有多年的業(yè)務往來，武昌園林局綠化隊多次向原告購買樹木花草，2011年至2012年期間，原告與被告對貨款進行結(jié)算，經(jīng)結(jié)算，苗木費用總計為1728465元，當年已支付728465元，尚欠100萬元未支付。2013年上半年，武昌區(qū)道路零星補栽項目中，原告提供給武昌區(qū)綠化隊的苗木為551214元，發(fā)票和清單當年都已簽字，但未進行審計，未簽訂購銷合同；2013年下半年，提供給武昌區(qū)綠化隊價值588350.87元的苗木，送貨單已現(xiàn)場簽字確認，未進行審計，未簽訂購銷合同。自2014年后，上述所有款項都未進行支付，以上項目送貨票據(jù)已進行財務審計。訴訟中，原告申請對爭議金額進行審計鑒定，經(jīng)本院委托，最終確認司法鑒定機構(gòu)為湖北海信會計師事務有限公司對爭議金額進行審計鑒定，2018年1月25日鑒定機構(gòu)作出編號為：鄂海信鑒字【2018】025號司法會計鑒定報告，鑒定結(jié)論為：2011年至2012年未付金額為100萬元；2013年上半年未付金額為530484元；2013年下半年未付金額為588350.87元,合計2118834.87元。經(jīng)雙方質(zhì)證，對鑒定結(jié)論均無異議。上述事實,有2013年和2014年期間的送貨單11張、武昌綠化隊苗木明細及工程量表、中興花木苗木供應商代表的情況說明和關(guān)于蔡甸區(qū)中興花木種植場反映原武昌區(qū)園林局拖欠苗木款信訪事項的處理意見書、信訪回復函、鑒定結(jié)論以及雙方當事人陳述證明。
原告武漢市蔡甸區(qū)中興花木種植場（以下簡稱“中興種植場”）與被告武漢市武昌區(qū)城市管理委員會（以下簡稱“武昌城管委”合同糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中興種植場的委托訴訟代理人ＸＸ祥、游淋到庭參加訴訟;被告武昌城管委的委托代理人張冶鋼、張軍到庭參加訴訟。原告于2017年12月18日提出鑒定申請，于2018年2月28日收到鑒定報告，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告之間關(guān)于2011年至2012年期間，雙方已簽訂購銷合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條的規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。合同簽訂后，原告已完全履行合同供貨義務，并向被告開具了全額發(fā)票，被告已支付728465元的貨款，尚欠100萬元。應視為被告已對該筆款項進行審計確認并支付部分款項。對于2013年上半年與下半年的兩次供貨，雖然該兩次供貨原、被告之間未簽訂購銷合同，但基于雙方多年的業(yè)務往來及雙方的交易習慣，原告依被告的要求供貨，并且被告也當場簽字確認送貨清單，進行財務審計，未進行工程審計。司法鑒定機構(gòu)湖北海信會計師事務有限公司對爭議金額的最終鑒定結(jié)論為2118834.87元，經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證確認無異議，本院予以認可。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市武昌區(qū)城市管理委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市蔡甸區(qū)中興花木種植場支付貨款2118834.87元；二、駁回原告武漢市蔡甸區(qū)中興花木種植場的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費27916元，減半收取13958元，由被告武漢市武昌區(qū)城市管理委員會負擔（此款原告武漢市蔡甸區(qū)中興花木種植場已墊付，被告武漢市武昌區(qū)城市管理委員會在給付上述款項時一并支付給原告武漢市蔡甸區(qū)中興花木種植場）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員　　付敏

書記員何東