原告：武漢市群勝建筑勞務(wù)有限公司。住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街育才路308號(hào)。
法定代表人：陳群華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王廣宏，該公司經(jīng)理（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：張紅，湖北泓峰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：中建一局集團(tuán)第三建筑有限公司。住所地：北京市東城區(qū)永定門(mén)內(nèi)東街中里9－17號(hào)3042房間。
法定代表人：程先勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：夏梓云，該公司員工（一般授權(quán)）。
被告：武漢漢口北商貿(mào)市場(chǎng)投資有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)漢口北大道88號(hào)。
法定代表人：李斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方倡、袁全，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告武漢市群勝建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)群勝公司）訴被告中建一局集團(tuán)第三建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三建公司）、武漢漢口北商貿(mào)市場(chǎng)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)漢口北商貿(mào)投資公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用普通程序，于同年11月18日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張紅、王廣宏、被告三建公司的委托訴訟代理人夏梓云、被告漢口北商貿(mào)投資公司的委托訴訟代理人袁全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告群勝公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告三建公司立即向原告支付拖欠工程款1713126.55元，并支付利息1063682.9元（截止2016年10月31日）至被告實(shí)際付清工程款之日止的利息；2、判令被告漢口北商貿(mào)投資公司對(duì)上述訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2013年3月11日，被告三建公司就漢口北國(guó)際商品交易中心Ｇ區(qū)二期土建工程與原告簽訂了《勞務(wù)分包施工協(xié)議書(shū)》，根據(jù)該協(xié)議書(shū)約定，由原告施工建筑面積為67400平方米的土建工程，工程總價(jià)款為33700000元，并對(duì)工程款的支付和雙方權(quán)利義務(wù)等均進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后原告如約履行了全部義務(wù)，但被告三建公司并未按照協(xié)議約定支付工程款。為此，原告與被告三建公司于2014年9月24日簽訂了《后期履約協(xié)議書(shū)》，雙方對(duì)工程款及利息的支付重新進(jìn)行了約定。本工程于2014年12月完工。2015年2月15日，被告三建公司與原告簽訂了《勞務(wù)分包完工結(jié)算書(shū)》，雙方確認(rèn)工程竣工結(jié)算總款為27631664元。根據(jù)《勞務(wù)分包施工協(xié)議書(shū)》第六條6.8款約定，被告三建公司應(yīng)在結(jié)算后半年內(nèi)付至工程竣工結(jié)算總價(jià)款的95%，被告三建公司僅付部分工程款，尚欠原告1713126.55元工程款。被告漢口北商貿(mào)投資公司作為此案工程項(xiàng)目業(yè)主，在工程施工過(guò)程中沒(méi)有如期向被告三建公司支付工程款，故應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提出如上訴訟請(qǐng)求，望人民法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上作出公正判決。
經(jīng)審理查明：2013年3月11日，原告群勝公司與被告三建公司簽訂了《勞務(wù)分包施工協(xié)議書(shū)》，三建公司將其承包的被告漢口北商貿(mào)投資公司漢口北國(guó)際商品交易中心Ｇ區(qū)二期土建工程施工分包給原告。合同約定本工程造價(jià)：建筑面積暫定67400㎡，總價(jià)暫定33700000元，實(shí)際結(jié)算待本工程竣工后以實(shí)際施工圖為依據(jù)按合同約定的結(jié)算方式計(jì)算總價(jià)；合同第6.8條約定：本工程通過(guò)竣工驗(yàn)收，并完成竣工驗(yàn)收備案資料達(dá)到備案要求及簽署工程接受證明后，在雙方辦理完竣工結(jié)算后半年內(nèi)付至工程竣工結(jié)算總價(jià)款的95%，預(yù)留結(jié)算總價(jià)款5%的質(zhì)量保修金。合同還對(duì)承包范圍、合同工期等進(jìn)行了約定。原告按合同約定完成工作內(nèi)容。2014年9月29日，以中建一局漢口北項(xiàng)目部為甲方；群勝公司為乙方，簽訂了《后期履約協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)第一條約定，乙方在甲方約定的時(shí)間內(nèi)完成漢口北Ｇ2工程后期所有施工內(nèi)容，甲方承諾按此協(xié)議約定支付乙方工程款；協(xié)議書(shū)第二條第3項(xiàng)約定，甲乙雙方在2014年12月31日前辦理完乙方最終竣工結(jié)算，甲方應(yīng)在2015年春節(jié)前支付至乙方結(jié)算價(jià)款的85%以上；協(xié)議書(shū)第三條第1項(xiàng)約定，在乙方完成承諾的工作量而甲方不能保證支付的情況下，乙方保留向甲方申請(qǐng)自2013年9月份以來(lái)的資金利息和資金成本的補(bǔ)償權(quán)利。2015年2月15日，原告群勝公司與被告三建公司簽訂了《勞務(wù)分包完工結(jié)算書(shū)》，結(jié)算書(shū)確認(rèn)了原告群勝公司完成了全部工程施工內(nèi)容，且經(jīng)驗(yàn)收達(dá)到合同約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)算總金額為27631664元。2013年3月至2016年2月，被告三建公司向原告群勝公司支付了部分工程款，除5%質(zhì)保金外，尚欠原告工程款1713126.55元。原告為此訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：原告群勝公司是具有建筑勞務(wù)分包施工資質(zhì)的企業(yè)法人，其與被告三建公司簽訂的《勞務(wù)分包施工協(xié)議書(shū)》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議約定履行義務(wù)。經(jīng)原告群勝公司和被告三建公司結(jié)算確認(rèn)，工程總價(jià)款為27631664元，被告三建公司尚欠付工程款1713126.55元。被告三建公司逾期未支付工程款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告群勝公司請(qǐng)求被告三建公司支付所欠工程款及利息本院予以支持。關(guān)于利息的計(jì)算，根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的《后期履約協(xié)議書(shū)》約定，被告三建公司應(yīng)于2015年春節(jié)前支付總價(jià)款的85%，尾款并未約定支付時(shí)間，被告三建公司付款也超過(guò)了協(xié)議約定的數(shù)額，原告要求被告三建公司從2013年9月承擔(dān)逾期付款違約金不符合合同約定。本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)被告三建公司從結(jié)算之日，即2015年2月15日起，向原告承擔(dān)逾期付款違約金。被告三建公司以合同沒(méi)有約定為由不應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約金的抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納；被告漢口北商貿(mào)投資公司不是合同的相對(duì)方，原告也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)被告漢口北商貿(mào)投資公司未向被告三建公司付款的事實(shí)，其要求被告漢口北商貿(mào)投資公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告漢口北商貿(mào)投資公司的抗辯理由符合法律規(guī)定，在本案中不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條、第二百二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（三）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中建一局集團(tuán)第三建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告武漢市群勝建筑勞務(wù)有限公司支付工程款人民幣1713126.55元；
二、被告中建一局集團(tuán)第三建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告武漢市群勝建筑勞務(wù)有限公司支付逾期付款違約金（以1713126.55元為基數(shù)，從2015年2月15日起，至判決確定給付期限屆滿(mǎn)之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告武漢市群勝建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29020元，由被告中建一局集團(tuán)第三建筑有限公司負(fù)擔(dān)21760元，由原告武漢市群勝建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)7260元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭勇前 人民陪審員　　劉義鎖 人民陪審員　　夏　琳

書(shū)記員：劉暢