原告武漢市洪山區(qū)白沙洲大市場偉利糧油經(jīng)營部，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)白沙洲大市場雜糧五區(qū)7、8號。
經(jīng)營者姚志超。
委托代理人楊國勝、姜小菊，均系湖北共合律師事務所律師，特別授權。
被告湖北省閩楚木業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)金口街金槐路235號。
法定代表人劉魯壯，系該公司總經(jīng)理。

原告武漢市洪山區(qū)白沙洲大市場偉利糧油經(jīng)營部（以下簡稱“偉利糧油經(jīng)營部”）訴被告湖北省閩楚木業(yè)有限公司（以下簡稱“閩楚公司”）合同糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由審判員熊波適用簡易程序于同年8月4日公開開庭進行了審理。原告?zhèn)ダZ油經(jīng)營部的委托代理人楊國勝、姜小菊到庭參加訴訟，被告閩楚公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告?zhèn)ダZ油經(jīng)營部與被告閩楚公司就面粉供應達成口頭協(xié)議，由原告?zhèn)ダZ油經(jīng)營部向被告閩楚公供應面粉。后經(jīng)雙方結算，被告閩楚公司確認：截止2016年6月23日，應付原告?zhèn)ダZ油經(jīng)營部貨款共計75360元。原告?zhèn)ダZ油經(jīng)營部催討貨款未果，遂向本院提起訴訟。
本案在審理過程中，因被告閩楚公司未到庭參加訴訟，致使當庭調解未能進行。
上述事實，有當事人的陳述、銷售單、入庫通知單、欠款證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告閩楚公司購買原告?zhèn)ダZ油經(jīng)營部銷售的面粉后經(jīng)雙方結算出具的欠款證明，合法有效。經(jīng)原告?zhèn)ダZ油經(jīng)營部催收，被告閩楚公司未能償還欠款，有失信用，應依法承擔償還欠款并支付利息的法律責任。因雙方未約定還款日期及逾期付款利息，原告主張自2016年6月23日起按照銀行同期貸款利率計算利息的訴訟請求，依據(jù)不足。但可自其起訴之日起按照銀行同期貸款利率計算至債務履行完畢時止。被告閩楚公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為對其抗辨權的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

由被告湖北省閩楚木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告武漢市洪山區(qū)白沙洲大市場偉利糧油經(jīng)營部償還欠款75360元并支付利息（以75360元為本金，自2016年7月19日起按銀行同期貸款利率計算至債務履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費842元（已減半收?。?，由被告湖北省閩楚木業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1684元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊波

書記員：王苑