武漢市洪某區(qū)人民政府洪某街辦事處板橋村村民委員會
朱德祥（湖北正苑律師事務所）
陳子華（湖北正苑律師事務所）
武漢市凌某實業(yè)發(fā)展有限公司

申請人:武漢市洪某區(qū)人民政府洪某街辦事處板橋村村民委員會，住所地:湖北省武漢市洪某區(qū)洪某街板橋村。
法定代表人:馬慶成，該村民委員會主任。
委托代理人:朱德祥，湖北正苑律師事務所律師，代理權限:特別授權。
委托代理人:陳子華，湖北正苑律師事務所律師，代理權限:特別授權。
被申請人:武漢市凌某實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地:武昌區(qū)楊園紡機路，現(xiàn)辦公地:洪某區(qū)板橋村。
法定代表人:謝宗昌。
申請人武漢市洪某區(qū)人民政府洪某街辦事處板橋村村民委員會于2015年8月10日向本院提出保全申請，訴稱:1995年3月22日，武漢市凌某汽車駕駛員培訓學校與原武漢市洪某區(qū)洪某信用社所屬李橋信用分社簽訂借款合同，借款23筆，共計1062萬元，申請人與同鄉(xiāng)人民政府馬湖村村民委員會共同為該筆債務提供連帶擔保。經(jīng)查，借款人武漢市凌某汽車駕駛員培訓學校未經(jīng)工商注冊登記，實為被申請人武漢市凌某實業(yè)發(fā)展有限公司創(chuàng)辦。合同簽訂后，武漢市凌某汽車駕駛員學校未按約定期限還款，洪某區(qū)信用社直接對申請人和同鄉(xiāng)人民政府馬湖村村民委員會提起了訴訟。2009年9月，武漢市洪某區(qū)人民法院做出多份生效判決，并于2012年8月向申請人發(fā)出強制執(zhí)行申請書，于2012年12月27日從申請人賬上劃走100萬元（申請人已在洪某區(qū)人民法院對該筆100萬元提起訴訟，但未進行財產(chǎn)保全）、2015年8月3日從申請人賬上劃走3942155元，為此，申請人對被申請人享有追償權。為了保護申請人的合法權益，防止被申請人逃避債務，根據(jù)相關的法律規(guī)定，特申請人民法院依法查封、扣押、凍結被申請人武漢市凌某實業(yè)發(fā)展有限公司銀行存款500萬元或其他相應等值財產(chǎn)。申請人已向本院提供了現(xiàn)金擔保。

經(jīng)審查，本院認為，申請人的申請符合有關法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、凍結、查封、扣押被申請人武漢市凌某實業(yè)發(fā)展有限公司銀行存款人民幣500萬元或其他等值財產(chǎn)，查封、扣押、凍結期限不動產(chǎn)為三年，動產(chǎn)為兩年，銀行存款為一年；
二、申請人武漢市洪某區(qū)人民政府洪某街辦事處板橋村村民委員會已向本院提供現(xiàn)金擔保。
申請人應當在本院采取保全措施后三十日內(nèi)向人民法院起訴，逾期不起訴的，本院將解除財產(chǎn)保全。
本裁定送達后立即執(zhí)行。
如不服本裁定，可以向本院申請復議一次。復議期間不停止裁定的執(zhí)行。

經(jīng)審查，本院認為，申請人的申請符合有關法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、凍結、查封、扣押被申請人武漢市凌某實業(yè)發(fā)展有限公司銀行存款人民幣500萬元或其他等值財產(chǎn)，查封、扣押、凍結期限不動產(chǎn)為三年，動產(chǎn)為兩年，銀行存款為一年；
二、申請人武漢市洪某區(qū)人民政府洪某街辦事處板橋村村民委員會已向本院提供現(xiàn)金擔保。
申請人應當在本院采取保全措施后三十日內(nèi)向人民法院起訴，逾期不起訴的，本院將解除財產(chǎn)保全。

審判長：王嶺

書記員：溫馨