原告武漢市洪山區(qū)人民政府張某某辦事處。
法定代表人劉光平，該辦事處主任。
委托代理人楊暉，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告廣州市冀安運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人牛二服，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊繼猛，男，xxxx年xx月xx日出生，四川省閬中市人，公司經(jīng)理。特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市東山支公司。
負(fù)責(zé)人謝開鈞，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告武漢市洪山區(qū)人民政府張某某辦事處（以下簡(jiǎn)稱武漢洪山區(qū)張某某辦事處）訴被告康德茂、廣州市冀安運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)廣州冀安運(yùn)輸公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市東山支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保廣州市東山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由審判員李聚滿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢洪山區(qū)張某某辦事處的委托代理人楊暉，被告廣州冀安運(yùn)輸公司的委托代理人楊繼猛、平安財(cái)保廣州市東山支公司的委托代理人張磊，均到庭參加訴訟。訴訟中，原告武漢洪山區(qū)張某某辦事處向本院申請(qǐng)撤回了對(duì)被告康德茂的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月15日11時(shí)16分許，康德茂駕駛粵A×××××／粵A×××××掛半掛車行駛至京港澳高速公路香港方向1210km＋100m附近時(shí)追尾撞上同向張國(guó)鳳駕駛的鄂A×××××號(hào)轎車，造成鄂A×××××號(hào)車駕駛員張國(guó)鳳和乘車人林文秀受傷及兩車和高速公路交通設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)湖北省公安廳高警總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)2013年12月4日出具的高警蔡甸公交認(rèn)字（2013）第00029號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：康德茂負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，張國(guó)鳳和林文秀無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告武漢洪山區(qū)張某某辦事處支付車輛施救費(fèi)1980元。2013年11月28日，A6M808號(hào)轎車經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)物價(jià)局成本監(jiān)審價(jià)格認(rèn)定分局出具的蔡價(jià)京鑒字（2013）407號(hào)《湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》鑒定：該事故車基準(zhǔn)日推定全損為41900元。
另查明，鄂A×××××號(hào)轎車系原告武漢洪山區(qū)張某某辦事處所有?？档旅当桓鎻V州冀安運(yùn)輸公司的員工，其在公司從事司機(jī)工作，粵A×××××／粵A×××××掛半掛車系被告廣州冀安運(yùn)輸公司所有，在被告平安財(cái)保廣州東山支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為500000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。交通事故中的傷者林文秀已與被告冀安運(yùn)輸公司達(dá)成了賠償協(xié)議，不參與本案交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的分配，另一傷者張國(guó)鳳另案起訴后已經(jīng)本院調(diào)解結(jié)案。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書、施救費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公安交管部門對(duì)本次事故出具的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信?？档旅`反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生造成人員受傷及車輛受損的交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因其系職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告廣州冀安運(yùn)輸公司承擔(dān)。由于粵A×××××／粵A×××××掛半掛車在被告平安財(cái)保廣州市東山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告武漢洪山區(qū)張某某辦事處的車輛損失，應(yīng)先由為事故車輛承保的被告平安財(cái)保廣州市東山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，亦由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告平安財(cái)保廣州市東山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。由于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)以足夠賠償原告武漢洪山區(qū)張某某辦事處的車輛損失，本院判決由被告平安財(cái)保廣州市東山支公司直接賠付。原告武漢洪山區(qū)張某某辦事處要求被告廣州冀安運(yùn)輸公司、平安財(cái)保廣州市東山支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，有理，合法，本院予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額，原告武漢洪山區(qū)張某某辦事處主張的車輛損失41900元，施救費(fèi)1980元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市東山支公司賠償原告武漢市洪山區(qū)人民政府張某某辦事處車輛損失43880元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償4000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償39880元），此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)454元，減半收取227元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)1827元，由被告廣州市冀安運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)100元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃雪蓮