原告：武漢市江漢醫(yī)療制藥設(shè)備有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)長青街高橋五路2號（13）。法定代表人：王新宏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁誼，公司辦公室主任。委托訴訟代理人：高曉楠，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，原系武漢市江漢醫(yī)療制藥設(shè)備有限公司銷售員，戶籍住址武漢市硚口區(qū)，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)，

原告武漢江漢醫(yī)療公司提出訴訟請求，判令不支付被告李某失業(yè)保險金損失22176元。事實和理由：我公司認(rèn)為原仲裁裁決認(rèn)定事實錯誤，裁決結(jié)果不符合法律規(guī)定。理由如下：被告李某入職簽訂勞動合同時，明確告知我公司其社會保險由其他單位為其辦理。事實上，在仲裁開庭前我公司前往湖南省社會保險管理服務(wù)局咨詢，被告李某的社會保險是由中國水利水電第八工程局有限公司從1993年開始為其參保。被告李某明知其有社會保險，卻又惡意訴稱我公司未為其辦理社會保險手續(xù)，要求賠償巨額損失，顯然屬于惡意訴訟。社會保險一人一戶，不能由多個單位為一個勞動者繳納。原仲裁委既然已經(jīng)查明被告李某與其他單位存在代繳關(guān)系，卻又認(rèn)為我公司存在未為被告李某繳納社會保險的情形，且不能為被告李某辦理社會保險在本案中不是我公司的過錯，而是社會保險法對社會保險管理的一般規(guī)定。本案中，因被告李某已與其他單位存在社會保險代繳關(guān)系，導(dǎo)致我公司不能也無法為其繳納社會保險。且被告李某不辭而別，是主動離職，不符合《社會保險法》第四十五條第（二）項非因本人意愿中斷就業(yè)的情形。被告李某不享有獲得失業(yè)保險金的法定條件。另，被告李某也不曾失業(yè)，為其繳納社會保險的中國水利水電第八工程局一直與其存在勞動關(guān)系，每月均發(fā)放一定金額的工資、生活費。在次情形下，原仲裁委裁決我公司向被告李某支付24個月的失業(yè)保險金損失，欠缺法律依據(jù)，也不符合社會保險法的本意。綜上，我公司不服仲裁裁決，訴至法院，請求判如所請。被告李某辯稱，我認(rèn)為原仲裁裁決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求維持原仲裁裁決的結(jié)果。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：李某原系武漢市江漢醫(yī)療器械廠員工，于1994年4月5日入職該廠。該廠后改制為武漢江漢醫(yī)療公司。雙方于2011年1月3日簽訂一份期限自2010年12月20日起的無固定期限勞動合同。合同約定李某從事銷售工作，工資為3000元/月。每月發(fā)放1500元，年底再補發(fā)每月的1500元，計12個月，合計18,000元。武漢江漢醫(yī)療公司發(fā)放李某的工資至2014年4月。從2014年5月開始，無武漢江漢醫(yī)療公司向李某發(fā)放工資的記錄。2017年2月14日，武漢江漢醫(yī)療公司向李某發(fā)出《通知書》，載明“李某同志：鑒于你幾年來在原銷售崗位未完成銷售最低任務(wù)，今通知你在2017年2月16日前，來公司辦公室另行安排工作，否則公司將按《勞動法》相關(guān)規(guī)定對你進行無故曠工處理?！绷恚錆h江漢醫(yī)療公司未為李某繳納社會保險，李某的基本養(yǎng)老保險一直由中國水利水電第八工程局有限公司繳納。2017年3月30日，李某向武漢市東西湖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，請求裁決武漢江漢醫(yī)療公司：1、支付1994年4月至2017年3月期間的社會保險損失200000元；2、辦理失業(yè)保險金領(lǐng)取手續(xù)或支付失業(yè)金損失（24個月失業(yè)保險金）。該委于2017年6月8日作出東勞人仲裁字[2017]第212號仲裁裁決：一、本裁決書生效之日起十日內(nèi)武漢江漢醫(yī)療公司支付李某失業(yè)保險金損失22,176元（924元/月×24個月）；二、駁回李某的其他仲裁請求。武漢江漢醫(yī)療公司不服上述仲裁裁決，訴至法院，要求如訴稱。審理中，武漢江漢醫(yī)療公司向武漢市硚口區(qū)人民法院起訴，請求李某返還貨款46,000元。武漢市硚口區(qū)人民法院于2017年9月12日作出（2017）鄂0104民初3326號民事判決。李某不服上述判決，上訴至武漢市中級人民法院。上述事實有東勞人仲裁字[2017]第212號仲裁裁決及送達回執(zhí)、勞動合同、銀行交易明細、通知書、湖南省社會保險管理服務(wù)局出具的《證明》、武漢江漢醫(yī)療器械廠的收據(jù)、（2017）鄂0104民初3326號民事判決書等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
原告武漢市江漢醫(yī)療制藥設(shè)備有限公司（以下簡稱武漢江漢醫(yī)療公司）與被告李某社會保險糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月20日公開開庭進行了審理。原告武漢江漢醫(yī)療公司的委托訴訟代理人袁誼、高曉楠，被告李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于李某離職時間及離職原因。根據(jù)武漢江漢醫(yī)療公司于2017年2月14日出具的通知，該通知上載明因李某幾年來未完成銷售最低任務(wù)，公司通知其回公司另行安排工作，否則按曠工處理。據(jù)此可以認(rèn)定，李某在2017年2月14日前為武漢江漢醫(yī)療公司提供了勞動。武漢江漢醫(yī)療公司主張其在2014年12月底自行離職，雙方勞動關(guān)系解除，應(yīng)對此承擔(dān)舉證責(zé)任，且關(guān)于員工離職的證據(jù)應(yīng)掌握在用人單位處。而武漢江漢醫(yī)療公司并未就雙方在2014年12月底勞動關(guān)系解除的事實進行舉證，應(yīng)承擔(dān)不利后果。故本院認(rèn)定在武漢江漢醫(yī)療公司發(fā)出通知前，李某為武漢江漢醫(yī)療公司提供了勞動。因武漢江漢醫(yī)療長期未發(fā)放工資且未為其繳納社會保險，李某遂申請勞動仲裁，其系以申請勞動仲裁的方式行使了勞動合同解除權(quán)，李某系根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條的規(guī)定被迫解除勞動合同。關(guān)于賠償社會保險損失的請求?！吨腥A人民共和國社會保險法》第四十五條規(guī)定“失業(yè)人員符合下列條件的，從失業(yè)保險基金中領(lǐng)取失業(yè)保險金：（一）失業(yè)前用人單位和本人已經(jīng)繳納失業(yè)保險費滿一年的；（二）非因本人意愿中斷就業(yè)的；（三）已經(jīng)進行失業(yè)登記，并有求職要求的?！钡谒氖鶙l規(guī)定“失業(yè)人員失業(yè)前用人單位和本人累計繳費滿一年不足五年的，領(lǐng)取失業(yè)保險金的期限最長為十二個月；累計繳費滿五年不足十年的，領(lǐng)取失業(yè)保險金的期限最長為十八個月；累計繳費十年以上的，領(lǐng)取失業(yè)保險金的期限最長為二十四個月。重新就業(yè)后，再次失業(yè)的，繳費時間重新計算，領(lǐng)取失業(yè)保險金的期限與前次失業(yè)應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取而尚未領(lǐng)取的失業(yè)保險金的期限合并計算，最長不超過二十四個月。”人力資源和社會保障部《實施〈中華人民共和國社會保險法〉若干規(guī)定》第十三條規(guī)定“失業(yè)人員符合社會保險法第四十五條規(guī)定條件的，可以申請領(lǐng)取失業(yè)保險金并享受其他失業(yè)保險待遇。其中，非因本人意愿中斷就業(yè)包括下列情形：（四）由用人單位提出解除聘用合同或者被用人單位辭退、除名、開除的；（五）勞動者本人依照勞動合同法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的……”如前所述，李某系根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條被迫離職的，符合“非因本人原因中斷就業(yè)的情形”，而因其他單位為李某繳納了社會保險，武漢江漢醫(yī)療公司已不可能再為其繳納社會保險，故李某可向武漢江漢醫(yī)療公司主張社會保險損失，其在武漢江漢醫(yī)療公司工作滿十年，武漢江漢醫(yī)療公司應(yīng)為其繳納社會保險的年限應(yīng)超過十年，李某依法可享受24個月失業(yè)保險，武漢江漢醫(yī)療公司應(yīng)賠償?shù)氖I(yè)保險損失為22,176元（924元/月×24個月）。武漢江漢醫(yī)療公司雖訴稱因其他單位已為李某繳納了社會保險，導(dǎo)致公司無法為其辦理社會保險，且李某亦不存在社會保險損失，但根據(jù)湖南省社會保險管理服務(wù)局出具的證明，其他單位僅為李某繳納了基本養(yǎng)老保險，并為繳納失業(yè)保險，且李某作為武漢江漢醫(yī)療公司的員工，武漢江漢醫(yī)療公司明知有其他單位為其繳納社會保險而未要求李某終止與其他單位的社會保險關(guān)系，對其繼續(xù)聘用，存在主觀過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險，故對武漢江漢醫(yī)療公司的訴稱意見本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十六條，《中華人民共和國社會保險法》第四十五條、第四十六條，《實施〈中華人民共和國社會保險法〉若干規(guī)定》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告武漢市江漢醫(yī)療制藥設(shè)備有限公司的訴訟請求；二、原告武漢市江漢醫(yī)療制藥設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告李某失業(yè)保險損失22,176元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　殷　璇

書記員：沈婧玉