原告武漢市江漢區(qū)新月水暖經(jīng)營部，經(jīng)營場所：武漢市江漢區(qū)常青五金水暖批發(fā)市場后貨場區(qū)。
經(jīng)營者張德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市東西湖區(qū)人，住武漢市東西湖區(qū)，
委托代理人陳長久、袁琳，湖北國涵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人馮木，湖北天泓律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告武漢市江漢區(qū)新月水暖經(jīng)營部（以下簡稱新月經(jīng)營部）訴被告許某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員李黎嘉擔(dān)任審判長，人民陪審員陳家貴、白德平參加的合議庭，并于2017年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告新月經(jīng)營部的委托代理人陳長久、袁琳，被告許某某的委托代理人馮木均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月10日，原告新月經(jīng)營部（乙方）與被告許某某（甲方）簽訂一份《材料供貨合同》，合同約定：乙方向甲方供應(yīng)PE給水管、玻璃鋼管、七孔梅花管等材料（產(chǎn)品名稱、規(guī)格及單價以材料報價單為準(zhǔn)）。甲方電話通知乙方所需產(chǎn)品規(guī)格型號及數(shù)量，乙方在收到通知后應(yīng)積極備貨，在指定的時間運送到甲方指定地點，貨物到達(dá)指定工地后，由雙方及現(xiàn)場管理人員驗收貨物的質(zhì)量及數(shù)量，并由甲方負(fù)責(zé)卸貨；甲方現(xiàn)場人員收到貨后清點數(shù)量并簽字確認(rèn)，乙方憑甲方現(xiàn)場人員有效簽字單及開具增值稅發(fā)票7天內(nèi)找甲方結(jié)算。同時，雙方在合同中還約定了其他權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。合同簽訂后，原告按被告的要求供應(yīng)了相關(guān)材料。2017年1月9日，原、被告雙方進(jìn)行了對賬結(jié)算，確認(rèn)被告欠原告貨款合計158823元。后因被告一直未付款，雙方由此發(fā)生訴爭。

本院認(rèn)為：原告新月經(jīng)營部和被告許某某簽訂的《材料供貨合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬合法有效，合同雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守并履行。庭審查實，原告已向被告供應(yīng)了不同型號和規(guī)格的PE給水管、玻璃鋼管及七孔梅花管等貨物，且被告對此亦簽字確認(rèn)，其應(yīng)按對賬單上載明的金額支付貨款，故本院對原告要求被告支付貨款158823元的訴訟請求予以支持。
庭審中，被告抗辯提出原告提供的供貨管道有質(zhì)量問題的意見，因其未提供充足有效的證據(jù)證明，本院不予采信。另被告還提出“合同約定由簽署地人民法院管轄，而合同簽訂地為武漢市”，其本意是對本案的管轄權(quán)提出異議。根據(jù)《民事訴訟法》及其解釋的相關(guān)規(guī)定，被告提出管轄權(quán)異議應(yīng)在答辯期間提出。況且，雙方在合同中約定的簽訂地為武漢市，屬于協(xié)議管轄約定不明的情形，故應(yīng)適用法定管轄原則，本院依法對本案享有管轄權(quán)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十五條、第一百二十七條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告許某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，向原告武漢市江漢區(qū)新月水暖經(jīng)營部支付所欠貨款158823元；
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3477元、保全費1315元，二項合計4792元，由許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李黎嘉 人民陪審員　　陳家貴 人民陪審員　　白德平

書記員：張明