原告：武漢市江漢區(qū)品鑒酒吧，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路186號(hào)福星城市花園寫(xiě)字樓裙樓商鋪1層1-1室。經(jīng)營(yíng)者：劉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣沙河鄉(xiāng)紫云湖村大劉灣。
委托訴訟代理人：胡漢平（特別授權(quán)代理），湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：黃靖媛（特別授權(quán)代理），四川凡高律師事務(wù)所律師。

原告武漢市江漢區(qū)品鑒酒吧（以下簡(jiǎn)稱品鑒酒吧）與被告李某合同糾紛一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告品鑒酒吧的委托訴訟代理人胡漢平，被告李某及其委托訴訟代理人黃靖媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告品鑒酒吧向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令李某賠償我方損失300,000元（人民幣，下同）；2、判令李某賠償誠(chéng)意金的利息損失（以65,362元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算，從2017年7月計(jì)算至2017年12月共6個(gè)月，此后的利息按日萬(wàn)分之1.75計(jì)算至生效文書(shū)確定支付之日止）；3、判令李某賠償律師費(fèi)損失18,392元；4、判令李某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月16日，李某與我方簽訂了《娛樂(lè)場(chǎng)所銷售團(tuán)隊(duì)合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《合作協(xié)議》），約定我方分8次支付合作誠(chéng)意金65,362元給李某，李某保證2017年7月1日至2020年6月30日與我方獨(dú)家合作，不掛業(yè)績(jī)?cè)谄渌鼒?chǎng)所，并保證在此期間完成凈業(yè)績(jī)3,000,000元。如果協(xié)議期未滿，即2020年6月30日前李某離開(kāi)我方，李某自愿賠償我方合同總業(yè)績(jī)的10%（即300,000元）作為李某提前離開(kāi)給我方造成的經(jīng)濟(jì)損失及名譽(yù)損失，若李某違約后，我方依法起訴，則李某應(yīng)支付誠(chéng)意金的利息，并承擔(dān)律師費(fèi)和訴訟費(fèi)。協(xié)議簽訂后，我方即向李某轉(zhuǎn)賬65,362元，但李某從2017年7月1日起未予合作，故我方訴至法院。
被告李某辯稱：1、我與品鑒酒吧沒(méi)有任何法律關(guān)系，品鑒酒吧主體不適格，其要求我承擔(dān)違約責(zé)任的約定為無(wú)效約定。2、我在《合作協(xié)議》上簽名時(shí)協(xié)議內(nèi)容是空白的，該協(xié)議未成立?！逗献鲄f(xié)議》的生效要件為我收到誠(chéng)意金，但我并未收到品鑒酒吧支付的誠(chéng)意金，該協(xié)議未生效。3、我在“唐會(huì)酒吧”的職位是店長(zhǎng)，不是營(yíng)銷，沒(méi)有業(yè)績(jī)?nèi)蝿?wù)。4、即使不考慮《合作協(xié)議》是否成立以及是否生效，品鑒酒吧主張的違約金過(guò)分高于實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)來(lái)確定。綜上，請(qǐng)求依法駁回品鑒酒吧的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。李某對(duì)品鑒酒吧提交的《合作協(xié)議》、《匯款明細(xì)》、《委托代理合同》有異議，認(rèn)為：1、簽字時(shí)《合作協(xié)議》是空白的，《合作協(xié)議》上并沒(méi)有合同主體，沒(méi)有合同主要條款，應(yīng)當(dāng)視為沒(méi)有明確的意思表示，不具備約束力。另外，誠(chéng)意金金額有零有整，這明顯是在完成付款金額以后相加再填寫(xiě)的?！逗献鲄f(xié)議》第十二條約定協(xié)議生效的條件是收到誠(chéng)意金之后，但我從未收到誠(chéng)意金，故《合作協(xié)議》既未成立也未生效。2、《匯款明細(xì)》是品鑒酒吧單方制作，不予認(rèn)可。3、基于前述事實(shí)，對(duì)《委托代理合同》亦不予認(rèn)可。品鑒酒吧對(duì)李某提交的《交易明細(xì)》無(wú)異議，能證明李某收到了我方支付的誠(chéng)意金，對(duì)《支付憑證》、《收條》有異議，認(rèn)為所涉股權(quán)糾紛與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)另案起訴。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、即使如李某所述《合作協(xié)議》在其簽字時(shí)主要內(nèi)容為空白，但李某作為完全民事行為能力人，應(yīng)考慮到在合同內(nèi)容不完整的情況下，在首部、尾部簽名可能對(duì)其造成的不利后果，且李某并未提交證據(jù)證明簽訂《合作協(xié)議》時(shí)該份協(xié)議的主要條款為空白，故本院對(duì)《合作協(xié)議》的真實(shí)性予以采信。2、品鑒酒吧提交《匯款明細(xì)》、李某提交《交易明細(xì)》雖然用以達(dá)到不同的證明目的，但8筆款項(xiàng)的支付時(shí)間、金額可以一一對(duì)應(yīng)，故本院對(duì)《匯款明細(xì)》、《交易明細(xì)》的真實(shí)性均予以采信?！督灰酌骷?xì)》所列明的8筆轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)由案外人許愛(ài)國(guó)支付給李某，并注明了款項(xiàng)系工資、分紅，結(jié)合李某提交的《收條》、《支付憑證》，可佐證李某稱其在案外人許愛(ài)國(guó)經(jīng)營(yíng)的“唐會(huì)酒吧”入股一事，雙方共同確認(rèn)的8筆轉(zhuǎn)賬應(yīng)為李某所獲得的工資收入及分紅收入。3、品鑒酒吧提交的《委托代理合同》，內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：李某原在案外人許愛(ài)國(guó)經(jīng)營(yíng)的“唐會(huì)酒吧”工作。2016年2月1日，李某向“唐會(huì)酒吧”投資并支付入股款，案外人許愛(ài)國(guó)出具《收條》。2017年3月16日，品鑒酒吧（甲方）與李某（乙方）簽訂了《合作協(xié)議》。約定：甲方投入巨資裝修漢口品酒吧，支付合作誠(chéng)意金65,362元給乙方，此款分8筆在2017年6月30日前付清；乙方保證2017年7月1日至2020年6月30日與甲方獨(dú)家合作，不掛業(yè)績(jī)?cè)谄渌膴蕵?lè)場(chǎng)所，并保證在此期間完成凈業(yè)績(jī)3,000,000元；如果協(xié)議期未滿，即2020年6月30日前乙方離開(kāi)甲方，乙方自愿賠償甲方合同總業(yè)績(jī)的10%，即300,000元作為乙方提前離開(kāi)甲方給甲方造成的經(jīng)濟(jì)損失及名譽(yù)損失；乙方收到第一筆誠(chéng)意金后，此協(xié)議生效并具有同等效力。該協(xié)議還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2017年3月16日至2017年6月21日，案外人許愛(ài)國(guó)向李某轉(zhuǎn)賬支付了8筆工資、分紅款，共計(jì)65,362元。因認(rèn)為李某違約，品鑒酒吧向本院提起訴訟。訴訟中，品鑒酒吧認(rèn)為因李某違約致《合作協(xié)議》無(wú)法履行，亦同意終止《合作協(xié)議》履行。
另查明，品鑒酒吧系個(gè)體工商戶，注冊(cè)登記日期為2017年1月11日?！逗献鲄f(xié)議》約定的凈業(yè)績(jī)是指完成酒水銷售等任務(wù)。庭審中，李某口頭要求對(duì)《合作協(xié)議》上簽名部分、手寫(xiě)部分的形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，但并未在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附條件生效的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效?！逼疯b酒吧與李某簽訂的《合作協(xié)議》中明確約定了品鑒酒吧向李某支付第一筆誠(chéng)意金后，《合作協(xié)議》生效。品鑒酒吧主張其已實(shí)際支付的誠(chéng)意金65,362元應(yīng)為李某在“唐會(huì)酒吧”工作、投資所獲工資收入及分紅收入。品鑒酒吧并未提交其他證據(jù)證明已向李某支付了誠(chéng)意金，故《合作協(xié)議》未生效，品鑒酒吧基于《合作協(xié)議》所主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢市江漢區(qū)品鑒酒吧的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6,194元、郵寄送達(dá)費(fèi)20元，共計(jì)6,214元，由原告武漢市江漢區(qū)品鑒酒吧負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 解靜嫻
人民陪審員 喬佳琳
人民陪審員 黎顯愛(ài)

書(shū)記員： 容成