原告：武漢市江漢區(qū)品鑒酒吧，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路186號福星城市花園寫字樓裙樓商鋪1層1-1室。經(jīng)營者：劉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣沙河鄉(xiāng)紫云湖村大劉灣。
委托訴訟代理人：胡漢平（特別授權(quán)代理），湖北創(chuàng)智律師事務所律師。
被告：安智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省大冶市，現(xiàn)住湖北省武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：黃靖媛（特別授權(quán)代理），四川凡高律師事務所律師。

原告武漢市江漢區(qū)品鑒酒吧（以下簡稱品鑒酒吧）與被告安智某合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告品鑒酒吧的委托訴訟代理人胡漢平，被告安智某及其委托訴訟代理人黃靖媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告品鑒酒吧向本院提出訴訟請求：1、判令安智某賠償我方損失300,000元（人民幣，下同）；2、判令安智某賠償誠意金的利息損失（以30,000元為基數(shù)，按月息2%計算，從2017年4月計算至2017年9月共6個月，此后的利息按日萬分之1.75計算至生效文書確定支付之日止）；3、判令安智某賠償律師費損失18,000元；4、判令安智某承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年12月22日，安智某與我方簽訂了《娛樂場所銷售團隊合作協(xié)議》（以下簡稱《合作協(xié)議》），約定我方一次性支付合作誠意金30,000元給安智某，安智某保證2017年4月18日至2020年4月17日與我方獨家合作，不掛業(yè)績在其它場所，并保證在此期間完成凈業(yè)績3,000,000元。如果協(xié)議期未滿，即2020年4月17日前安智某離開我方，安智某自愿賠償我方合同總業(yè)績的10%（即300,000元）作為安智某提前離開給我方造成的經(jīng)濟損失及名譽損失，若安智某違約后，我方依法起訴，則安智某應支付誠意金的利息，并承擔律師費和訴訟費。協(xié)議簽訂后，我方即向安智某轉(zhuǎn)賬30,000元，但安智某從2017年4月18日起未予合作，故我方訴至法院。
被告安智某辯稱：1、我與品鑒酒吧本質(zhì)上成立的是勞動關(guān)系，作為勞動者不應承擔違約金，其要求我承擔違約責任的約定為無效約定。2、我在《合作協(xié)議》上簽名時協(xié)議內(nèi)容是空白的，該協(xié)議未成立。品鑒酒吧成立于2017年1月11日，而我簽訂的時候品鑒酒吧并未成立?！逗献鲄f(xié)議》的生效要件為我收到誠意金，但我并未收到品鑒酒吧支付的誠意金，該協(xié)議未生效。3、即使不考慮《合作協(xié)議》是否成立以及是否生效，品鑒酒吧主張的違約金過分高于實際損失，應當以實際損失為基礎來確定。綜上，請求依法駁回品鑒酒吧的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。安智某對品鑒酒吧提交的《合作協(xié)議》、《匯款明細》、《委托代理合同》有異議，認為：1、簽字時《合作協(xié)議》是空白的，《合作協(xié)議》上并沒有合同主體，沒有合同主要條款，應當視為沒有明確的意思表示，不具備約束力。另外，品鑒酒吧成立于2017年1月11日，而我簽訂的時候品鑒酒吧并未成立。《合作協(xié)議》第十二條約定協(xié)議生效的條件是收到誠意金之后，但我從未收到誠意金，故《合作協(xié)議》既未成立也未生效。2、《匯款明細》看不出付款的相對方。也看不到付款時間，不予認可。3、基于前述事實，對《委托代理合同》亦不予認可。對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、即使如安智某所述《合作協(xié)議》在其簽字時主要內(nèi)容為空白，但安智某作為完全民事行為能力人，應考慮到在合同內(nèi)容不完整的情況下，在合同首部、尾部簽名可能對其造成的不利后果，且安智某并未提交證據(jù)證明簽訂《合作協(xié)議》時該份協(xié)議的主要條款為空白，故本院對《合作協(xié)議》的真實性予以采信。2、雖然安智某不認可品鑒酒吧提交的《匯款明細》，但其自認收到了30,000元工資補貼，故本院對《匯款明細》的真實性予以采信。3、品鑒酒吧提交的《委托代理合同》，內(nèi)容真實，來源合法，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月22日，品鑒酒吧（甲方）與安智某（乙方）簽訂了《合作協(xié)議》。約定：甲方投入巨資裝修品鑒酒吧，支付合作誠意金30,000元給乙方，此款在2017年4月18日前付清；乙方保證2017年4月18日至2020年4月17日與甲方獨家合作，不掛業(yè)績在其他的娛樂場所，并保證在此期間完成凈業(yè)績3,000,000元；如果協(xié)議期未滿，即2020年4月17日前乙方離開甲方，乙方自愿賠償甲方合同總業(yè)績的10%，即300,000元作為乙方提前離開甲方給甲方造成的經(jīng)濟損失及名譽損失；乙方收到第一筆誠意金后，此協(xié)議生效并具有同等效力。該協(xié)議還對其他事項進行了約定。品鑒酒吧向安智某轉(zhuǎn)賬支付了30,000元后，因認為安智某違約，品鑒酒吧向本院提起訴訟。訴訟中，品鑒酒吧認為因安智某違約致《合作協(xié)議》無法履行，亦同意終止《合作協(xié)議》履行。
另查明：品鑒酒吧系個體工商戶，注冊日期為2017年1月11日?！逗献鲄f(xié)議》約定的凈業(yè)績是指完成酒水銷售等任務。庭審中，安智某陳述：我確實收到了品鑒酒吧支付的30,000元，但這是酒吧籌備期間的工資補貼，我沒有收到誠意金；我從2017年4月起在品鑒酒吧工作，因品鑒酒吧未能給我之前承諾的待遇，我于2017年6月底、7月初辭職。安智某在庭審中口頭要求對《合作協(xié)議》上簽名部分、手寫部分的形成時間進行司法鑒定，但并未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請。

本院認為：《合作協(xié)議》約定的合作期限尚未屆滿，安智某未完成合作任務即已從品鑒酒吧離開，以其行為表明將不履行《合作協(xié)議》約定的主要合同義務，顯屬違約，應當承擔相應違約責任。《合作協(xié)議》約定安智某違約，則按照總業(yè)績的10%賠償損失，即300,000元。但根據(jù)品鑒酒吧的舉證，其實際發(fā)生的損失即為向安智某支付的30,000元，因此《合作協(xié)議》約定的違約損失計算方法明顯超過品鑒酒吧的實際損失。考慮到品鑒酒吧、安智某實際合作期限較短以及公平原則，加之安智某要求調(diào)整違約金，本院酌情予以減少，安智某除賠償品鑒酒吧實際損失30,000元，還應賠償該損失的10%，即3,000元，共計33,000元，對于品鑒酒吧主張的高出部分的賠償損失及律師費損失等請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安智某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告武漢市江漢區(qū)品鑒酒吧損失33,000元；
二、駁回原告武漢市江漢區(qū)品鑒酒吧其他訴訟請求。
案件受理費6,124元、郵寄送達費40元，共計6,164元，由原告武漢市江漢區(qū)品鑒酒吧負擔5,531元，由被告安智某負擔633元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 解靜嫻
人民陪審員 喬佳琳
人民陪審員 黎顯愛

書記員： 容成