原告武漢市江天彩印有限責(zé)任公司，住所地武漢市江岸區(qū)二七路187號。
法定代表人王勝輝，董事長。
委托代理人馮朝暉（特別授權(quán)代理），湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐成龍（一般授權(quán)代理），武漢市江天彩印有限責(zé)任公司員工。
被告武漢宏宇實業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)廟山小區(qū)管委會二樓。
法定代表人王道友，董事長。
委托代理人謝磊（一般授權(quán)代理），湖北正信律師事務(wù)所律師。

原告武漢市江天彩印有限責(zé)任公司（以下簡稱江天公司）與被告武漢宏宇實業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱宏宇公司）承攬合同糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，適用簡易程序由代理審判員解靜嫻于2015年6月25日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告江天公司的委托代理人馮朝暉、徐成龍、被告宏宇公司的委托代理人謝磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月22日，宏宇公司（甲方）與江天公司（乙方）簽訂《合同書》，約定宏宇集團(tuán)委托江天公司制作景城DM宣傳單，數(shù)量300，000份，單價0.135元，總金額40，500元；提貨日期2013年10月26日，由江天公司送至宏宇公司指定地點；貨到后開票付清貨款，逾期未付款，將按總貨款每天3‰計違約金。同年10月26日，江天公司將印制的宣傳單送至宏宇公司；11月20日，江天公司向宏宇公司開具了增值稅發(fā)票。2015年1月12日，宏宇公司向江天公司發(fā)函確認(rèn)差欠貨款40，500元未付。因宏宇公司至今仍未支付貨款，江天公司訴至本院。
上述事實，有《合同書》、《增值稅發(fā)票》、《送貨清單》、《簽收單》、《回執(zhí)》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)雙方當(dāng)事人庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：《合同書》是江天公司與宏宇公司真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方之間承攬合同關(guān)系應(yīng)為有效，對雙方均有約束力。合同簽訂后，江天公司按約履行了印制、交付及開具增值稅發(fā)票的合同義務(wù)，宏宇公司應(yīng)向江天公司支付貨款40，500元，故本院對江天公司要求宏宇公司支付貨款40，500元的訴訟請求予以支持。宏宇公司未按照合同約定于2013年11月20日向江天公司支付貨款，其行為顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定的逾期付款違約金計算標(biāo)準(zhǔn)為每日3‰，宏宇公司抗辯該標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為，江天公司的損失實為宏宇公司逾期付款的損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”的規(guī)定，違約金計算標(biāo)準(zhǔn)每日3‰應(yīng)為過高，本院酌定調(diào)整為中國人民銀行同期同類逾期貸款利率的1.3倍，故宏宇公司應(yīng)向江天公司支付逾期付款違約金為：以40，500元為本金，自2013年11月21日起算至清償完畢之日止，按中國人民銀行同期同類逾期貸款利率的1.3倍計算。本院對于江天公司要求宏宇公司自2013年11月20日起至實際付清之日止按3‰／日支付違約金的訴訟請求予以部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢宏宇實業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市江天彩印有限責(zé)任公司支付貨款40，500元；
二、被告武漢宏宇實業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢市江天彩印有限責(zé)任公司支付違約金（以40，500元為本金，自2013年11月21日起算至清償完畢之日止，按中國人民銀行同期同類逾期貸款利率的1.3倍計算）；
三、駁回原告武漢市江天彩印有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，335元減半收取1，167.50元、郵寄送達(dá)費20元，共計1，187.50元，由被告武漢宏宇實業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　解靜嫻

書記員：楊林