原告
武漢市江夏黎某焊接外架有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)廟山開(kāi)發(fā)區(qū)鄔樹(shù)村武船旁。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人方付志，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人吳海、陳靖，
湖北速仁律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。一般代理。
被告
山河建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方大道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421121272000266B。
法定代表人程理財(cái)，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人鄒繼文，男，生于1963年12月20日，漢族，住武漢市新洲區(qū)。系該公司員工。特別授權(quán)。
原告
武漢市江夏黎某焊接外架有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江夏焊接公司）與被告
山河建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山河建設(shè)公司）、

湖北嘉友建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉友勞務(wù)公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告法定代表人方付志及委托訴訟代理人吳海、陳靖,被告山河建設(shè)公司委托訴訟代理人鄒繼文、嘉友勞務(wù)公司委托訴訟代理人張志剛到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，原告江夏焊接公司申請(qǐng)撤回對(duì)被告嘉友勞務(wù)公司的起訴，本院另行裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即向原告支付加工勞務(wù)費(fèi)共計(jì)1773302元；2、判令被告向原告支付因延期支付加工勞務(wù)費(fèi)產(chǎn)生的利息損失（自原告最后一次送貨之日即2016年1月2日起暫計(jì)至起訴之日止）；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年12月，被告山河建設(shè)公司作為總承包方承建
湖北友邦建設(shè)工程有限公司發(fā)包的“友邦·世界城”工程項(xiàng)目（位于沙洋縣××大道××），被告山河建設(shè)公司將該建設(shè)項(xiàng)目勞務(wù)分包給嘉友勞務(wù)公司。2013年底，嘉友勞務(wù)公司將工程中的所有直螺紋加工及連接勞務(wù)再分包給原告江夏焊接公司，雙方簽訂了《建設(shè)工程（直螺紋連接）勞務(wù)分包施工合同》，并對(duì)承包方式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工期、雙方責(zé)任、承包范圍及包干單價(jià)等都進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告便根據(jù)工程進(jìn)度從2013年12月14日起對(duì)直螺紋配件進(jìn)行制作加工并配送至工地完成連接，直至2016年1月2日完成最后一批直螺紋套筒加工配送及連接。原告每一批次直螺紋套筒的加工配送及連接數(shù)量均有送貨單交被告公司指定人員確認(rèn)簽收。其中規(guī)格達(dá)到Φ28（包括本數(shù)）以上的有50188支，按合同單價(jià)6.5元/支共計(jì)326222元；規(guī)格在Φ28以下的有241180支，按合同單價(jià)6元/支共計(jì)1447080元，兩項(xiàng)合計(jì)1773302元。原告加工連接工作完工后，要求被告對(duì)賬確認(rèn)并支付加工勞務(wù)費(fèi)，因被告一直拒付，原告故訴至法院。
被告山河建設(shè)公司在庭審中辯稱(chēng)，本案原、被告系承攬加工合同關(guān)系，本案與嘉友勞務(wù)公司無(wú)關(guān)，雖然嘉友勞務(wù)公司與原告在2013年底簽訂了直螺紋連接加工合同，但合同實(shí)際履行人為我公司，應(yīng)由我公司享有合同權(quán)利并承擔(dān)合同義務(wù)。原告已按合同約定的數(shù)量質(zhì)量完成直螺紋連接加工并交付工作成果給我公司，經(jīng)結(jié)算，我公司應(yīng)付原告加工費(fèi)應(yīng)為1015582元，而不是原告訴請(qǐng)的1773302元。
嘉友勞務(wù)公司在庭審中辯稱(chēng),對(duì)被告山河建設(shè)公司在庭審中所陳述的事實(shí)予以認(rèn)可。
原告圍繞其訴請(qǐng)依法提交了建設(shè)工程（直螺紋連接）勞務(wù)分包施工合同、山河建設(shè)公司與
湖北友邦建設(shè)工程有限公司簽訂的建設(shè)工程施工合同各1份、51張送貨單、3張退貨單及結(jié)算單。被告山河建設(shè)公司對(duì)其與
湖北友邦建設(shè)工程有限公司簽訂的建設(shè)工程施工合同無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告提交的建設(shè)工程（直螺紋連接）勞務(wù)分包施工合同，被告認(rèn)為該證與其無(wú)關(guān)，經(jīng)審查，該證是嘉友勞務(wù)公司與江夏焊接公司就友邦·世界城項(xiàng)目中直螺紋連接加工制作簽訂的合同，雙方加蓋有公章，能證明本案事實(shí)，本院予以采信。原告提交的51張送貨單、3張退貨單及結(jié)算單，山河建設(shè)公司認(rèn)可51張送貨單，但不認(rèn)可3張退貨單及結(jié)算單，經(jīng)審查，該51張送貨單真實(shí)合法且有施工人員詹才茍、邵海東、王桂田等人簽名確認(rèn)，送貨單與退貨單、結(jié)算單能相互印證共同證明本案事實(shí)，本院予以采信。原告對(duì)山河建設(shè)公司提交的沙洋友邦世界城直螺紋匯總表有異議，認(rèn)為部分不屬實(shí)，對(duì)工作成果應(yīng)據(jù)實(shí)核算，經(jīng)審查，該匯總表系山河建設(shè)公司單方制作，且未經(jīng)
湖北友邦建設(shè)工程有限公司蓋章確認(rèn)，故本院不予采信。嘉友勞務(wù)公司質(zhì)證意見(jiàn)與山河建設(shè)公司意見(jiàn)一致。嘉友勞務(wù)公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年12月18日，被告山河建設(shè)公司與
湖北友邦建設(shè)工程有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定由山河建設(shè)公司承建
湖北友邦建設(shè)工程有限公司發(fā)包的友邦·世界城工程項(xiàng)目（位于沙洋縣××大道××）。2013年11月5日，江夏焊接公司（乙方）與嘉友勞務(wù)公司（甲方）簽訂了《建設(shè)工程（直螺紋連接）勞務(wù)分包施工合同》，將友邦·世界城工程項(xiàng)目中的所有直螺紋配件加工制作交由原告完成，所有直螺紋配件加工的輔助材料及鋼筋加工成型機(jī)械均由原告自行提供解決。該合同第六項(xiàng)約定：承包范圍及包干價(jià)格：1、經(jīng)甲乙雙方協(xié)商確定，乙方施工承包范圍的具體包干內(nèi)容如下：（1）本建設(shè)工程所有直螺紋配件的制作；（2）所有直螺紋配件的輔助材料及鋼筋加工成型機(jī)械均由乙方自行解決。2、經(jīng)甲乙雙方協(xié)商確定，依據(jù)乙方以上承包范圍的全部包干內(nèi)容按如下包干單價(jià)實(shí)行承包，具體包干單價(jià)定為：Φ28以下6元/個(gè)，Φ28以上6.5元/個(gè)。雙方還對(duì)承包方式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工期、雙方責(zé)任等都進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告便根據(jù)友邦·世界城建設(shè)工程進(jìn)度從2013年12月14日起開(kāi)始對(duì)直螺紋配件進(jìn)行加工制作，然后向該工程項(xiàng)目工地配送加工完成的配件，最后在工地上完成連接。截至2016年1月2日止原告向友邦·世界城工程項(xiàng)目工地共加工配送54批次，其中退回3批次，剩余51批次的送貨單上載明：送貨單位為原告江夏焊接公司，收貨單位為被告山河建設(shè)公司，收貨地點(diǎn)為友邦·世界城工程項(xiàng)目工地；該送貨單經(jīng)由施工人員詹才茍、邵海東、童慶洲、王桂田簽收確認(rèn)。原告已完成的51批次直螺紋套筒加工及配送中，含有：規(guī)格Φ14直螺紋套筒送貨11000支，規(guī)格Φ16直螺紋套筒送貨49650支，規(guī)格Φ18直螺紋套筒送貨58100支，規(guī)格Φ20直螺紋套筒送貨41640支，規(guī)格Φ22直螺紋套筒送貨23820支，規(guī)格Φ25直螺紋套筒送貨52020支，規(guī)格Φ28直螺紋套筒送貨21838支，規(guī)格Φ32直螺紋套筒送貨25930支，規(guī)格Φ18變徑直螺紋套筒送貨500支，規(guī)格Φ20變徑直螺紋套筒送貨360支，規(guī)格Φ22變徑直螺紋套筒送貨1850支，規(guī)格Φ25變徑直螺紋套筒送貨2240支，規(guī)格Φ28變徑直螺紋套筒送貨350支，規(guī)格Φ32變徑直螺紋套筒送貨1050支，規(guī)格Φ28正反絲直螺紋套筒送貨770支，規(guī)格Φ32正反絲直螺紋套筒送貨250支；其中Φ28直螺紋套筒、Φ32直螺紋套筒、Φ28變徑直螺紋套筒、Φ32變徑直螺紋套筒、Φ28正反絲直螺紋套筒、Φ32正反絲直螺紋套筒單價(jià)為6.5元/支，其余規(guī)格的直螺紋套筒單價(jià)為6元/支，規(guī)格達(dá)到Φ28（包括本數(shù)）以上的有50188支，按合同約定單價(jià)6.5元/支計(jì)共326222元；規(guī)格在Φ28以下的有241180支，按合同約定單價(jià)6元/支計(jì)共1447080元；兩項(xiàng)合計(jì)為1773302元。
另查明，庭審中，原、被告及嘉友勞務(wù)公司均認(rèn)可以下事實(shí)：1、原、被告之間系加工承攬合同關(guān)系；2、2013年11月簽訂的直螺紋連接加工合同的實(shí)際履行人為被告山河建設(shè)公司；3、原告已按合同約定的數(shù)量質(zhì)量完成工作成果并交付給被告山河建設(shè)公司。

本院認(rèn)為，原告江夏焊接公司與嘉友勞務(wù)公司簽訂的《建設(shè)工程（直螺紋連接）勞務(wù)分包施工合同》實(shí)為承攬合同，且合同實(shí)際履行人為被告山河建設(shè)公司，原、被告及嘉友勞務(wù)公司對(duì)此均認(rèn)可，故本案案由應(yīng)為承攬合同糾紛。在合同履行中，原告已完成對(duì)直螺紋套筒加工制作，并將工作成果交付給被告山河建設(shè)公司，原、被告承攬合同關(guān)系成立且合法有效，雙方應(yīng)依約履行義務(wù)，原告已按被告要求完成承攬加工并交付工作成果，被告應(yīng)及時(shí)向原告給付報(bào)酬，故原告要求被告給付加工費(fèi)用的訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的加工費(fèi)應(yīng)否為1773302元的問(wèn)題。本案中，原告提供了從2013年12月14日至2016年1月2日期間的送貨單據(jù)共51張，單據(jù)上均有被告施工人員簽名確認(rèn)，且被告在庭審中對(duì)送貨單亦予以認(rèn)可，經(jīng)本院對(duì)51張送貨單據(jù)實(shí)核算，該加工費(fèi)共計(jì)為1773302元，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的加工費(fèi)為1773302元予以支持。被告僅對(duì)原告訴請(qǐng)的1773302元加工費(fèi)中的1015582元部分予以認(rèn)可，被告主張的1015582元系依據(jù)其自己?jiǎn)畏街谱鞯慕Y(jié)算書(shū)計(jì)算得來(lái)的，未經(jīng)原告認(rèn)可，且無(wú)其他證據(jù)佐證，故本院不予采信。
關(guān)于被告應(yīng)否支付因逾期給付加工費(fèi)所產(chǎn)生的利息損失的問(wèn)題。本案中，原告于2016年1月2日前已履行完加工義務(wù)并已交付全部工作成果，被告應(yīng)及時(shí)支付加工費(fèi)，被告未及時(shí)支付加工費(fèi)的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任即賠償利息損失，原告請(qǐng)求被告支付逾期利息損失的主張，合理合法，故本院對(duì)原告請(qǐng)求按
中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率自最后一次送貨之日即2016年1月2日計(jì)至起訴之日即2018年5月16日止的利息損失的訴請(qǐng)予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定判決如下：

被告
山河建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告
武漢市江夏黎某焊接外架有限公司加工費(fèi)1773302元，并給付因逾期支付加工費(fèi)所產(chǎn)生的利息損失（以1773302元為基數(shù)按
中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率自2016年1月2日計(jì)算至2018年5月16日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)22902元，由被告
山河建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張立芳
人民陪審員 王志高
人民陪審員 王綱泉

書(shū)記員： 朱慧