原告：武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路***號民生大廈**樓。
負(fù)責(zé)人：馬向東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃德新，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：徐偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：黃藝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：王某玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：時勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：劉曉萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。
被告：龍實(shí)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。
被告：宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司，???所地湖北省宜昌市西陵二路51-7-3號商鋪，
法定代表人：黃藝，該公司執(zhí)行董事。
被告：宜昌首龍食品有限公司，住所地湖北省當(dāng)陽王店鎮(zhèn)木店村三組。
法定代表人：龍實(shí)，該公司董事長。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心訴被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序，因被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)目前下落不明，被告宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司目前也不在工商營業(yè)執(zhí)照登記的住所地辦公經(jīng)營，由于無法直接向上述被告送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書、開庭傳票，本院依法適用公告方式，向以上被告送達(dá)了上述法律文書。公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的委托訴訟代理人黃德新到庭參加訴訟。被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司立即向原告支付代償?shù)谋鞠?712735.27元，并以4712735.27元為基數(shù)從2016年12月19日代償之日起至清償之日按銀行同期同類貸款利率向原告支付利息損失；2、判令被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師服務(wù)費(fèi)235636元；3、判令由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2014年10月11日，被告黃藝因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行申請借款4500000元，并簽訂了借款合同一份（編號：161002014005533）。合同約定借款期限為一年，從2014年10月14日到2015年10月14日，利率按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮40%，即年利率8.4%。在上述合同中，雙方還對還款、違約、債權(quán)實(shí)現(xiàn)的費(fèi)用等相關(guān)事宜作了具體的約定。同日，被告王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司分別與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《個人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定上述被告為共同借款人。2013年7月29日，原告與中國民生銀宜昌分行簽訂了編號為個高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》，并于2014年10月11日向被告黃藝借款合同的債權(quán)人中國民生銀行宜昌分行出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾愿為借款人黃藝在中國民生銀行宜昌分行的借??以基金財產(chǎn)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。2014年10月11日被告黃藝向中國民生銀行宜昌分行提交《借款支用申請書》，2014年10月14日中國民生銀行宜昌分行向被告黃藝指定的賬戶受托支付4500000元，中國民生銀行宜昌分行依約向被告黃藝發(fā)放了貸款。2015年10月14日借款合同履行期屆滿，被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司未償還借款本金及利息。2016年12月19日,原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心為被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司代償了尚欠之借款本金4186311.44元、利息24150元，罰息502273.83元，共計4712735.27元。原告認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》和《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋??相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，該擔(dān)保人可向主債務(wù)人追償。主債務(wù)人黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司應(yīng)當(dāng)立即償還原告代償?shù)谋鞠ⅰ?br/>被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司未在法定期間內(nèi)向本院提交答辯狀及證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月11日，被告黃藝因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行申請借款4500000元，并簽訂了《借款合同》一份（編號：161002014005533）。合同約定借款期限為一年，從2014年10月14日到2015年10月14日，利率按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮40%，即年利率8.4%。在上述合同中，雙方還對還款、違約、債權(quán)實(shí)現(xiàn)的費(fèi)用等相關(guān)事宜作了具體的約定。同日，被告王某??、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司分別與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《個人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定上述被告為共同借款人。2013年7月29日，原告與中國民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂了編號為個高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》，為小某企業(yè)互助合作基金下會員在民生銀行的借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，并于2014年10月11日向被告黃藝借款合同的債權(quán)人中國民生銀行宜昌分行出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾愿為借款人黃藝在中國民生銀行宜昌分行的借款以基金財產(chǎn)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，保證范圍為被擔(dān)保之主債權(quán)本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用）??中國民生銀行股份有限公司武漢分行在湖北省的業(yè)務(wù)管理范圍包括中國民生銀行股份有限公司宜昌分行等其他各分行，該行與武漢市小某企業(yè)互助服務(wù)中心簽訂的該合同效力及于下級分行，約定的內(nèi)容對下級分行有效。
2014年10月11日被告黃藝向中國民生銀行宜昌分行提交《借款支用申請書》，2014年10月14日中國民生銀行宜昌分行向被告黃藝指定的劉宏翠的賬戶受托支付4500000元，中國民生銀行宜昌分行依約向被告黃藝發(fā)放了貸款。2015年10月14日借款合同履行期屆滿，被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司未償還借款本金及利息。2016年12月19日,原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心為被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司代償了尚欠之借款本金4186311.44元、利息24150元，罰息502273.83元，共計4712735.27元。

本院認(rèn)為，被告黃藝與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂的《借款合同》、被告王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《個人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，合法有效，合同雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)。因被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司未按照約定償還借款本息，后原告代被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司償還了其在中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款本金4186311.44元、利息24150元，罰息502273.83元，共計4712735.27元，現(xiàn)原告向被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司追償該代償款并要求其從代償之日起至清償之日止以4712735.27元為基數(shù)按銀行同期同類貸款利率計付利息，本院決定自代償之日起至本院確定的給付之日止按銀行同期同類貸款利率予以支持。原告要求被告支付律師費(fèi)235636元，因原告未提交有效的證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司償還原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心代償本息及罰息共計4712735.27元，并以4712735.27元為基數(shù)從2016年12月19日起至本院確定的還款之日止按銀行同期同類貸款利率計付利息；
二、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心其???訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46386元、保全申請費(fèi)5000元（原告已預(yù)交），由被告黃藝、王某玉、時勤、劉曉萍、龍實(shí)、宜昌益農(nóng)科技開發(fā)有限公司、宜昌首龍食品有限公司負(fù)擔(dān)51086元，原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 陳豐華
審判員 周波
人民陪審員 蔡祖鳳

書記員： 宋敏敏