原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號(hào)。
法定代表人馬向東，經(jīng)理。
委托代理人楊剛，湖北利源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告蔡某某。
被告姜某。
被告聶智貴。
被告武漢華威建筑樁工機(jī)械有限責(zé)任公司，住所地武漢市黃陂區(qū)橫店街川龍大道特6號(hào)華威產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人聶智貴，經(jīng)理。
被告武漢昂威特種安裝工程公司，住所地武漢市黃陂區(qū)橫店街川龍大道特6號(hào)華威產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人蔡某某，經(jīng)理。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱民商服務(wù)中心）與被告蔡某某、姜某、聶智貴、武漢華威建筑樁工機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華威機(jī)械公司）、武漢昂威特種安裝工程公司（以下簡(jiǎn)稱昂威安裝公司）追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民商服務(wù)中心的委托代理人楊剛到庭參加訴訟。被告蔡某某、姜某、聶智貴、華威機(jī)械公司、昂威安裝公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告蔡某某與被告姜某于2013年登記結(jié)婚。2013年7月，原告民商服務(wù)中心與民生銀行武漢分行簽訂《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》及《最高額質(zhì)押合同》，約定原告民商服務(wù)中心以基金會(huì)員委托其管理的基金對(duì)基金會(huì)員在民生銀行武漢分行的借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，最高債權(quán)額為50億元，質(zhì)押財(cái)產(chǎn)為保證金賬戶內(nèi)的全部款項(xiàng)。被告蔡某某向中國(guó)民生銀行小某企業(yè)互助合作基金會(huì)填寫了入會(huì)申請(qǐng)書，并成為該基金會(huì)的會(huì)員，被告姜某在會(huì)員配偶處簽名并按了手印。2014年1月14日，被告蔡某某、姜某（合同中稱借款方、甲方）與民生銀行武漢分行（合同中稱貸款方、乙方）簽訂了《借款合同》，合同給定：甲方向乙方借款1000000元用于支付貨款，借款期限12個(gè)月，自2014年2月7日起至2015年2月7日止，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，、還款日為每月7日，借款到期時(shí)利隨本清，貸款利率為年利率8.4%，貸款利率不變；合同還約定了罰息、復(fù)利、違約責(zé)任等事項(xiàng)。同日，被告蔡某某（協(xié)議中稱甲方）、民生銀行武漢分行（協(xié)議中稱乙方）、被告華威機(jī)械公司（協(xié)議中稱丙方）、聶智貴（協(xié)議中稱丁方）簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定：丙方作為原合同的保證人，愿意為甲方和丁方的共同借款提供連帶責(zé)任保證，丁方作為甲方的共同借款人，愿意與甲方共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與甲方連帶清償原合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。同日，被告華威機(jī)械公司、昂威安裝公司分別與民生銀行武漢分行簽訂了《擔(dān)保合同》，擔(dān)保合同約定的主債權(quán)均為上述借款合同項(xiàng)下的貸款人的全部債權(quán)，被告華威機(jī)械公司、昂威安裝公司均自愿為上述借款合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的范圍均為上述借款合同約定的主債權(quán)和其他應(yīng)付款項(xiàng)。2014年1月21日，原告民商服務(wù)中心作為基金管理人向民生銀行武漢分行出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)被告蔡某某獲得授信額度1000000元，承諾以基金財(cái)產(chǎn)向借款人在民生銀行武漢分行的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。2014年2月7日，民生銀行武漢分行給被告蔡某某發(fā)放貸款1000000元，并將該貸款轉(zhuǎn)入被告蔡某某指定的武漢天意成物資貿(mào)易有限公司在農(nóng)商行東湖風(fēng)景區(qū)支行的賬戶。借款到期后，因被告蔡某某、姜某、聶智貴未按《借款合同》的約定還款付息，被告華威機(jī)械公司、昂威安裝公司也未履行保證責(zé)任，原告民商服務(wù)中心于2015年4月8日代被告蔡某某、姜某、聶智貴向民生銀行武漢分行償還了借款本息948301.40元。
另查明，原告民商服務(wù)中心與基金會(huì)會(huì)員共同制定的《小某企業(yè)互助合作基金章程》第七條約定，各基金會(huì)員還應(yīng)按基金管理人的合理預(yù)算繳納基金運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)，用于支付基金管理人用以維持基金日常運(yùn)行、資產(chǎn)管理、基金代償、追償及法律訴訟等產(chǎn)生的費(fèi)用。原告民商服務(wù)中心在本案訴訟中，委托律師代理訴訟，支出代理費(fèi)51100元。
本案立案前，原告民商服務(wù)中心向本院申請(qǐng)對(duì)被告蔡某某、姜某、聶智貴、華威機(jī)械公司、昂威安裝公司的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，本院審查后，依法裁定對(duì)被告蔡某某、姜某、聶智貴、華威機(jī)械公司、昂威安裝公司名下價(jià)1140000元財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實(shí)，有原告民商服務(wù)中心提交的結(jié)婚證、《中國(guó)民生銀行小某企業(yè)互助合作基金會(huì)入會(huì)申請(qǐng)》及入會(huì)會(huì)員確認(rèn)函、告知書、《小某企業(yè)互助合作基金章程》、《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》、《借款合同》、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《擔(dān)保合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、個(gè)人借款憑證、《劃款委托書》、扣款回單、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、存款明細(xì)賬等證據(jù)證明，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證查證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《武漢市小某企業(yè)互助合作基金入會(huì)申請(qǐng)》、《小某企業(yè)互助合作基金章程》、《借款合同》、《劃款委托書》《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，《擔(dān)保合同》、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，合同各方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。被告姜某在借款合同借款人甲方處簽名并按手印，應(yīng)為借款人，被告蔡某某、姜某向民生銀行武漢分行借款期限屆滿后，未依約償還借款本息，原告民商服務(wù)中心按《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》的約定代被告蔡某某、姜某向民生銀行武漢分行償還了借款本息，原告民商服務(wù)中心在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告蔡某某、姜某追償。被告聶智貴為被告蔡某某的共同借款人，對(duì)被告蔡某某的借款應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告華威機(jī)械公司、昂威安裝公司為被告蔡某某的上述借款合同項(xiàng)下的債務(wù)提供保證擔(dān)保，應(yīng)按《擔(dān)保合同》的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告華威機(jī)械公司為保證人，對(duì)被告蔡某某的上述借款不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告民商服務(wù)中心主張由被告蔡某某、姜某、聶智貴、華威機(jī)械公司、昂威安裝公司承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因《小某企業(yè)互助合作基金章程》約定追償及法律訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，基金會(huì)員已實(shí)際繳納，故原告民商服務(wù)中心的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某某、姜某、聶智貴向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心償還代償款948301.40元；
二、被告蔡某某、姜某、聶智貴向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心支付利息（從2015年4月9日起，以實(shí)際所欠金額，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）；
三、被告武漢華威建筑樁工機(jī)械有限責(zé)任公司、武漢昂威特種安裝工程公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13794元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用560元，共計(jì)19354元，由原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心負(fù)擔(dān)1078元（已付），被告蔡某某、姜某、聶智貴、武漢華威建筑樁工機(jī)械有限責(zé)任公司、武漢昂威特種安裝工程公司負(fù)擔(dān)18276元（此款原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心已墊付，被告蔡某某、姜某、聶智貴、武漢華威建筑樁工機(jī)械有限責(zé)任公司、武漢昂威特種安裝工程公司隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李存軍 人民陪審員　　汪　江 人民陪審員　　錢韻如

書記員：胡倩雯