原告：武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)民生大廈19樓。
負(fù)責(zé)人：馬向東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：唐斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處干溪柳林村三組。
負(fù)責(zé)人：鄭某某。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心訴被告張某某、鄭某某、唐斌、當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，由于無(wú)法直接向被告張某某、鄭某某、當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站送達(dá)相關(guān)訴訟文書(shū)，本院依法采用公告方式向被告張某某、鄭某某、當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、告知合議庭組成人員通知書(shū)、開(kāi)庭傳票。本案適用普通程序，于2017年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的委托代理人徐偉，被告唐斌的委托代理人劉曉軍到庭參加訴訟，被告張某某、鄭某某、當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某、鄭某某立即向原告支付代償?shù)谋鞠?138279.68元，并以1138279.68為基數(shù)從2015年12月30日代償之日起按銀行同期同類(lèi)貸款利率向原告支付逾期付款違約金至債務(wù)清償之日；2、判令被告張某某、鄭某某支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師服務(wù)費(fèi)85722元；3、判令被告當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站、唐斌對(duì)被告張某某、鄭某某的前述一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。庭審中，原告撤回第二項(xiàng)關(guān)于律師服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。
事實(shí)與理由：2014年8月29日，被告張某某因經(jīng)營(yíng)需要向中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行申請(qǐng)借款1200000元，并簽訂了《借款合同》一份（編號(hào)：161002014005253）。該合同約定借款期限為一年，從2014年8月29日至2015年8月29日，年利率9%，逾期利率上浮50%。同日，中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行與被告鄭某某簽訂《個(gè)人借款補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定被告鄭某某為編號(hào)161002014005253《借款合同》的共同借款人，被告當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站、唐斌與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂編號(hào)為xxxx1、xxxx2的《擔(dān)保合同》，約定被告當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站、唐斌對(duì)被告張某某上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保，保證范圍為借款合同項(xiàng)下的本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2013年7月29日，原告與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂了編號(hào)為：個(gè)高質(zhì)字第X201595427號(hào)的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》為小某企業(yè)互助合作基金下會(huì)員在民生銀行的借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，并于前述借款合同簽訂后向被告張某某的債權(quán)人中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾為被告張某某在中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，保證范圍為被擔(dān)保之主債權(quán)及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2015年8月29日借款合同期限屆滿(mǎn)，被告張某某、鄭某某未償還借款本金及利息。2015年12月30日原告為被告張某某、鄭某某代償了借款本金1080000元、利息17434.12元、罰息40845.56元，共計(jì)1138279.68元。被告張某某、鄭某某應(yīng)立即償還原告代償?shù)谋鞠ⅲ桓娈?dāng)陽(yáng)市柳林加油站、唐斌應(yīng)對(duì)被告張某某、鄭某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月28日，張某某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂編號(hào)為161002014005253《借款合同》一份，約定張某某向中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行借款1200000元，借期自2014年8月29日至2015年8月29日，年利率9%，逾期利率、罰息利率在年利率基礎(chǔ)上加收50%，合同第十七條約定唐斌、當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站為借款保證擔(dān)保人，中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行與武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心簽訂編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X201595427號(hào)《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》。同日張某某還與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定鄭某某為上述借款合同的共同借款人。同日唐斌、當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站也分別與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《擔(dān)保合同》一份，約定唐斌、當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站為張某某與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款提供連帶保證責(zé)任。2014年8月29日，中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行按照借款合同約定向張某某履行了放款義務(wù)。借款后，張某某陸續(xù)償還了部分利息及罰息。
2013年7月29日，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心與中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂了《最高額質(zhì)押合同》一份，該合同約定武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心為其“小某企業(yè)互助合作基金”業(yè)務(wù)下的會(huì)員2013年7月29日至2023年7月29日與中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂的合同提供最高額伍拾億元的質(zhì)押擔(dān)保。張某某向中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行借款后，向中國(guó)民生銀行股份有限公司繳納了120000元互助保證金，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心向中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行出具了《互助基金擔(dān)保確認(rèn)函》一份，為張某某與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行生銀行股份有限公司宜昌分行該1200000元借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。
2015年8月29日借款合同期限屆滿(mǎn)，借款人張某某、鄭某某未按照合同約定清償中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行全部借款本息，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心于2015年10月29日向中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行代償張某某、鄭某某借款本金120000元，2015年12月30日代償借款本金1080000元、利息17434.12元、罰息40845.56元，共計(jì)1138279.68元。至此張某某、鄭某某在中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款本息由武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心代為償還完畢。

本院認(rèn)為：1、關(guān)于逾期罰息問(wèn)題。2014年8月28日，被告唐斌與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂的《擔(dān)保合同》第一條第一項(xiàng)規(guī)定本合同項(xiàng)下的主債權(quán)為編號(hào)161002014005253的《借款合同》項(xiàng)下的中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行全部債權(quán)。被告張某某2014年8月28日與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂的《借款合同》第6條規(guī)定逾期利率在貸款基礎(chǔ)利率上加收50%確定，第7條規(guī)定罰息利率在貸款基礎(chǔ)利率上加收50%確定，2014年8月29日《個(gè)人借款憑證》上也載明逾期利率、違約罰息利率按執(zhí)行年利率加收50%?，F(xiàn)被告唐斌辯稱(chēng)對(duì)逾期利率認(rèn)可，但是認(rèn)為逾期罰息沒(méi)有約定，屬于借款雙方自行約定，沒(méi)有通知擔(dān)保人，本院認(rèn)為借款主合同中對(duì)逾期利率和罰息利率都存在約定，也分別在借款憑證上予以載明，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，故對(duì)被告唐斌上述抗辯意見(jiàn)不予采納。2、關(guān)于各被告責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。被告張某某與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《借款合同》屬于借款人，被告鄭某某與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》屬于共同借款人，被告唐斌、當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站為被告張某某、鄭某某的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，原告為被告張某某、鄭某某在中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。現(xiàn)原告為被告張某某、鄭某某代償了其與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債權(quán)人追償”，故原告代償借款后，可以向被告張某某、鄭某某追償。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定“兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。”第二十條第二款規(guī)定“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)?！边B帶共同保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，被告唐斌與被告當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站應(yīng)當(dāng)對(duì)代償債務(wù)1/3承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、原告代被告張某某、鄭某某償還了其與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款，現(xiàn)原告向被告追償該代償款并要求其從代償之日起按銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付利息，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、鄭某某支付原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心代償本息1138279.68元，并以1138279.68元為基數(shù)從2015年12月30日起至本院確定的還款之日止按銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付利息；
二、上述債務(wù)被告張某某、鄭某某不能清償?shù)牟糠钟杀桓嫣票?、?dāng)陽(yáng)市柳林加油站各承擔(dān)三分之一；
三、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人注明案號(hào)匯至法院專(zhuān)戶(hù)，帳戶(hù)名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15820元，由被告張某某、鄭某某、唐斌、當(dāng)陽(yáng)市柳林加油站共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　余天云 審　判　員　　王心田 人民陪審員　　蔡祖鳳

書(shū)記員：宋敏敏