原告：武漢市武昌區(qū)志強(qiáng)家具配件經(jīng)營(yíng)部，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所武漢市武昌區(qū)和平大道1176附40號(hào)（理工大門面）。
經(jīng)營(yíng)者：諶明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省豐城市，
委托訴訟代理人：諶志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，該單位員工（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)新鑫春沁園家俱廠，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所武漢化學(xué)工業(yè)區(qū)八吉府街新集工業(yè)園。
經(jīng)營(yíng)者：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
被告：徐超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。

原告武漢市武昌區(qū)志強(qiáng)家具配件經(jīng)營(yíng)部與被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)新鑫春沁園家俱廠、楊某某、徐超合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢市武昌區(qū)志強(qiáng)家具配件經(jīng)營(yíng)部的委托訴訟代理人諶志強(qiáng)、周勇剛到庭參加訴訟，被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)新鑫春沁園家俱廠、楊某某、徐超經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢市武昌區(qū)志強(qiáng)家具配件經(jīng)營(yíng)部提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)新鑫春沁園家俱廠償付所欠貨款本金150,000元，并賠償逾期付款損失（自2016年11月14日起至2018年1月8日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率并計(jì)逾期罰息，暫計(jì)為12,498元）；2、判令被告楊某某、徐超對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告的登記者經(jīng)營(yíng)者諶明亮，在2005年2月至2011年10月間曾以原武漢市武昌區(qū)烽火家具配件經(jīng)營(yíng)部（下稱“烽火家具”）名義實(shí)際經(jīng)營(yíng)五金家具配件生意。其后，2010年11月24日，諶明亮設(shè)立了武漢市武昌區(qū)志強(qiáng)家具配件經(jīng)營(yíng)部開(kāi)始承接原“烽火家具”（烽火家具于2011年10月31日注銷）的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。自2016年2月起，原告開(kāi)始陸續(xù)向被告供應(yīng)五金家具配件。其間，被告結(jié)算支付部分貨款后，剩余貨款一直拖延支付。截止2016年11月12日，被告徐超向原告出具《欠條》顯示：春沁園還欠原告貨款本金159,500元未付。同年11月14日，春沁園支付9,500元，仍有15萬(wàn)元貨款未有清償。綜上所述，春沁園遲延支付貨款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償付剩余貨款和逾期付款損失的違約責(zé)任，而楊某某作為春沁園的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)依法對(duì)個(gè)體工商戶債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，被告楊某某、徐超系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，因此，被告徐超對(duì)春沁園的債務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)新鑫春沁園家俱廠、楊某某、徐超未出庭答辯及提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)為：被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)新鑫春沁園家俱廠的組織形式為個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，被告楊某某系被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)新鑫春沁園家俱廠的經(jīng)營(yíng)者。原告武漢市武昌區(qū)志強(qiáng)家具配件經(jīng)營(yíng)部其經(jīng)營(yíng)者為諶明亮。原被告雙方于2016年2月開(kāi)始有業(yè)務(wù)往來(lái)至2016年11月，雙方主要以家具五金配件買賣為業(yè)務(wù)內(nèi)容。2016年11月12日，被告春沁園、徐超向原告出具欠條一份，內(nèi)容為：“今春沁園欠烽火貨款共計(jì)159,500元。壹拾伍萬(wàn)玖仟伍佰元整。欠款人：春沁園、徐超，2016年11月12日。已付9,500元，徐超，2016年11月14日?！背鼍咔窏l后，被告于2016年11月14日償還原告3,000元、2016年11月16日償還原告3,000元、2016年11月18日償還3,500元外，共計(jì)償還欠條中注明的9,500元，至今再未償還。
另查明，原告現(xiàn)登記地址即為原武漢市武昌區(qū)烽火家具配件經(jīng)營(yíng)部的地址，門前招牌至今未換，但已于2011年10月31日被工商部門注銷；被告楊某某與被告徐超系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同而產(chǎn)生的糾紛。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。本案原告已依約履行了合同義務(wù)，而被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)新鑫春沁園家俱廠至今未履行合同義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因楊某某是被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)新鑫春沁園家俱廠的經(jīng)營(yíng)者，楊某某與徐超系夫妻關(guān)系，徐超在欠條上的簽名也代表了楊某某、武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)新鑫春沁園家俱廠的意思表示，故被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)新鑫春沁園家俱廠、楊某某、徐超應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。關(guān)于原告主張“賠償逾期付款損失”的問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款：“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍的標(biāo)準(zhǔn)（參見(jiàn)銀發(fā)[2003]251號(hào)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》）向原告支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)新鑫春沁園家俱廠、楊某某、徐超于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告武漢市武昌區(qū)志強(qiáng)家具配件經(jīng)營(yíng)部欠款150,000元，并以150,000元為基數(shù)，從2018年1月10日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍計(jì)算利息至本判決指定履行期內(nèi)實(shí)際付清之日止；
二、駁回原告武漢市武昌區(qū)志強(qiáng)家具配件經(jīng)營(yíng)部其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3,550元、第一次公告費(fèi)260元及第二次公告費(fèi)（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)），由被告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)新鑫春沁園家俱廠、楊某某、徐超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姚朝唯
人民陪審員 白琳
人民陪審員 桂英

書記員： 汪詩(shī)雨