原告：武漢市武昌區(qū)弘某法律咨詢服務(wù)所，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)彭劉楊路***號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：陳漢珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市，
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)，

原告武漢市武昌區(qū)弘某法律咨詢服務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱弘某法律服務(wù)所）與被告李某某、劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。因被告李某某、劉某某下落不明，本院依法以公告方式向其送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票等訴訟文書。原告弘某法律服務(wù)所經(jīng)營(yíng)者陳漢珍到庭參加訴訟。被告李某某、劉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告弘某法律服務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、李某某、劉某某支付弘某法律服務(wù)所墊付的案件費(fèi)用3,038元（一審訴訟費(fèi)502元、二審訴訟費(fèi)2,536元）；2、李某某、劉某某支付弘某法律服務(wù)所為李某某二審支付的代理費(fèi)1,000元；3、本案訴訟費(fèi)用由李某某、劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：弘某法律服務(wù)所經(jīng)營(yíng)者陳漢珍與劉某某是二十多年的同事關(guān)系。李某某、劉某某夫妻二人找陳漢珍代理李某某與武漢市雄才機(jī)械化施工有限公司工程分包合同糾紛一案，雙方于2014年2月22日簽訂了委托合同書。在一審訴訟開庭時(shí)，法院通知增補(bǔ)訴訟費(fèi)，李某某請(qǐng)求陳漢珍幫忙墊付，承諾見面歸還，于是陳漢珍墊付了訴訟費(fèi)502元。2014年8月19日到武漢市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，李某某、劉某某又稱沒有帶錢，又要陳漢珍墊付代理費(fèi)1,000元，承諾結(jié)案后一并歸還。二審文書生效后，陳漢珍向李某某、劉某某追要墊付的訴訟費(fèi)及代理費(fèi)，李某某、劉某某一直以各種理由拒絕歸還。
原告弘某法律服務(wù)所圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定“當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，被告李某某、劉某某拒不到庭，亦未發(fā)表答辯意見和提交證據(jù)，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利。對(duì)原告弘某法律服務(wù)所提交證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)所能證明的事實(shí)，本院認(rèn)證如下：依據(jù)弘某法律服務(wù)所提交的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《授權(quán)委托合同》、本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00847號(hào)《民事判決書》及武漢市中級(jí)人民法院作出的（2014）鄂武漢中民終字第01016號(hào)《民事調(diào)解書》能夠確認(rèn)以下事實(shí)：弘某法律服務(wù)所系個(gè)體工商戶，陳漢珍系弘某法律服務(wù)所的經(jīng)營(yíng)者。李某某、劉某某委托弘某法律服務(wù)所作為李某某與劉啟國(guó)、武漢市雄才機(jī)械化施工有限公司（均為案外人）建設(shè)工程分包合同糾紛一案的訴訟代理人。陳漢珍作為李某某的訴訟代理人參加了案件的一審、二審訴訟。弘某法律服務(wù)所向法庭提交了兩張?jiān)V訟費(fèi)票據(jù)原件，李某某、劉某某未到庭，亦未發(fā)表答辯意見和提交證據(jù)，而弘某法律服務(wù)所持有訴訟費(fèi)票據(jù)原件，故本院認(rèn)定弘某法律服務(wù)所為李某某墊付訴訟費(fèi)合計(jì)3,038元的事實(shí)（一審訴訟費(fèi)502元、二審訴訟費(fèi)2,536元）。武漢市中級(jí)人民法院作出的（2014）鄂武漢中民終字第01016號(hào)《民事調(diào)解書》顯示二審期間李某某又委托了湖北多能律師事務(wù)所的周運(yùn)義律師作為訴訟代理人參加訴訟，弘某法律服務(wù)所提交了周運(yùn)義書寫的《收條》原件，本院亦對(duì)周運(yùn)義進(jìn)行了調(diào)查詢問，因李某某、劉某某未到庭，亦未發(fā)表答辯意見和提交證據(jù)，本院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)確認(rèn)弘某法律服務(wù)所代李某某、劉某某向周運(yùn)義墊付代理費(fèi)1,000元的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
弘某法律服務(wù)所系工商登記的個(gè)體工商戶，陳漢珍為弘某法律服務(wù)所的經(jīng)營(yíng)者。2014年2月22日，李某某、劉某某與弘某法律服務(wù)所簽訂《授權(quán)委托合同》，李某某、劉某某委托弘某法律服務(wù)所作為李某某與劉啟國(guó)、武漢市雄才機(jī)械化施工有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案的訴訟代理人。陳漢珍作為訴訟代理人參加該案的一審、二審訴訟。弘某法律服務(wù)所在一審期間代李某某墊付訴訟費(fèi)502元、在二審期間墊付訴訟費(fèi)2,536元，合計(jì)3,038元。二審中，李某某、劉某某又委托了湖北多能律師事務(wù)所的周運(yùn)義律師作為訴訟代理人參加訴訟，弘某法律服務(wù)所代李某某、劉某某向周運(yùn)義墊付代理費(fèi)1,000元。嗣后，弘某法律服務(wù)所多次向李某某、劉某某催要墊付款項(xiàng)未果，遂成訟。

本院認(rèn)為，李某某、劉某某與弘某法律服務(wù)所簽訂的《授權(quán)委托合同》中并未約定訴訟費(fèi)由弘某法律服務(wù)所承擔(dān)。李某某、劉某某委托周運(yùn)義作為訴訟代理人參加訴訟，代理費(fèi)應(yīng)由委托人支付。故，弘某法律服務(wù)所墊付的訴訟費(fèi)3,038元和代理費(fèi)1,000元，李某某、劉某某應(yīng)予償還，其拒不償還無合同和法律依據(jù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告武漢市武昌區(qū)弘某法律咨詢服務(wù)所墊付的訴訟費(fèi)3,038元；
二、被告李某某、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告武漢市武昌區(qū)弘某法律咨詢服務(wù)所墊付的代理費(fèi)1,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、公告費(fèi)260元、郵寄費(fèi)60元，合計(jì)370元，由被告李某某、劉某某負(fù)擔(dān)。因此款已由原告武漢市武昌區(qū)弘某法律咨詢服務(wù)所預(yù)交本院，故被告李某某、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)將上述費(fèi)用一并支付給原告武漢市武昌區(qū)弘某法律咨詢服務(wù)所。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉毅平
人民陪審員 朱耀文
人民陪審員 文敏

書記員： 李夢(mèng)月