原告武漢市合力叉車有限公司。
法定代表人丁祖全，董事長。
委托訴訟代理人蘇治山，湖北首義律師事務所律師。
被告北京瑞某某藝建筑裝飾工程有限公司武漢分公司。
負責人郭剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人袁琳，湖北國涵律師事務所律師。

原告武漢市合力叉車有限公司（以下簡稱合力公司）訴被告北京瑞某某藝建筑裝飾工程有限公司武漢分公司（以下簡稱瑞某某藝公司武漢分公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年4月7日受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈繼祠獨任審判，后由于案情復雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員賈繼祠擔任審判長，人民陪審員陳剛、人民陪審員程冬仙參與評議的合議庭審理本案，并公開開庭進行了審理。原告合力公司的委托訴訟代理人蘇治山，被告瑞某某藝公司武漢分公司的委托訴訟代理人袁琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告合力公司向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告之間于2014年5月21日簽訂的施工合同；2、判令被告依約提供原告工程施工資料及結(jié)算清單；3、判令被告依約履行質(zhì)量保證義務，對工程出現(xiàn)的質(zhì)量問題進行維修和保養(yǎng)；4、判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2014年5月21日，原、被告簽訂施工合同，約定由被告對原告合力叉車武漢店室內(nèi)裝修項目進行承包，合同總價1,280,000元，付款方式為分期付款，工期為70天，驗收結(jié)算后保修一年?，F(xiàn)該工程主體已完工并實際使用，進度款已如約支付，但未辦理驗收與結(jié)算，且有部分質(zhì)量問題待維修。經(jīng)原告多次與被告會商，要求被告提交結(jié)算清單及相關施工資料，并解決質(zhì)量遺留問題，被告多次承諾兌現(xiàn)卻沒有實際行動。2017年3月20日，原告委托律師向被告郵寄了律師函主張權(quán)利，被告在期限內(nèi)仍不予回應。審理中，原告合力公司自愿撤回第1項訴訟請求，并將第2項訴訟請求明確為“2、判令被告依約提供原告設計及施工圖紙；”。
被告瑞某某藝公司武漢分公司辯稱，被告愿意提供工程施工資料和結(jié)算清單，工程出現(xiàn)的質(zhì)量問題被告也愿意負責，希望原告結(jié)清尾款。
原告合力公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。經(jīng)證據(jù)交換和庭審質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，即原告合力公司提交的會議記錄2份、律師函及快遞單予以確認并在卷佐證。鑒于被告瑞某某藝公司武漢分公司對原告合力公司提交的施工合同、收款收據(jù)及銀行存根的真實性無異議，對證明目的有異議，本院對其真實性予以確認，至于是否能達到原告主張的證明目的，本院將結(jié)合全案事實綜合認定。
依據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本院查明案件主要事實如下：
2014年5月21日，原告合力公司（甲方）作為發(fā)包方與被告瑞某某藝公司武漢分公司（乙方）作為承包方簽訂施工合同，約定乙方為甲方位于武漢市東西湖區(qū)將軍路宏圖大道西金銀潭現(xiàn)代企業(yè)城X-X單元一層X-X-X房，二層X號房，住宅X棟X單元X層X-X-X號房的合力叉車武漢4S店室內(nèi)裝修項目提供施工?？偣て跒?0天（以物業(yè)核發(fā)的進場施工許可證的時間為開始時間）。合同簽訂后兩日內(nèi)，甲方支付給乙方不少于合同總價40%預付款512,000元；施工至隱蔽工程完工，甲方支付給乙方不少于合同總價20%工程款256,000元；施工至木工項目完工，甲方支付給乙方不少于合同總價20%的工程款256,000元；施工至油漆完工，安裝工程，甲方支付給乙方不少于合同總價15%工程款192,000元；工程竣工驗收完畢后365天內(nèi)，甲方支付給乙方不少于合同總價5%工程款64,000元。如甲方拖欠工程款或尾款，應向乙方支付拖欠金額日千分之五的違約金。乙方交付的設計圖紙、說明和有關技術資料，作為施工的有效依據(jù)，履約中甲乙雙方簽字認同的相關文件（會議紀要、補充協(xié)議等），作為施工的補充依據(jù)，與合同具有同等的法律效力。由甲方及時同乙方等有關單位研究確定修改意見或變更設計文件，待甲方認可后，乙方應按修改或變更的設計文件進行施工，若發(fā)生增加費用（包括返工損失、停工、窩工、人員和機構(gòu)設備調(diào)遷、材料及配件積壓的實際損失）由甲方負責，并調(diào)整合同造價。乙方在保證工程質(zhì)量和不降低設計標準的前提下，提出修改設計、修改工藝的合理化建議，經(jīng)甲方同意后方可實施。甲方如需設計變更，必須做出正式修改通知書及修改新圖紙確認后，乙方才予實施。重大修改或增加造價時，必須另行協(xié)商，乙方才予實施。合同竣工后，乙方按規(guī)定對工程實行保修，在保修期內(nèi)凡因施工造成質(zhì)量缺陷應由乙方無償保修，保修時間自通過竣工驗收之日起算，保修期為一年。合同還約定了其他事項，其中合同附件還約定施工完畢后乙方提供完整竣工圖紙和竣工資料給甲方。
2016年12月14日，原告合力公司法定代表人丁祖全等與被告瑞某某藝公司武漢分公司項目經(jīng)理肖XX就竣工資料、增減工程量清單、維修服務及稅金由6%增至11%等問題形成會議紀要；2017年2月22日，原、被告雙方再次就增減項目現(xiàn)場核實問題形成會議紀要。
2017年3月24日，原告合力公司委托湖北首義律師事務所向被告瑞某某藝公司武漢分公司發(fā)律師函，認為被告瑞某某藝公司武漢分公司未按期提供施工資料、辦理結(jié)算手續(xù)及解決工程質(zhì)量及維修問題，嚴重影響了委托人的正常經(jīng)營與管理，構(gòu)成重大違約，應賠償損失。
審理中，原告合力公司與被告瑞某某藝公司武漢分公司共同確認工程結(jié)算價格為1,280,000元，原告已向被告付款1,234,470元，原告尚欠被告尾款45,530元未付，工程于2015年5月1日投入使用。原告此后表示鑒于雙方就結(jié)算價格形成了一致意見，其訴訟請求中不需要提供結(jié)算清單，僅需提供設計和施工圖紙，被告履行此義務后即支付尾款；被告則認為其未交付設計和施工圖紙系因為原告合力公司未支付尾款。
原告合力公司于2017年4月7日訴至本院，要求如訴稱，在審理中，雙方堅持訴、辯稱意見，本案調(diào)解不成。

本院認為，原告合力公司與被告瑞某某藝公司武漢分公司簽訂的施工合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效。雙方應嚴格按照合同約定履行各自的義務。本案中，被告瑞某某藝公司武漢分公司承認確未向原告合力公司交付設計及施工圖紙，而其陳述未交付的理由為原告未向其支付尾款，即被告在本案中行使的是先履行抗辯權(quán)，本院認為，依約施工完畢后被告即應提供完整竣工圖紙和竣工資料給原告，而原告支付尾款64,000元的時間為竣工驗收后的一年內(nèi)，故被告的義務在先，不構(gòu)成行使先履行抗辯權(quán)，在雙方均認可目前施工已完畢的情況下，原告主張的設計及施工圖紙顯然屬于竣工圖紙和竣工資料，被告應立即向原告交付位于武漢市東西湖區(qū)將軍路宏圖大道西金銀潭現(xiàn)代企業(yè)城X-X單元一層X-X-X房，二層X號房，住宅X棟X單元X層X-X-X號房的合力叉車武漢4S店室內(nèi)裝修項目設計及施工圖紙，本院對于原告的此項訴訟請求予以支持，被告的辯稱意見無法律依據(jù)，本院不予采納。
原告合力公司對于其要求被告瑞某某藝公司武漢分公司對工程出現(xiàn)的質(zhì)量問題進行維修和保養(yǎng)的訴請具體為龍頭和墻面裂紋，維修費約10,000元，但其并未就在保修期內(nèi)出現(xiàn)了上述質(zhì)量問題和維修費的計算提交任何證據(jù)，故本院對此項訴訟請求不予支持，原告可待補強證據(jù)后再行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京瑞某某藝建筑裝飾工程有限公司武漢分公司于本判決書生效后十日內(nèi)向原告武漢市合力叉車有限公司交付位于武漢市東西湖區(qū)將軍路宏圖大道西金銀潭現(xiàn)代企業(yè)城X-X單元一層X-X-X房，二層X號房，住宅X棟X單元X層X-X-X號房的合力叉車武漢4S店室內(nèi)裝修項目設計及施工圖紙；
二、駁回原告武漢市合力叉車有限公司其他訴訟請求。
案件受理費130元，由原告武漢市合力叉車有限公司負擔50元，被告北京瑞某某藝建筑裝飾工程有限公司武漢分公司負擔80元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 賈繼祠
人民陪審員 陳剛
人民陪審員 程冬仙

書記員： 俞越鵬