原告：武漢市南國(guó)綠化工程有限公司，住所地武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)廟山小區(qū)鄔樹(shù)村。
法定代表人：胡其才，董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉長(zhǎng)明，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告：武漢新八建筑集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)東城灣。
法定代表人：靖德元，總經(jīng)理。
委托代理人：余建軍，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。

原告武漢市南國(guó)綠化工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱南國(guó)公司）與被告武漢新八建筑集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新八建筑公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年8月29日受理后，由審判員金勇獨(dú)任審判，于2013年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南國(guó)公司委托代理人劉長(zhǎng)明，被告新八建筑公司委托代理人余建軍到庭參加訴訟。庭后，被告新八建筑公司于2013年10月11日提出鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)外委托北京希地環(huán)球建設(shè)工程顧問(wèn)有限公司湖北分公司進(jìn)行鑒定。該公司出具工程造價(jià)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)后，本院于2014年7月15日對(duì)本案再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南國(guó)公司委托代理人劉長(zhǎng)明，被告新八建筑公司委托代理人余建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：新八建筑公司與南國(guó)公司簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方應(yīng)按合同的約定全面履行各自的義務(wù)。
合同履行中，南國(guó)公司組織人員施工且在工程竣工后與新八建筑公司及監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位對(duì)該工程進(jìn)行驗(yàn)收并通過(guò)。南國(guó)公司已按合同約定履行了自己的義務(wù)。然而，新八建筑公司未能按合同約定支付包干價(jià)款且在收到南國(guó)公司于2013年1月23日提交建筑工程定額計(jì)價(jià)結(jié)算書(shū)（簽證部分）及增加工程量的簽證單后，未能在三個(gè)月內(nèi)完成審計(jì)工作，對(duì)此新八建筑公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
新八建筑公司認(rèn)為工程驗(yàn)收是虛假的，南國(guó)公司實(shí)際施工的水電工程、所栽林木及部分工程與設(shè)計(jì)不符，部分工程未完成。因其提交的項(xiàng)目監(jiān)理部的《說(shuō)明》不能推翻工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄的效力，且不能提交其他證據(jù)來(lái)證明其主張，加之嶺地·金居小區(qū)綠化工程已投入使用，故對(duì)此抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
新八建筑公司認(rèn)為該園林綠化工程中給排水工程、地下室采光井墻體、A棟前院院墻工程均非南國(guó)公司施工，上述工程的工程款應(yīng)從總包干價(jià)中扣除。對(duì)此南國(guó)公司不予認(rèn)可。從新八建筑公司提交的證據(jù)來(lái)看，新八建筑公司與他人簽訂的小區(qū)室外道路及排水工程合同約定他人承包的是小區(qū)內(nèi)室外道路及排污報(bào)裝容量為536戶的居民排污工程施工項(xiàng)目，總包價(jià)為236萬(wàn)元，而南國(guó)公司承包的景觀綠化工程中給排水工程投標(biāo)造價(jià)為448569.53元，新八建筑公司提交的相關(guān)證據(jù)不能證明此兩項(xiàng)給排水工程為同一重復(fù)的工程。同樣，新八建筑公司關(guān)于地下室采光井墻體、A棟前院院墻工程的抗辯意見(jiàn)，未能提交證據(jù)來(lái)證明此工程與南國(guó)公司所做工程設(shè)計(jì)重合，應(yīng)當(dāng)從南國(guó)公司所做工程的包干價(jià)中予以扣除。故對(duì)新八建筑公司上述抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。
新八建筑公司認(rèn)為南國(guó)公司提交的簽證單及附圖不能向法院提交原件，且簽證單及附圖上簽名的喻進(jìn)松、汪保安雖是新八建筑公司的員工，但其不是負(fù)責(zé)人，按雙方簽訂的工程施工合同約定，只有負(fù)責(zé)人肖秀芳才有權(quán)在簽證單及附圖上簽字，故不認(rèn)可南國(guó)公司增加工程量的抗辯意見(jiàn)，因新八建筑公司經(jīng)辦人在QQ聊天記錄中認(rèn)可收到結(jié)算報(bào)告及簽證，故簽證單的原件應(yīng)在新八建筑公司處，新八建筑公司對(duì)南國(guó)公司提交的復(fù)印件雖有異議，但未提交反證予以證明，故對(duì)南國(guó)公司提交簽證單復(fù)印件證明效力予以認(rèn)可。雖然簽證單非新八建筑公司授權(quán)指定的肖秀芳簽字確認(rèn)，但由于簽字的人員系新八建筑公司現(xiàn)場(chǎng)管理的員工，其簽名可證明南國(guó)公司已進(jìn)行相關(guān)增加工程的施工，故新八建筑公司的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院亦不予支持。
新八建筑公司還主張因南國(guó)公司未按照合同約定進(jìn)行維護(hù)，造成大量苗木枯死，南國(guó)公司施工的工程土建部分存在大量整改情況而未整改，因該綠化工程已驗(yàn)收合格，新八建筑公司的上述主張屬綠化工程質(zhì)保維護(hù)的另一法律關(guān)系，本案不一并處理。
審理中，南國(guó)公司認(rèn)為2013年7月提交給新八建筑公司的附表系因雙方簽訂的《渣土運(yùn)輸協(xié)議》而制作，與本案綠化工程無(wú)關(guān)，非簽證增加的工程量，也不在本案中主張權(quán)利，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。
現(xiàn)南國(guó)公司要求新八建筑公司支付所欠工程款880915.17元，應(yīng)按照建筑施工合同約定的總包干價(jià)215萬(wàn)元加上簽證工程造價(jià)502380.82元扣除已支付的工程款180.5萬(wàn)元及工程質(zhì)保金179619.04元［（2150000元－940000元＋502380.82元）×5%＋940000元×10%］，應(yīng)支付667761.78元，故對(duì)南國(guó)公司的上述主張，本院部分予以支持。
南國(guó)公司要求新八建筑公司支付逾期付款利息的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。新八建筑公司應(yīng)從2013年4月24日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付逾期付款利息。本案中，南國(guó)公司僅主張3萬(wàn)元，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢新八建筑集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告武漢市南國(guó)綠化工程有限公司工程款667761.78元。
二、被告武漢新八建筑集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告武漢市南國(guó)綠化工程有限公司逾期支付工程款的利息30000元。
三、駁回原告武漢市南國(guó)綠化工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)12910元，減半收取6455元及評(píng)估費(fèi)7914元，合計(jì)14369元，由被告武漢新八建筑集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項(xiàng)一并給付原告）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員　金　勇

書(shū)記員：駱訓(xùn)力