原告：武漢市華昌出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱：華昌公司）。
法定代表人：張洪波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王佳鵬，該公司員工。
委托訴訟代理人：辛從樹，該公司員工。
被告：甘步全。
委托訴訟代理人：陳雪宏，湖北國森律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告華昌公司訴請判令：1、被告向原告支付出租車被交警大隊(duì)扣押以及維修期間的停運(yùn)損失共計(jì)3750元（300元天*50%*25天）；2、被告承擔(dān)原告出租車維修費(fèi)用2000元+（236元*50%），計(jì)2118元；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。本院受理后，依法由審判員黃桂武適用簡易程序進(jìn)行了審理，在審理過程中各方申請庭外和解，至今未果，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭議的事項(xiàng)為以下第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2016年12月30日16時15分許，案外人辛從楷駕駛屬于原告華昌公司所有、登記在華昌公司第三分公司名下的鄂Ａ×××××號小型轎車沿武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)高新六路由東向西行駛至星天地門前路段變道時，遇被告甘步全駕駛懸掛“KMXXX”號車牌的兩輪摩托車載乘車人高西華沿高新六路由東向西行駛至此，被告甘步全駕駛的懸掛“KMXXX”號車牌的兩輪摩托車前部與案外人辛從楷駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車后部右側(cè)相撞，造成高西華與被告甘步全受傷、兩車受損的交通事故。
二、交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證明：經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，案外人辛從楷駕駛機(jī)動車在道路上變更車道影響相關(guān)車道內(nèi)機(jī)動車的正常行駛，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因之一，負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告甘步全未取得機(jī)動車駕駛證醉酒后駕駛未依法登記的兩輪摩托車，且未按照規(guī)定戴安全頭盔，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的又一原因，負(fù)此事故的同等責(zé)任，高西華無責(zé)任。
三、肇事車輛權(quán)屬及投保情況：懸掛“KMXXX”號車牌的兩輪摩托車為被告甘步全所有，未購買交強(qiáng)險。
四、維修費(fèi)：2281元，據(jù)實(shí)計(jì)算。
五、停運(yùn)損失：7500元。原告華昌公司主張因本案交通事故鄂Ａ×××××被武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)扣押22天以檢驗(yàn)車輛在行駛時是否符合安全行車的標(biāo)準(zhǔn)、維修3天，共導(dǎo)致車輛停運(yùn)25天、每天損失300元，根據(jù)車輛受損維修必然造成停運(yùn)損失，且車輛被交警大隊(duì)扣押也是由于此次交通事故引起，本院結(jié)合原被告雙方的意見，考慮原告華昌公司維修的合理停運(yùn)時間和收入情況，支持其關(guān)于停運(yùn)損失的主張，故該費(fèi)用為7500元（25天×300元天）。
六、需要說明的問題：對維修費(fèi)的墊付及車輛扣押時間等，因涉及案外主體及其他的法律關(guān)系，可另行處理。
判決結(jié)果
經(jīng)核算，本案交通事故給原告華昌公司造成的損失總金額為9781元（2281元+7500元），其中屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下的為2281元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，因被告甘步全所駕駛的摩托車未依法購買交強(qiáng)險，原告華昌公司的上述損失由被告甘步全在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，超出交強(qiáng)險的部分7781元（9781元－2000元），根據(jù)本次事故中的責(zé)任劃分，由被告甘步全承擔(dān)3890.50元（7781元×50%）。故，被告甘步全共計(jì)應(yīng)承擔(dān)5890.50元（2000元+3890.50元）。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告甘步全于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市華昌出租汽車有限責(zé)任公司支付5890.50元；
二、駁回原告武漢市華昌出租汽車有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)25元（已減半收取），由被告甘步全承擔(dān)12.50元，由原告武漢市華昌出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)12.50元（此款原告已預(yù)交，被告甘步全于本判決生效之日起十日內(nèi)直接將12.50元支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書記員： 田佳靈