原告武漢市凱某物業(yè)管理有限公司，住武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道844號(hào)。
法定代表人何文蘭，系該公司經(jīng)理。
委托代理人朱長(zhǎng)征，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)。

原告武漢市凱某物業(yè)管理有限公司訴被告武漢鑫農(nóng)湖農(nóng)業(yè)科技股份有限公司、王某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由審判員盧珍適用小額速裁程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢市凱某物業(yè)管理有限公司的委托代理人朱長(zhǎng)征，被告王某某到庭參加訴訟。訴訟中，原告武漢市凱某物業(yè)管理有限公司撤回了對(duì)被告武漢鑫農(nóng)湖農(nóng)業(yè)科技股份有限公司的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告王某某向原告支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)9314元（從2015年5月21日起至2016年4月30日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告王某某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告雙方對(duì)于武漢市江夏區(qū)北華街延長(zhǎng)線世紀(jì)庭院4-5棟1-2層11-20室商鋪?zhàn)?015年1月1日至2019年12月31日由被告王某某承租，在此期間的物業(yè)費(fèi)由被告承擔(dān)的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。2013年10月10日武漢市世紀(jì)庭院小區(qū)業(yè)主委員會(huì)與原告武漢市凱某物業(yè)管理有限公司簽訂了《武漢市物業(yè)服務(wù)合同》一份，合同約定：“商業(yè)物業(yè)的具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2.2元/平方米/月……?！北桓娉凶馍啼伒膶?shí)際面積為1750㎡，自2015年5月21日至2016年4月30日，被告王某某共計(jì)應(yīng)向原告支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)22314元，扣除已交納的13000元，剩余9314元至今未支付，原告經(jīng)多次催收未果，遂訴于本院。

本院認(rèn)為，原告提交的《商鋪?zhàn)赓U合同》、《武漢市物業(yè)服務(wù)合同》均系雙方真實(shí)意思表示，無(wú)效力上的瑕疵，合法有效。原告按照合同約定提供了相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)。對(duì)于被告辯稱自2015年12月起物業(yè)費(fèi)不應(yīng)由其繳納以及閑置的面積不能按照已經(jīng)投入使用的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)收物業(yè)服務(wù)費(fèi)的意見(jiàn)，由于被告未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。綜上所述，被告拖欠原告物業(yè)費(fèi)構(gòu)成了違約，應(yīng)向原告支付拖欠的物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條、第四十二條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定判決如下：

由被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告武漢市凱某物業(yè)管理有限公司支付物業(yè)費(fèi)9314元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　　盧珍

書(shū)記員：胡青