湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2018）鄂0116民初4187號(hào)原告武漢市中某某節(jié)能材料有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)橫店街原后湖大道56號(hào)。法定代表人毛君芬，該公司總經(jīng)理。委托代理人張翥、胡冰，湖北忠三律師事務(wù)律師，特別授權(quán)。被告吳昆明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省毫州市譙城區(qū)，委托代理人李建華，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。原告武漢市中某某節(jié)能材料有限公司（以下簡稱中某某節(jié)能公司）訴被告吳昆明勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2018年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中某某節(jié)能公司的委托訴訟代理人胡冰，被告吳昆明的委托訴訟代理人李建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中某某節(jié)能公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令原告不向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金36000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34536元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金51804元。2、請(qǐng)求判令原告不向被告支付停工留薪期工資24000元。3、請(qǐng)求判令原告不向被告支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、護(hù)理費(fèi)2900元。4、請(qǐng)求判令原告不向被告支付復(fù)查費(fèi)290元、工傷鑒定費(fèi)222元。5、請(qǐng)求判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告提供的證據(jù)不足，不能達(dá)到證明目的。原被告之間沒有管理與被管理關(guān)系，沒有報(bào)酬支付關(guān)系，被告的工作地點(diǎn)與原告沒有關(guān)聯(lián)性，不符合勞動(dòng)關(guān)系的特征。被告的傷殘等級(jí)過高，仲裁裁決原告應(yīng)當(dāng)支付的賠償數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不明，計(jì)算依據(jù)不足，因此，原告對(duì)仲裁裁決不服，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求依法判決。被告吳昆明辯稱：原被告之間勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)經(jīng)過黃陂區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)、黃陂區(qū)人民法院、武漢市中級(jí)人民法院確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。并且經(jīng)過黃陂區(qū)人力資源及社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定書。武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)已針對(duì)被告?zhèn)樽鞒隽髓b定。被告的各項(xiàng)賠償依據(jù)充分，請(qǐng)求駁回原告的訴求。經(jīng)審理查明：原告中某某公司是依法登記成立的有限責(zé)任公司，從事建筑節(jié)能保溫材料的生產(chǎn)、零售，其經(jīng)營地點(diǎn)在黃陂區(qū)××街××大道××號(hào)，后該公司的生產(chǎn)車間搬遷至黃陂區(qū)××街大××村大咀店。2015年3月，被告吳昆明到原告處從事維修工作，雙方口頭約定了月工資，沒有簽訂書面的勞動(dòng)合同。被告的工作由原告的廠長和車間負(fù)責(zé)人安排，其對(duì)原告生產(chǎn)車間中生產(chǎn)保溫板的設(shè)備進(jìn)行維修和清理，工資由原告以現(xiàn)金支付的形式發(fā)放給被告。2016年1月20日，被告在清理生產(chǎn)設(shè)備時(shí)受傷，原告將被告送至醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右尺橈骨開放性粉碎性骨折，皮膚擦傷，橈神經(jīng)、正中神經(jīng)、尺神經(jīng)損傷，肌腱損傷。住院治療58天，治療期間的醫(yī)療費(fèi)原告予以支付。2016年3月18日被告出院后，原告向被告支付了住院期間的生活費(fèi)3000元，被告沒有再回原告處工作，雙方就受傷的賠償也未能協(xié)商一致。2016年3月21日，被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決原告與被告間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。仲裁裁決雙方勞動(dòng)關(guān)系成立，原告不服訴至法院，本院和武漢市中級(jí)人民法院判決確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系成立。2017年8月2日，武漢市黃陂區(qū)人力資源和和社會(huì)保障局認(rèn)定被告吳昆明受傷為工傷。2017年11月13日，經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，被告致殘等級(jí)為九級(jí)，被告用去工傷體檢費(fèi)290元，鑒定費(fèi)222元。被告吳昆明就工傷待遇申請(qǐng)仲裁后，原告公司對(duì)仲裁裁決不服，為此原告訴至法院，提出前述訴求。被告認(rèn)可仲裁裁決，未向本院提起訴訟。另查明：被告在原告公司工作期間受傷前的月平均工資為4000元。黃陂地區(qū)2016年度職工月平均工資為4317元。本院認(rèn)為,原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,被告在原告處工作時(shí)受傷,其右尺橈骨開放性粉碎性骨折，皮膚擦傷，橈神經(jīng)、正中神經(jīng)、尺神經(jīng)損傷，肌腱損傷與工作中受傷有關(guān),況且被告受傷經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為工傷九級(jí),被告應(yīng)享受工傷九級(jí)的待遇。原告未給被告繳納工傷保險(xiǎn),故被告工傷九級(jí)的各項(xiàng)待遇應(yīng)由原告支付。原告提出其給在被告治療期間支付被告3000元,已經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，本院予以采納。工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后,停發(fā)原待遇,按規(guī)定享受傷殘待遇,故被告的停工留薪期應(yīng)為6個(gè)月。原告未提交證據(jù)證實(shí)被告住院期間派人護(hù)理，故被告主張護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。2016年3月21日被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，當(dāng)日起被告應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，故應(yīng)當(dāng)依法按照規(guī)定時(shí)間主張未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資，但被告于2018年1月15日才申請(qǐng)仲裁，故其主張二倍工資的請(qǐng)求超過仲裁訴訟時(shí)效，本院不予支持。被告工傷九級(jí)待遇有:一次性傷殘補(bǔ)助金為9個(gè)月的本人工資,即4000元/月×9個(gè)月=36000元;一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為8個(gè)月黃陂區(qū)上年度職工月平均工資,即4317元/月×8個(gè)月=34536元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為12個(gè)月平均工資,即4317元/月×12個(gè)月=51804元;停工留薪期工資4000元/月×6個(gè)月=24000元;護(hù)理費(fèi)5220元;伙食補(bǔ)助費(fèi)為2900元;鑒定費(fèi)222元;檢查費(fèi)290元;以上共計(jì)154972元。綜上，對(duì)原告中某某節(jié)能公司的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條,《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條，第三十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、駁回原告武漢市中某某節(jié)能材料有限公司的訴訟請(qǐng)求。二、由原告武漢市中某某節(jié)能材料有限公司支付被告吳昆明九級(jí)工傷待遇154972元，扣除已經(jīng)支付的3000元，還應(yīng)支付151972元，并于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告武漢市中某某節(jié)能材料有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。審判員　　曾慶偉二〇一八年九月十三日書記員　　余祖鵬