原告：武漢市東西湖睡虎山陵園。
法定代表人：譚勇。
委托訴訟代理人：徐莉婭，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，女。
委托訴訟代理人：余晶，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告武漢市東西湖睡虎山陵園（以下簡(jiǎn)稱睡虎山陵園）與被告范某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李蜀軍獨(dú)任審判，于2018年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告睡虎山陵園的委托訴訟代理人徐莉婭、被告范某某及其委托訴訟代理人余晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告睡虎山陵園向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令原告不支付被告18,400元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。事實(shí)與理由：被告于2010年10月入職睡虎山陵園從事保潔工作，2018年5月28日，原告由于政策原因，無(wú)法繼續(xù)與東西湖區(qū)xx局合作承包經(jīng)營(yíng)陵園。2018年5月31日，原、被告雙方協(xié)議一致解除勞動(dòng)關(guān)系并就解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償達(dá)成一致意見(jiàn)并簽訂了《勞動(dòng)關(guān)系解除協(xié)議書(shū)》.原告已按協(xié)議約定向被告支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因不服勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決向法院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告范某某辯稱，我于1999年9月1日入職原告處從事保潔工作，2008年1月離開(kāi)原告處，2010年6月再次入職原告處，2018年5月28日因原告突然稱不再管理睡虎山陵園，決定解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系。由于是原告自身原因不再經(jīng)營(yíng)下去，并不是我方單方面主動(dòng)離職，所以應(yīng)該支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
經(jīng)審理查明，范某某于1999年9月1日入職睡虎山陵園從事保潔工作至2007年10月離職，又于2010年10月重新入職入職睡虎山陵園從事保潔工作。2018年5月28日，因政策原因，原告無(wú)法繼續(xù)與xx局的合作，承包經(jīng)營(yíng)睡虎山陵園。2018年5月31日，睡虎山陵園與范某某簽訂了一份《勞動(dòng)關(guān)系解除協(xié)議書(shū)》，約定雙方勞動(dòng)關(guān)系自2018年5月29日協(xié)商解除；睡虎山陵園向范某某支付2018年5月工資2,300元和解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償款2,300元，兩項(xiàng)共計(jì)4,600元，該補(bǔ)償款為解除勞動(dòng)關(guān)系的所有補(bǔ)償，該款項(xiàng)包括但不限于范某某的加班費(fèi)、保險(xiǎn)、以及其他種類(lèi)和性質(zhì)的補(bǔ)償或應(yīng)支付款項(xiàng)，雙方確認(rèn)，在支付前述款項(xiàng)后，睡虎山陵園不再就雙方勞動(dòng)合同關(guān)系涉及的任何事項(xiàng)向睡虎山陵園提出權(quán)利主張；本協(xié)議簽訂后，雙方同意就勞動(dòng)關(guān)系解除事宜再無(wú)其他爭(zhēng)議，無(wú)任何未了結(jié)事宜。同日，范某某向睡虎山陵園提交離職申請(qǐng)，注明：本人范某某1999年6月1日入職陵園從事清潔工崗位，現(xiàn)因東西湖區(qū)政府決定解除陵園的承包經(jīng)營(yíng)合同，并通知陵園于2018年5月28日停止經(jīng)營(yíng)的原因，無(wú)法繼續(xù)在陵園上班，特向陵園提出離職申請(qǐng)，望批準(zhǔn)同意。睡虎山陵園當(dāng)即向范某某支付了2018年5月份工資及解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償款合計(jì)4,600元，范某某收款后向睡虎山陵園出具了相應(yīng)金額的收條。
范某某向武漢市東西湖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：一、確認(rèn)范某某與睡虎山陵園之間存在勞動(dòng)關(guān)系；二、裁令睡虎山陵園向范某某支付未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差25,300元；三、裁令睡虎山陵園向范某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金47,300元；四、由睡虎山陵園承擔(dān)仲裁費(fèi)用。該委于2018年9月10日作出東勞人仲裁字【2018】第372號(hào)仲裁裁決：一、確認(rèn)范某某與睡虎山陵園之間在1999年9月1日至2007年10月，2010年10月至2018年5月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；二、睡虎山陵園于本裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付范某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18,400元；三、駁回范某某的其他仲裁請(qǐng)求。睡虎山陵園不服該裁決向本院提起訴訟，要求如訴稱。
上述事實(shí)，有原告睡虎山陵園提供的《仲裁裁決書(shū)》及送達(dá)回執(zhí)、勞動(dòng)關(guān)系解除協(xié)議書(shū)、離職申請(qǐng)、收條，以及原、被告在庭審中的陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第十條規(guī)定“勞動(dòng)者與用人單位就解除或者終止勞動(dòng)合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報(bào)酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成的協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。前款協(xié)議存在重大誤解或者顯失公平情形，當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院應(yīng)予支持。”睡虎山陵園雖在其與范某某勞動(dòng)合同存續(xù)期間存在未簽訂勞動(dòng)合同、未繳社會(huì)保險(xiǎn)的情形，但在其因客觀原因無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的情形下，與范某某等勞動(dòng)者協(xié)商解除勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系，并就解除勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系后支付工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)冗_(dá)成協(xié)議，當(dāng)事人通過(guò)相互協(xié)商達(dá)成協(xié)議的方式解決勞動(dòng)爭(zhēng)議具有快速、及時(shí)履行迅速的特點(diǎn)，從用人單位角度看，因協(xié)議效力的不確定性將打消用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商解除問(wèn)題的積極性；從勞動(dòng)者角度而言，協(xié)商簽訂后如勞動(dòng)者在領(lǐng)取了相應(yīng)款項(xiàng)之后再任意提出額外補(bǔ)償則違反誠(chéng)實(shí)信用原則；從社會(huì)角度而言，如果不能鼓勵(lì)勞動(dòng)者與用人單位協(xié)商解決糾紛也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)糾紛增多等不穩(wěn)定因素，故對(duì)于協(xié)議的效力不能輕易否定，原、被告之間就解除勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系達(dá)成的協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，為有效合同。睡虎山陵園按協(xié)議約定及時(shí)支付約定款項(xiàng)之后，雙方之間因勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均已終結(jié)，范某某在領(lǐng)取了協(xié)議約定款項(xiàng)后再次提起仲裁，有違誠(chéng)實(shí)信用的法律原則，故對(duì)于睡虎山陵園要求不予支付范某某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18,400元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。睡虎山陵園對(duì)仲裁裁決確認(rèn)范某某與睡虎山陵園之間在1999年9月1日至2007年10月，2010年10月至2018年5月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系無(wú)異議，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢市東西湖睡虎山陵園與被告范某某于之間在1999年9月1日至2007年10月，2010年10月至2018年5月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告武漢市東西湖睡虎山陵園不予支付被告范某某解除經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18,400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李蜀軍

書(shū)記員： 高云楊