原告武漢市東西湖區(qū)新泰小額貸款股份有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)辛安渡工業(yè)園9號。
負(fù)責(zé)人詹斌，總經(jīng)理。
委托代理人任克?。ㄌ貏e授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托代理人張琳（一般授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告武漢市熾盛鵬商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)永清街常陽永清城3棟1單元32樓02號。
法定代表人林飛，經(jīng)理。
被告武漢市眾福某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)中山大道190號10層10號。
法定代表人顧文靖，經(jīng)理。
被告林飛。
被告顧文靖。

原告武漢市東西湖區(qū)新泰小額貸款股份有限公司（以下簡稱新泰小額貸款公司）與被告武漢市熾盛鵬商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱熾盛鵬商貿(mào)公司）、武漢市眾福某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱眾福某商貿(mào)公司）、林飛、顧文靖借款合同糾紛一案，本院依據(jù)原告新泰小額貸款公司的訴前保全申請，依法采取了訴前保全措施，查封了被告熾盛鵬商貿(mào)公司名下的應(yīng)收賬款。本院于2014年8月6日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員閆冬擔(dān)任審判長，人民陪審員李榮享、徐水清參加的合議庭于2015年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理，新泰小額貸款公司的委托代理人任克印到庭參加訴訟。被告熾盛鵬商貿(mào)公司、眾福某商貿(mào)公司、林飛、顧文靖因下落不明，經(jīng)本院依法公告送達(dá)傳票，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院已依法缺席公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月5日，原告新泰小額貸款公司與被告熾盛鵬商貿(mào)公司簽訂編號為DY14023號的《抵押合同》，約定被告熾盛鵬商貿(mào)公司以其所有的價值為1，000，000元的先鋒牌及安吉爾牌家用電器作為抵押物，向原告新泰小額貸款公司借款150，000元，抵押擔(dān)保的期限從2014年5月6日起至7月5日止，抵押擔(dān)保的范圍為上述借款本金、利息、罰息、逾期利息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及所有其他應(yīng)付費用。該合同簽訂后，雙方于當(dāng)日就此抵押在武漢市工商行政管理局江岸分局辦理了動產(chǎn)抵押登記。2014年5月6日，雙方簽訂了編號為XTJK14023號的《借款合同》，約定上述借款的年利率為18%，借款期限為兩個月，即從2014年5月6日起至7月5日止，還款方式為到期一次還清本金，利隨本清。雙方還約定，如被告熾盛鵬商貿(mào)公司未按約定期限足額還款的，原告新泰小額貸款公司有權(quán)在約定利率的基礎(chǔ)上加收30%的罰息直至被告熾盛鵬商貿(mào)公司清償上述借款本金及利息，且被告熾盛鵬商貿(mào)公司還需向原告新泰小額貸款公司支付貸款總額30%的違約金。當(dāng)日，雙方還簽訂了編號為20140506號的《質(zhì)押合同》，約定被告熾盛鵬商貿(mào)公司以其對案外人武漢工貿(mào)有限公司的應(yīng)收賬款300，000元作為質(zhì)押物，為上述借款提供質(zhì)押擔(dān)保，該合同簽訂后，雙方于2014年7月18日就此質(zhì)押在中國人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記。另外，被告眾福某商貿(mào)公司、顧文靖、林飛于2014年5月6日分別與原告新泰小額貸款公司簽訂編號為XTBZ14023-1、XTBZ14023-2、XTBZ14023-3號的《保證合同》，為上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間從2014年5月6日起至7月5日止，保證范圍為上述借款本金、利息、罰息、逾期利息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及所有其他應(yīng)付費用。原告新泰小額貸款公司于2014年5月6日依據(jù)被告熾盛鵬商貿(mào)公司的指示，將借款150，000元通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付至被告林飛的個人賬戶。借款期限屆滿后，經(jīng)原告新泰小額貸款公司多次催要，被告熾盛鵬商貿(mào)公司未依約償還借款本金及利息，被告眾福某商貿(mào)公司、顧文靖、林飛也未承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
上述事實，有原告新泰小額貸款公司的陳述及其提交的下列證據(jù)：《借款合同》、《抵押合同》、《質(zhì)押合同》、《保證合同》、《動產(chǎn)抵押登記書》、《中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記-變更登記》、《劃款指令授權(quán)書》、《借據(jù)》、《上海浦東發(fā)展銀行（浦發(fā)銀行武漢菱角湖支行）借記通知》等在案佐證。

本院認(rèn)為：原告新泰小額貸款公司與被告熾盛鵬商貿(mào)公司簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，且原告新泰小額貸款公司根據(jù)被告熾盛鵬商貿(mào)公司的指示，將借款150，000元通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付至被告林飛的個人賬戶，故原告新泰小額貸款公司與被告熾盛鵬商貿(mào)公司之間的借款合同關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。被告熾盛鵬商貿(mào)公司在借款后，未按時足額償還借款本金及利息，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，對于原告新泰小額貸款公司要求被告熾盛鵬商貿(mào)公司償還借款本金150，000元的訴訟請求，本院依法予以支持。因上述《借款合同》中約定的年利率為18%，該利率標(biāo)準(zhǔn)未超過中國人民銀行同類貸款利率的四倍，又因上述《借款合同》中約定的借款期限為兩個月，故被告熾盛鵬商貿(mào)公司應(yīng)向原告新泰小額貸款公司支付借款期限內(nèi)，即從2014年5月6日起至7月5日止的借款利息4，500元（150，000元×18%÷12月×2月）。
原告新泰小額貸款公司與被告熾盛鵬商貿(mào)公司在《借款合同》中約定，如被告熾盛鵬商貿(mào)公司逾期還款的，原告新泰小額貸款公司可在合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，加收30%的罰息，該約定應(yīng)視為雙方對于逾期還款違約責(zé)任的約定，應(yīng)為有效。在上述《借款合同》中同時還約定，如被告熾盛鵬商貿(mào)公司逾期還款的，其還需向原告新泰小額貸款公司支付借款金額30%，即45，000元的違約金，該約定亦是雙方對于逾期還款違約責(zé)任的約定，也應(yīng)有效。因此，被告熾盛鵬商貿(mào)公司在借款期限屆滿后，即從2014年7月6日起至上述借款本金清償之日止，仍應(yīng)向原告新泰小額貸款公司支付借款利息、逾期還款利息及違約金，但借款利息、逾期還款利息及違約金之和，不得超過中國人民銀行同類貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，對于超出部分，本院依法不予支持。
另外，被告眾福某商貿(mào)公司、顧文靖、林飛作為連帶保證責(zé)任人，應(yīng)分別對被告熾盛鵬商貿(mào)公司所負(fù)上述欠款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市熾盛鵬商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢市東西湖區(qū)新泰小額貸款股份有限公司償還借款本金150，000元；
二、被告武漢市熾盛鵬商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢市東西湖區(qū)新泰小額貸款股份有限公司支付借款期限內(nèi)的借款利息4，500元；
三、被告武漢市熾盛鵬商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢市東西湖區(qū)新泰小額貸款股份有限公司支付逾期還款利息、罰息及違約金（以中國人民銀行同類貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)為限，從2014年7月6日起至借款本金清償之日止，以借款本金150，000元計算）；
四、被告武漢市眾福某商貿(mào)有限責(zé)任公司對被告武漢市熾盛鵬商貿(mào)有限責(zé)任公司所負(fù)上述款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
五、被告林飛對被告武漢市熾盛鵬商貿(mào)有限責(zé)任公司所負(fù)上述款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
六、被告顧文靖對被告武漢市熾盛鵬商貿(mào)有限責(zé)任公司所負(fù)上述款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
七、駁回原告武漢市東西湖區(qū)新泰小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，310元、保全費1，570元、公告費260元，郵寄費160元、共計6，300元，由被告武漢市熾盛鵬商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。因原告武漢市東西湖區(qū)新泰小額貸款股份有限公司將此款已預(yù)交本院，故被告武漢市熾盛鵬商貿(mào)有限責(zé)任公司應(yīng)連同上述款項一并給付原告武漢市東西湖區(qū)新泰小額貸款股份有限公司。被告武漢市眾福某商貿(mào)有限責(zé)任公司、林飛、顧文靖對上述款項亦承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　閆　冬 人民陪審員　　李榮享 人民陪審員　　徐水清

書記員：姚忠全