原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地北京市海淀區(qū)舒至嘉園4號(hào)樓1006室。
法定代表人王澤敏，經(jīng)理。
委托代理人邱啟雄，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡育蘭，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
被告武漢工程大學(xué)，住所地湖北省武漢市卓刀泉路366號(hào)。
法定代表人李杰，校長(zhǎng)。
委托代理人袁明忠，湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托代理人何曉萍，湖北今天律師事務(wù)所律師。

案由：侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛
原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴稱：電影《見(jiàn)龍卸甲》系北京保利博納電影發(fā)行有限公司等四家單位投資制作，依法對(duì)該電影作品享有著作權(quán)。上述四家單位將電影的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)依法獨(dú)家授權(quán)給我公司，授權(quán)期限為三年，在授權(quán)期限內(nèi)包括原始著作權(quán)人在內(nèi)的任何人未經(jīng)我公司同意不得使用。2008年11月2日，我公司登陸被告網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)通過(guò)在線可正常播映該電影。上述過(guò)程我公司已向湖北省應(yīng)城市公證處申請(qǐng)辦理了證據(jù)保全公證。原告請(qǐng)求法院：一、判令被告立即停止對(duì)原告享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的電影作品《見(jiàn)龍卸甲》的侵權(quán)行為，公開(kāi)在其網(wǎng)站主頁(yè)及《法制日?qǐng)?bào)》上發(fā)表聲明，賠禮道歉；二、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為而發(fā)生的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣20萬(wàn)元；三、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告武漢工程大學(xué)口頭答辯稱：我校僅校圖書(shū)館電子閱覽室內(nèi)可看到涉案影片，我校屬合理使用行為，不構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此請(qǐng)求法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:
一、被告武漢工程大學(xué)于本協(xié)議簽訂后兩日內(nèi)，補(bǔ)償原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司人民幣伍千元整（5,000元）。
二、原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司在被告武漢工程大學(xué)支付上述款項(xiàng)后，放棄對(duì)被告武漢工程大學(xué)就本案所涉事由主張任何權(quán)利。
三、案件受理費(fèi)4,300元，減半收取2,150元，由原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。該協(xié)議自2009年3月17日雙方當(dāng)事人簽字即發(fā)生法律效力，協(xié)議簽訂后被告武漢工程大學(xué)已向原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司履行付款義務(wù)。應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求，本院制作此民事調(diào)解書(shū)。當(dāng)事人拒收民事調(diào)解書(shū)的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。

審判長(zhǎng) 許繼學(xué)
代理審判員 李培民
代理審判員 彭露露

書(shū)記員： 徐蕾