原告武漢富生典當(dāng)有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道179號天梨豪園（帝逸花園）A、B棟臨街連體商鋪一層。
法定代表人曾燕，董事長。
委托代理人周亞平、易承光，湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北安某實(shí)業(yè)股份有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)綠茵莊小區(qū)3棟3單元402室。
法定代表人袁少珍。
被告朱某。
被告郭炳輝。
被告郭亮。
被告郭彬。
被告袁少珍。
被告武漢金楚龍機(jī)電五金城有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)友誼路99號。
法定代表人郭亮。
被告武漢宏博投資有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)關(guān)山街冷水鋪1號華樂山莊1棟5層1室。
法定代表人李婷婷，經(jīng)理。
委托代理人朱遠(yuǎn)超，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李婷婷。

原告武漢富生典當(dāng)有限公司（以下簡稱富生公司）與被告湖北安某實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡稱安某公司）、朱某、郭炳輝、郭亮、郭彬、袁少珍、武漢金楚龍機(jī)電五金城有限公司（以下簡稱金楚龍公司）、武漢宏博投資有限公司（以下簡稱宏博公司）、李婷婷典當(dāng)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告富生公司委托代理人周亞平、易承光、被告宏博公司的委托代理人朱遠(yuǎn)超到庭參加訴訟，被告安某公司、朱某、郭炳輝、郭亮、郭彬、袁少珍、金楚龍公司、李婷婷經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月23日，原告富生公司與被告安某公司簽訂《房地產(chǎn)典當(dāng)借款合同》一份，合同約定，被告安某公司向原告富生公司典當(dāng)借款50萬元，典當(dāng)期限3個月（每滿30日為一個月），自當(dāng)金發(fā)放之日起算，當(dāng)金利息為每月0.5%，綜合費(fèi)率為每月2.7%，被告安某公司按月向原告富生公司支付典當(dāng)利息及綜合費(fèi)，并于典當(dāng)期限屆滿時付清息費(fèi)，償清當(dāng)金。如典當(dāng)期限屆滿，被告安某公司不能償清當(dāng)金，還應(yīng)每日按所欠當(dāng)金總額的萬分之五向原告富生公司支付罰息。合同還約定，典當(dāng)期限屆滿5日，被告安某公司既不贖當(dāng)（即清償當(dāng)金本息和綜合費(fèi)）又不續(xù)當(dāng)（即辦理展期手續(xù)）的為絕當(dāng)。同日，原告富生公司與被告朱某簽訂《房地產(chǎn)典當(dāng)?shù)盅汉贤芬环荩贤s定，被告朱某以位于武漢市江漢區(qū)友誼路99號安某佳園1層A-84室的房屋為前述典當(dāng)借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。上述合同簽訂后，原告富生公司依約于2013年4月25日向被告安某公司發(fā)放了當(dāng)金50萬元，并出具《當(dāng)票》一份，記載的典當(dāng)期限為2013年4月25日起至2013年7月23日止。2013年5月30日，被告郭亮、袁少珍、金楚龍公司分別向原告富生公司出具《擔(dān)保函》各一份，承諾無論借款人（即被告安某公司）是否提供或者其他方是否為該借款已提供或?qū)硖峁┌ǖ盅?、保證、質(zhì)押等形式的擔(dān)保，本人／公司對被告安某公司的全部責(zé)任和義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2014年1月13日，被告郭炳輝、郭彬、李婷婷分別向原告富生公司出具《擔(dān)保函》各一份，承諾無論借款人（即被告安某公司）是否提供或者其他方是否為該借款已提供或?qū)硖峁┌ǖ盅?、保證、質(zhì)押等形式的擔(dān)保，本人／公司對被告安某公司的全部責(zé)任和義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同日，被告宏博公司的股東（即被告郭炳輝、郭彬、李婷婷）作出《股東會決議》，決議的內(nèi)容為無論借款人（即被告安某公司）是否提供或者其他方是否為該借款已提供或?qū)硖峁┌ǖ盅骸⒈ＷC、質(zhì)押等形式的擔(dān)保，被告宏博公司隨時按原告富生公司要求對全部債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
另查明，被告安某公司向原告富生公司支付了2013年4月25日至2013年6月23日的利息、綜合費(fèi)32000元。
上述事實(shí)，有原告富生公司、被告宏博公司的陳述及原告富生公司提交的《房地產(chǎn)典當(dāng)借款合同》、《當(dāng)票》、《房地產(chǎn)典當(dāng)?shù)盅汉贤贰ⅰ斗课菟?xiàng)權(quán)證》、付款憑證、《擔(dān)保函》、《股東會決議》等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)庭審核實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)票是表明典當(dāng)合同關(guān)系的主要形式，但當(dāng)票未約定的內(nèi)容可以補(bǔ)充訂立協(xié)議、合同進(jìn)行約定，共同構(gòu)成典當(dāng)合同。本案中的當(dāng)票、《房地產(chǎn)典當(dāng)借款合同》、《房地產(chǎn)典當(dāng)?shù)盅汉贤?、《?dān)保函》為當(dāng)票外的補(bǔ)充約定，且均系相關(guān)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，共同構(gòu)成有效典當(dāng)合同，合同當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告富生公司依約提供了典當(dāng)借款，履行了合同義務(wù)。被告安某公司在典當(dāng)期滿后五日內(nèi)未續(xù)當(dāng)，亦未贖當(dāng)，該典當(dāng)為絕當(dāng)。被告安某公司未依約歸還全部典當(dāng)借款及支付約定月利息、綜合費(fèi)用，違反了合同的約定，屬違約行為，被告安某公司應(yīng)承擔(dān)向原告富生公司償還下欠典當(dāng)借款及支付絕當(dāng)前約定的月利息、綜合費(fèi)用及罰息，以及賠償絕當(dāng)后至清償欠款前因未償還下欠典當(dāng)借款給原告安某公司造成的經(jīng)濟(jì)損失的違約責(zé)任。原告富生公司主張被告安某公司支付典當(dāng)期屆滿至債務(wù)全部清償完畢前的利息、綜合費(fèi)及罰息的請求，依據(jù)《典當(dāng)管理辦法》的規(guī)定，絕當(dāng)后不應(yīng)再按典當(dāng)期間的息費(fèi)和罰息進(jìn)行計(jì)算支付費(fèi)用，應(yīng)按實(shí)際損失來計(jì)算支付，即按未付典當(dāng)借款的同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算支付，因此原告富生公司主張被告安某公司支付典當(dāng)期滿后的息費(fèi)和罰息的訴訟請求，本院部分予以支持。對被告宏博公司提出的利息、綜合費(fèi)計(jì)算違法應(yīng)扣減的抗辯理由，本院部分予以支持。被告朱某以其所有的房屋為被告安某公司的典當(dāng)借款提供抵押擔(dān)保，并在房產(chǎn)管理部門辦理了抵押登記，雙方形成的抵押關(guān)系合法有效。在被告安某公司未履行合同債務(wù)的情況下，原告富生公司要求對抵押房屋行使優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告郭炳輝、郭亮、郭彬、袁少珍、金楚龍公司、李婷婷為被告安某公司的典當(dāng)借款及相關(guān)費(fèi)用的償還提供連帶責(zé)任保證。因此原告富生公司要求被告郭炳輝、郭亮、郭彬、袁少珍、金楚龍公司、李婷婷對典當(dāng)借款及綜合費(fèi)用、利息等相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告富生公司主張被告宏博公司對被告安某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求。經(jīng)查，原告富生公司主張被告宏博公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的依據(jù)為被告宏博公司的股東會決議，該決議僅為被告宏博公司的內(nèi)部文件，原告富生公司以該決議主張被告宏博公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，故本院不予支持。對被告宏博公司的該項(xiàng)抗辯理由，本院予以支持。被告安某公司、郭炳輝、郭亮、郭彬、袁少珍、金楚龍公司、李婷婷經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，并參照《典當(dāng)管理辦法》第三條第一款、第三十條、第三十七條、第三十八條、第四十條、第四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北安某實(shí)業(yè)股份有限公司向原告武漢富生典當(dāng)有限公司償還借款50萬元；
二、被告湖北安某實(shí)業(yè)股份有限公司向原告武漢富生典當(dāng)有限公司支付借款利息及綜合費(fèi)（以50萬元為基數(shù)，從2013年6月24日起按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2013年7月28日止）；
三、被告湖北安某實(shí)業(yè)股份有限公司向原告武漢富生典當(dāng)有限公司支付罰息（以50萬元為基數(shù)，從2013年7月24日起按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2013年7月28日止）；
四、被告湖北安某實(shí)業(yè)股份有限公司向原告武漢富生典當(dāng)有限公司賠償利息損失（以50萬元為基數(shù)，從2013年7月29日起，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至借款償清之日止）；
五、如被告湖北安某實(shí)業(yè)股份有限公司未履行上述第一、二、三、四項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告武漢富生典當(dāng)有限公司有權(quán)對被告朱某位于武漢市江漢區(qū)友誼路99號安某佳園1層A-84室的房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款優(yōu)先受償；
六、被告郭炳輝、郭亮、郭彬、袁少珍、武漢金楚龍機(jī)電五金城有限公司、李婷婷對上述第一、二、三、四項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
七、駁回原告武漢富生典當(dāng)有限公司的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14076元、其他訴訟費(fèi)用100元，共計(jì)14176元，由原告武漢富生典當(dāng)有限公司負(fù)擔(dān)2361元，被告湖北安某實(shí)業(yè)股份有限公司、朱某、郭炳輝、郭亮、郭彬、袁少珍、武漢金楚龍機(jī)電五金城有限公司、李婷婷共同負(fù)擔(dān)11815元（此款原告武漢富生典當(dāng)有限公司已墊付法院，被告湖北安某實(shí)業(yè)股份有限公司、朱某、郭炳輝、郭亮、郭彬、袁少珍、武漢金楚龍機(jī)電五金城有限公司、李婷婷隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢富生典當(dāng)有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　陳　中 人民陪審員　　梅香蘭 人民陪審員　　周婷婷

書記員：溫光遠(yuǎn)