原告：武漢天馭靈動生活網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)賀家墩村福星惠譽福星城1幢1單元30層9號。
法定代表人：劉智，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：易洞賓，湖北正康律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：尚林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢天馭靈動生活網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司員工，住址武漢市硚口區(qū)。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭旭，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢市江岸區(qū)德信法律服務(wù)所法律工作者，住址湖北省棗陽市，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢天馭靈動生活網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱原告）與被告胡某（以下簡稱被告）勞動爭議一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員范正霜獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人易洞賓，被告的委托訴訟代理人鄭旭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告為騙取交通事故保險多次懇求原告為其出具虛假的勞動合同及工資證明，根據(jù)法律規(guī)定，具有欺詐性質(zhì)的民事行為無效。武漢市人力資源和社會保障局在被告超過一年才提出工傷認(rèn)定請求的情況下違法受理被告的工傷認(rèn)定申請且拒不通知原告，作出的工傷認(rèn)定決定書也未向原告送達(dá)，剝奪了原告的知情權(quán)和抗辯權(quán)。因不服仲裁裁決，現(xiàn)向法院起訴，請求判令：1、原告無需支付被告工傷保險待遇124422元；2、被告承擔(dān)原告的一切訴訟費用，包含律師費、交通費。
被告辯稱，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，其陳述的內(nèi)容與事實不符，是為拖延時間提起的惡意訴訟，請求人民法院駁回原告訴訟請求并判決原告支付被告各項工傷待遇139256.2元。
經(jīng)審理查明，被告2014年12月7日入職原告處從事送餐工作，2014年12月25日14時15分，被告騎電動車在虎泉街公元銘美食城內(nèi)取外賣送往客戶家時，在虎泉街婦幼保健院門前路段與機(jī)動車發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，診斷為左股骨頸骨折。武漢市公安局東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認(rèn)定機(jī)動車一方負(fù)全部責(zé)任，被告無責(zé)任。2016年1月18日武漢市人力資源和社會保障局以武人社工險決字（2015）第46號認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定被告所受傷害屬于因工外出期間由于工作原因受到事故傷害所致，符合《工傷保險條例》第十四條第五項規(guī)定，認(rèn)定為工傷。2016年5月27日武漢市勞動能力鑒定委員會以武勞鑒結(jié)字（2016）1189號武漢市職工工傷與職業(yè)病勞動能力鑒定結(jié)論通知書審定被告工傷致殘等級為九級。因雙方就工傷待遇協(xié)商未成，被告于2017年4月16日向武漢市江漢區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，同年9月11日該委以江勞人仲裁字[2017]第0446號仲裁裁決書裁決原告支付被告工傷保險待遇124422元并駁回被告其他仲裁請求，仲裁裁決書送達(dá)后，原告不服向本院起訴。
另查明，原告未為被告繳納工傷保險費。被告在原告處工作時間不足一個月，原告未向被告發(fā)放工資，本院參照2014年度在崗職工人均年平均工資收入確定被告月工資收入為2167.3元。被告與朱文平、武漢陽光房地產(chǎn)估價有限責(zé)任公司、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案經(jīng)武漢市洪山區(qū)人民法院調(diào)解，由長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償被告醫(yī)療費、誤工費等交通事故損失84000元并返還武漢陽光房地產(chǎn)估價有限責(zé)任公司墊付的款項37000元。2017年11月20日原告因不服武漢市人力資源和社會保障局勞動行政確認(rèn)一案向本院提起行政訴訟，2018年5月8日本院以（2017）鄂0103行初262號行政裁定書駁回原告起訴，原告不服向武漢市中級人民法院上訴，同年8月18日該院以（2018）鄂01行終478號行政裁定書駁回上訴，維持原裁定。審理中，原告堅持訴訟請求，被告堅持答辯意見，因各持己見，調(diào)解未成。
上述事實，有原、被告陳述、工傷認(rèn)定申請表、《認(rèn)定工傷決定書》、《武漢市職工工傷與職業(yè)病勞動能力鑒定結(jié)論通知書》、勞動仲裁申請書、出院小結(jié)、民事調(diào)解書、江勞人仲裁字[2017]第0446號不予受理通知書等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后證實。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國社會保險法》第四十一條規(guī)定，職工所在用人單位未依法繳納工傷保險費，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險待遇。被告所受機(jī)動車交通事故傷害經(jīng)武漢市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷并被武漢市勞動能力鑒定委員會評定為九級傷殘，原告作為用人單位應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定支付被告工傷保險待遇。根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條“職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標(biāo)準(zhǔn)為：七級傷殘為13個月的本人工資，八級傷殘為11個月的本人工資，九級傷殘為9個月的本人工資，十級傷殘為7個月的本人工資；（二）勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金”的規(guī)定。原告應(yīng)向被告支付一次性傷殘補助金，因被告工資低于武漢市2013年度社平工資3860.9元的60%即2316.5元，原告應(yīng)向被告支付的一次性傷殘補助金為2316.5元×9個月=20848.9元。原告要求不予支付被告一次性傷殘補助金23390.5元的請求，本院予以部分支持。被告2015年工傷停工留薪期滿后再未到原告處上班，單方解除了勞動關(guān)系，根據(jù)《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條第一款規(guī)定，原告應(yīng)向被告支付一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金，分別為8個月和12個月的統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資，即4331.58元×8個月=34652.64元，4331.58×12個月=51978.96元，原告要求不予支付被告一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金的請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告在武漢市洪山區(qū)人民法院審理的道路交通事故人身損害賠償糾紛一案中已獲包括誤工費在內(nèi)的交通事故損失賠償，原告要求不予支付被告停工留薪期工資15400元的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國社會保險法》第四十一條，國務(wù)院《工傷保險條例》、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢天馭靈動生活網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告胡某一次性傷殘補助金20848.9元；
二、原告武漢天馭靈動生活網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告胡某一次性工傷醫(yī)療補助金34652.64元；
三、原告武漢天馭靈動生活網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告胡某一次性傷殘就業(yè)補助金51978.96元;
四、駁回原告武漢天馭靈動生活網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費5元免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 范正霜

書記員： 鄧飛