武漢天同印刷有限公司
吳艷霞（湖北楚盾律師事務(wù)所）
李循（湖北迪爾律師事務(wù)所）
周某某
孫斌（湖北大晟律師事務(wù)所）

原告:武漢天同印刷有限公司。
法定代表人:方忠漢，該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳艷霞，湖北楚盾律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人:李循，湖北迪爾律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省谷城縣趙灣鄉(xiāng)魯家油坊村2組。
委托代理人:孫斌，湖北大晟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告武漢天同印刷有限公司（下稱原告）與被告周某某（下稱被告）勞動(dòng)爭議一案，本院受理后，依法由審判員陳艷玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人吳艷霞，被告周某某及其委托代理人孫斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照勞動(dòng)和社會保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。原、被告雙方符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被告接受原告的勞動(dòng)管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，提供的勞動(dòng)是原告業(yè)務(wù)的組成部分。原告在勞動(dòng)仲裁過程中對被告的入職時(shí)間、職務(wù)均表示認(rèn)可。據(jù)此，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告武漢天同印刷有限公司與被告周某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、駁回原告武漢天同印刷有限公司其他訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依照勞動(dòng)和社會保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。原、被告雙方符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被告接受原告的勞動(dòng)管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，提供的勞動(dòng)是原告業(yè)務(wù)的組成部分。原告在勞動(dòng)仲裁過程中對被告的入職時(shí)間、職務(wù)均表示認(rèn)可。據(jù)此，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告武漢天同印刷有限公司與被告周某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、駁回原告武漢天同印刷有限公司其他訴訟請求。

審判長：陳艷玲

書記員：吳文兵