原告武漢天一木屋木業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：武漢市橫店街川龍大道9號。
法定代理人：張宜勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳福安，湖北乙千律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)六指街西城村王家垸。
法定代表人孫勐。該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊桂珍，女，1962年3月22日出生，漢族，武漢市青山區(qū)人，住武漢市江漢區(qū)。該公司員工。（一般授權(quán)）。
委托代理人黃永宏，男，1970年8月25日出生，漢族，武漢市武昌區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)。系該公司員工。（一般授權(quán)）。

原告武漢天一木屋木業(yè)有限責(zé)任公司訴被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法適用簡易程序。于2016年11月23日依法公開開庭進行了審理。原告武漢天一木屋木業(yè)有限責(zé)任公司的法定代理人張宜勇及其委托代理人陳福安、被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司的委托代理人楊桂珍、黃永宏均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢天一木屋木業(yè)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1，判令被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司清償原告工程款309806元；2，承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2015年3月11日原、被告簽訂《木蘭小鎮(zhèn)微農(nóng)莊木屋定制協(xié)議》合同，約定由原告承建測量設(shè)計加工，運輸安裝木蘭小鎮(zhèn)休閑微農(nóng)莊木屋，合同總價42萬元，原告履行合同后，被告僅支付原告工程款17.6萬元，尚欠原告應(yīng)付款24.4萬元。2015年7月4日，雙方再次簽訂《木蘭小鎮(zhèn)微農(nóng)莊木屋增加協(xié)議》，對增加的工程部分，經(jīng)原、被告確認(rèn)工程總造價為120806元，原告履行合同后，被告僅支付原告工程款55000元，尚欠原告工程款65806元。綜上，被告合計欠付工程款余額309806元。此款經(jīng)原告多次主張權(quán)利，但被告一直拖欠至今。
庭審中，原告武漢天一木屋木業(yè)有限責(zé)任公司增加訴訟請求。要求被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司從2015年11月13日按銀行同期貸款利率對309806元欠款向原告支付利息，至清償之日止。
原告武漢天一木屋木業(yè)有限責(zé)任公司為支持其訴訟請求，向法庭提交下列證據(jù)：
證據(jù)1，工商登記信息。該證據(jù)證明原告武漢天一木屋木業(yè)有限責(zé)任公司及被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司的主體身份信息。
證據(jù)2，協(xié)議書、增加協(xié)議各1份。該證據(jù)證明原、被告分別于2015年3月11日和2015年7月4日簽訂《木蘭小鎮(zhèn)微農(nóng)莊木屋定制協(xié)議》兩份，約定工程總造價為560000元的事實。
證據(jù)3，竣工驗收單。該證據(jù)證明原告履行合同后，將工程交被告驗收合格的事實。
證據(jù)4，對賬單。該證據(jù)證明《木蘭小鎮(zhèn)微農(nóng)莊木屋》定作工程總價款540806元，被告僅支付231000元，尚欠原告工程款309806元的事實。
本院經(jīng)審理后認(rèn)定事實如下：2015年3月11日原告武漢天一木屋木業(yè)有限責(zé)任公司與被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司簽訂《木蘭小鎮(zhèn)微農(nóng)莊木屋定制協(xié)議》，合同中對木屋建筑面積、質(zhì)量要求、價款、付款方式等進行約定，合同簽訂后原告依約履行合同義務(wù)，經(jīng)結(jié)算后，原、被告雙方確認(rèn)工程總價款為420000元。期間，被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司向原告支付工程款176000元，尚欠工程款24400元。2015年7月22日，原、被告再次簽訂《木蘭小鎮(zhèn)微農(nóng)莊木屋增加協(xié)議》，合同價款為14000元，原告履行合同的義務(wù)后，工程經(jīng)被告驗收，雙方最終確認(rèn)的工程價款為120806元。被告僅向原告支付工程款55000元，尚欠原告工程款65806元。綜上，被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司共欠原告工程款309806元，此款經(jīng)原告多次催要未果。
被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司現(xiàn)處于存續(xù)狀態(tài)。

本院認(rèn)為，原告武漢天一木屋木業(yè)有限責(zé)任公司與被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司因合同關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且不違反法律規(guī)定。原告武漢天一木屋木業(yè)有限責(zé)任公司作為債權(quán)人要求被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司給付工程款的訴訟請求，符合事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。對原告武漢天一木屋木業(yè)有限責(zé)任公司主張利息的訴訟請求。經(jīng)審查，原、被告在協(xié)議中未約定延遲給付工程款的違約責(zé)任。故原告主張利息的訴訟請求不符合事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司支付原告武漢天一木屋木業(yè)有限責(zé)任公司工程款309806元。
二、駁回原告武漢天一木屋木業(yè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述給付款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5947元，減半收取共計2974元，由被告武漢蓉和農(nóng)林科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張群

書記員：徐嫚