原告：武漢四合院裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地武漢市青山區(qū)中國(guó)一冶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園（冶金大道180號(hào)）1棟9112室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420107MA4KNOT96P。
法定代表人：潘毅，設(shè)計(jì)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周傳榮，湖北赫誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉英，湖北赫誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，

原告武漢四合院裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“四合院公司”）與被告姚某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由審判員葉章明獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告四合院公司的委托訴訟代理人劉英、被告姚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告四合院公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還18500元并支付占用利息（以本金為基數(shù)按銀行年利率6%計(jì)算，自2017年12月5日起至清償之日止）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月5日，被告任職原告設(shè)計(jì)部經(jīng)理。2017年11月，案外人彭文萍、冷俊雄分別與原告簽訂《住宅室內(nèi)裝修工程施工合同》，并分別于2017年11月23日和12月5日將裝修費(fèi)30000元、16000元以現(xiàn)金形式交給被告，被告未及時(shí)將裝修費(fèi)交給公司，后原告向被告索要，仍有18500元被告拒不返還，為此訴至法院。
被告姚某某辯稱，我沒有實(shí)際收款，我不是公司的財(cái)務(wù)，這件事情已經(jīng)和公司結(jié)清了，我作為設(shè)計(jì)部經(jīng)理，彭文萍與冷俊雄的錢是我經(jīng)手收的，收據(jù)是我開的，其中19000元在彭愛麗手上，我把手續(xù)都交給公司了，公司也跟我聯(lián)系說18500元已經(jīng)到賬，剩余500元從我工資里面扣除，我也同意了，事情已經(jīng)結(jié)清。
經(jīng)審理查明：2017年10月5日，被告姚某某系原告四合院公司的設(shè)計(jì)部經(jīng)理。2017年11月，案外人彭文萍、冷俊雄分別與原告簽訂了《住宅室內(nèi)裝修工程施工合同》，2017年11月23日彭文萍將房屋裝修款30000元交給被告姚某某，被告向彭文萍出具收款收據(jù)一份。2017年12月5日冷俊雄將裝修費(fèi)16000元交給被告姚某某，并由朱維華出具收款收據(jù)一份。被告姚某某在收到上述款項(xiàng)后與原告公司財(cái)務(wù)進(jìn)行了結(jié)算，將上述收取的業(yè)主裝修款全部結(jié)清。2018年3月15日、3月21日，業(yè)主彭文萍、冷俊雄分別出具證明，證實(shí)姚某某收款30000元及16000元。
庭審中，原告公司財(cái)務(wù)人員陳麗萍作為證人到庭作證，其在庭審中陳述“姚某某到財(cái)務(wù)進(jìn)行了結(jié)算，并向財(cái)務(wù)支付了27000元，因有一筆款項(xiàng)18500元進(jìn)了公司老板的賬戶，我們以為是被告轉(zhuǎn)款，所以還剩500元從被告工資中扣除。后來一個(gè)月后查證這筆18500元不是被告轉(zhuǎn)款的?！?/p>

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提出證據(jù)。本案中原告四合院公司主張被告姚某某返還不當(dāng)?shù)美?8500元，就應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，庭審中原告僅提供了陳麗萍的證人證言，而陳麗萍作為原告公司的員工，與原告有直接的利害關(guān)系，其所作的證言并不能直接認(rèn)定被告姚某某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美€應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。綜合原、被告雙方的陳述，可以認(rèn)定被告姚某某在收到業(yè)主彭文萍、冷俊雄支付的裝修款項(xiàng)后及時(shí)與原告公司財(cái)務(wù)進(jìn)行了結(jié)算，并按照結(jié)算要求支付了相關(guān)款項(xiàng)，因此可以認(rèn)定被告姚某某向原告履行了交付所收裝修款的全部義務(wù)，現(xiàn)原告主張被告姚某某返還不當(dāng)?shù)美?8500元的理由是公司財(cái)務(wù)與被告結(jié)算時(shí)結(jié)算錯(cuò)誤，對(duì)此主張?jiān)尕?fù)有舉證責(zé)任，僅憑陳麗萍證人證言并不能證明上述事實(shí)，還應(yīng)當(dāng)提供其與被告姚某某重新進(jìn)行結(jié)算方面的證據(jù)來證實(shí)，故原告主張被告返還不當(dāng)?shù)美?8500元并支付占用利息的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢四合院裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)260元，減半后收取130元，由原告武漢四合院裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)260元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 葉章明

書記員： 汪嬋