武漢名樓飲用水發(fā)展有限公司
李克舉（湖北凱盟律師事務(wù)所）
王璐
鐘某

原告:武漢名樓飲用水發(fā)展有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)夾河路94號01號。
法定代表人:梁萬瓏，董事長。
委托代理人:李克舉，湖北凱盟律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王璐，公司員工。
被告:鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)清風(fēng)巷C-乙。
原告武漢名樓飲用水發(fā)展有限公司（以下簡稱名樓飲用水公司）與被告鐘某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由審判員李永明擔(dān)任審判長，與人民陪審員汪潔、王凱組成合議庭進(jìn)行審理。因被告鐘某下落不明，本院于2014年7月23日在《人民法院報》上公告向被告鐘某送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、民事裁定書及開庭傳票。本院于2014年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告名樓公司的委托代理人李克舉、王璐到庭參加訴訟，被告鐘某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告名樓飲用水公司訴稱，2013年3月28日，被告鐘某向武漢名樓飲用水制造有限公司（2013年5月8日名稱變更為武漢名樓飲用水發(fā)展有限公司，即本案原告）借款12000元用于購車，出具借條一份，承諾一年內(nèi)（即2014年3月28日）還清，并且雙方口頭約定，在2013年12月31日，被告鐘某需先歸還原告一半的借款。隨即，原告通過其法定代表人梁萬瓏將12000元人民幣以現(xiàn)金支付的方式借給被告鐘某。借款到期，原告多次要求被告還款，被告未償還借款。故原告起訴至法院，請求判令:1、被告償還原告借款本金人民幣12000元；2、從2014年3月28日（應(yīng)還款之日）起按銀行同類貸款利率計算利息至被告還清本息之日止；3、本案訴訟費(fèi)以及一切其他相關(guān)費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
原告名樓飲用水公司為證明自己的主張，向本院提交證據(jù)如下:
1、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、食品流通許可證、企業(yè)變更通知書及人員基本信息各一份，證明原、被告的主體適格。
2、借條一份，證明被告鐘某于2013年3月28日向原告借款12000元。
3、機(jī)動車查詢記錄一份，證明被告鐘某有償還借款的能力。
被告鐘某未作答辯，亦未提交證據(jù)。
本院調(diào)取被告鐘某戶籍資料及調(diào)查記錄、武漢市房屋產(chǎn)權(quán)登記信息查詢回執(zhí)，證明被告鐘某身份信息，被告鐘某戶籍地武漢市武昌區(qū)清風(fēng)巷C-乙系空掛戶，被告鐘某在武漢市無房產(chǎn)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，因被告鐘某未到庭參加訴訟，已放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利。對于本院調(diào)取的證據(jù)，原告無異議。經(jīng)審查，原告所舉證據(jù)，具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院對原告提交及法院調(diào)取證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)的法律事實(shí)如下:
2013年3月28日，被告鐘某向武漢名樓飲用水制造有限公司（2013年5月8日該公司名稱變更為武漢名樓飲用水發(fā)展有限公司，即本案原告）借款12000元，并向原告名樓飲用水公司出具借條一份，載明:“今借名樓飲用水制造有限公司人民幣共計壹萬貳仟元整（購車款），壹年內(nèi)還清”。原告名樓飲用水公司董事長梁萬玲將人民幣12000元交給被告鐘某。原告名樓飲用水公司陳述，借款時雙方約定2013年12月31日被告鐘某需先歸還6000元。借款到期，原告名樓飲用水公司多次要求被告鐘某還款，被告未償還借款。為此，原告名樓飲用水公司訴至本院，請求判如所請。
本院認(rèn)為，被告鐘某向原告名樓飲用水公司借款12000元事實(shí)成立。原告名樓飲用水公司多次要求被告鐘某還款，被告鐘某未按約定履行還款義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！奔暗诙倭闫邨l“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告鐘某應(yīng)承擔(dān)償還借款本金12000元及自2014年3月28日借款期限屆滿之日起按照中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告名樓飲用水公司支付逾期利息的責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某應(yīng)償還原告武漢名樓飲用水發(fā)展有限公司借款12000元。
二、被告鐘某支付原告武漢名樓飲用水發(fā)展有限公司借款本金12000元的利息（以借款本金12000元為基數(shù)，從2014年3月28日起按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，計算至本判決確定的給付之日止）。
以上兩款自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案案件受理費(fèi)100元，公告費(fèi)560元，共計660元，由被告鐘某負(fù)擔(dān)（此款原告武漢名樓飲用水發(fā)展有限公司已墊付，由被告鐘某隨同上述款項(xiàng)一并支付給原告武漢名樓飲用水發(fā)展有限公司）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費(fèi)分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，被告鐘某向原告名樓飲用水公司借款12000元事實(shí)成立。原告名樓飲用水公司多次要求被告鐘某還款，被告鐘某未按約定履行還款義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！奔暗诙倭闫邨l“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告鐘某應(yīng)承擔(dān)償還借款本金12000元及自2014年3月28日借款期限屆滿之日起按照中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告名樓飲用水公司支付逾期利息的責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鐘某應(yīng)償還原告武漢名樓飲用水發(fā)展有限公司借款12000元。
二、被告鐘某支付原告武漢名樓飲用水發(fā)展有限公司借款本金12000元的利息（以借款本金12000元為基數(shù)，從2014年3月28日起按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，計算至本判決確定的給付之日止）。
以上兩款自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案案件受理費(fèi)100元，公告費(fèi)560元，共計660元，由被告鐘某負(fù)擔(dān)（此款原告武漢名樓飲用水發(fā)展有限公司已墊付，由被告鐘某隨同上述款項(xiàng)一并支付給原告武漢名樓飲用水發(fā)展有限公司）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李永明
審判員：王凱
審判員：汪潔

書記員：李士杰