原告：武漢合源大象地鐵廣告文化有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)新華路296號IFC國際金融中心2801。
法定代表人：陳德宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏萍，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：程驥，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告：武漢漢口北家居投資有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場大街漢施大道18號。
法定代表人：童曉華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李棟，該公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：李夢俊，該公司法務(wù)。

原告武漢合源大象地鐵廣告文化有限公司（以下簡稱大象地鐵廣告公司）與被告武漢漢口北家居投資有限公司（以下簡稱漢口北家居公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大象地鐵廣告公司的委托訴訟代理人魏萍、被告漢口北家居公司的委托訴訟代理人李棟、李夢俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大象地鐵廣告公司向本院提出訴訟請求：1、判決解除原、被告之間的《地鐵車站平面廣告廣告位框架投放合同》；2、判決被告支付原告欠款22.4萬元；3、判決被告向原告支付滯納金63168元（自2015年9月19日至2017年8月24日705天，實際計算至付清之日止，按每天0.4‰計算）；4、判決被告向原告支付不按期履行合同造成的損失552320元；5、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實與理由：原告與被告于2016年12月簽訂《地鐵車站平面廣告廣告位框架投放合同》約定總金額為90萬元，含2015年8月已投放的22.4萬元的費(fèi)用（附2015年刊例價），雙方約定租用期間原告不得將廣告位再出租給其他任何第三方；畫面制作并安裝完畢后，原告向被告發(fā)送書面驗收通知，被告延期30天付款，原告有權(quán)依每天0.4‰向被告主張滯納金。合同簽訂后，原告已經(jīng)完成了22.4萬元的廣告發(fā)布，并向被告發(fā)送了《工作聯(lián)系函》，由曾雪梅在2015年9月15日簽收確認(rèn)，驗收意見為：已按我方要求制作、發(fā)布廣告。
被告漢口北家居公司辯稱，1、同意解除案涉合同。事實上該合同也已經(jīng)終止。2、不同意現(xiàn)金支付廣告款，雙方約定的是以房抵款。3、我司不存在任何違約情形，不應(yīng)承擔(dān)任何違約金或者滯納金。4、原告主張的損失無法律和事實依據(jù)。
雙方當(dāng)事人圍繞自己的訴訟請求提交了證據(jù)。本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)被采信的證據(jù)認(rèn)定如下事實：
被告漢口北家居公司（甲方、委托方）與原告大象地鐵廣告公司（乙方、受托方）就甲方租用乙方擁有代理經(jīng)營權(quán)的地鐵車站平面廣告廣告牌并委托乙方發(fā)布廣告事宜，簽訂《地鐵車站平面廣告廣告位框架投放合同》（具體簽訂時間不詳），約定：廣告發(fā)布時間：自廣告實際投放之日起至2016年12月31日期間所產(chǎn)生的廣告費(fèi)用，經(jīng)雙方核算后于12月31日結(jié)算，廣告發(fā)布費(fèi)用以實際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。單次具體發(fā)布起始時間以實際上刊照片或驗收通知函上日期為準(zhǔn)；合同費(fèi)用及付款方式：本合同為框架合同，每次投放以訂單的方式，并簽字有效。合同期內(nèi)每期訂單投放量不限，本合同總金額90萬元（含稅及其他一切費(fèi)用；另2015年8月所投放的22.4萬元的費(fèi)用包含于本框架合同內(nèi)且不再簽補(bǔ)充協(xié)議）。經(jīng)雙方簽訂的具體訂單為雙方結(jié)算的依據(jù)，甲方根據(jù)乙方提供的發(fā)票和雙方簽訂的訂單支付款項。雙方約定甲方在本合同有效期內(nèi)投放的實際廣告費(fèi)用，乙方同意以甲方開發(fā)的商品房或商鋪（都須有獨立產(chǎn)權(quán)）直接全額抵付。在辦理折抵手續(xù)時，甲方提供家居CBD項目未售的可折抵房源或商鋪，并按折抵時該房源甲方公開銷售價格進(jìn)行折抵，雙方另行簽訂商品房或商鋪買賣合同。乙方銀行轉(zhuǎn)賬方式如下：開戶名稱武漢合源大象地鐵廣告文化有限公司，賬號22×××65，開戶行漢口銀行營業(yè)部。甲方權(quán)利義務(wù)：……。乙方權(quán)利義務(wù)：……租用期間，乙方不得將廣告位再出租給其它任何第三方……。驗收：畫面制作并安裝完畢后，乙方應(yīng)向甲方發(fā)送書面驗收通知，甲方蓋章驗收確認(rèn)，視為驗收合格。違約責(zé)任：……甲方應(yīng)按合同約定及時支付相關(guān)款項，延期超過30日經(jīng)乙方書面催告仍不支付的，乙方有權(quán)停止其廣告發(fā)布，自催告期滿之日起，追究并收取拖欠款項金額每天0.4‰的滯納金。
2015年8月19日，原告大象地鐵廣告公司向被告漢口北家居公司致主題為“武漢地鐵車站平面廣告廣告牌驗收通知函”的《工作聯(lián)系函》，稱“貴司委托我司制作、發(fā)布的武漢地鐵3臺品牌列車單邊廣告牌，已于2015年8月18日上畫完畢。發(fā)布期為4周，從2015年8月19日起至2015年9月15日止?！北桓鏉h口北家居公司工作人員曾雪梅在該《工作聯(lián)系函》上驗收意見欄簽署“已按我方要求制作、發(fā)布廣告”，驗收時間2015年9月15日。
雙方因在《地鐵車站平面廣告廣告位框架投放合同》的履行過程中發(fā)生爭議而引發(fā)本案訴訟。
上述事實，有《地鐵車站平面廣告廣告位框架投放合同》、《工作聯(lián)系函》及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原告大象地鐵廣告公司與被告漢口北家居公司簽訂的《地鐵車站平面廣告廣告位框架投放合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。從該合同約定的內(nèi)容和《工作聯(lián)系函》的內(nèi)容及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述中，可以確認(rèn)原告大象地鐵廣告公司在2015年8月19日起至2015年9月15日期間，按照被告漢口北家居公司的需求制作、發(fā)布了廣告，被告漢口北家居公司應(yīng)向原告大象地鐵廣告公司支付廣告費(fèi)用22.4萬元的事實。該合同中既約定了以房抵款的付款方式，也約定了銀行轉(zhuǎn)賬方式，按照有利于實現(xiàn)合同目的原則，被告漢口北家居公司應(yīng)當(dāng)向原告大象地鐵廣告公司支付廣告費(fèi)22.4萬元。同時該合同中沒有明確約定廣告費(fèi)的支付時間，原告大象地鐵廣告公司可以要求被告漢口北家居公司在驗收廣告牌后隨時付款，但應(yīng)當(dāng)給被告漢口北家居公司必要的準(zhǔn)備時間。本院依法酌定此期間為驗收后的30天，即2015年10月15日。被告漢口北家居公司逾期后沒有支付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告大象地鐵廣告公司支付廣告費(fèi)22.4萬元的民事責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即支付以此為基數(shù)、按照每天0.4‰的標(biāo)準(zhǔn)自2015年10月15日計算至本院確定還款之日的滯納金。原告大象地鐵廣告公司的相關(guān)訴訟請求中部分符合法律規(guī)定，本院予以支持，部分不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告漢口北家居公司的相關(guān)辯稱意見與本院審理查明的事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。因雙方均同意解除涉案合同，涉案合同依法可以解除。原告大象地鐵廣告公司提交的證據(jù)不足以證實其主張的損失實際發(fā)生，對其相關(guān)訴訟請求本院不予支持。被告漢口北家居公司的相關(guān)辯稱意見與本院審理查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第六十二條第（四）、（五）項、第九十三條、第一百零九條、第一百一十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告武漢合源大象地鐵廣告文化有限公司與被告武漢漢口北家居投資有限公司簽訂的《地鐵車站平面廣告廣告位框架投放合同》。
二、被告武漢漢口北家居投資有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告武漢合源大象地鐵廣告文化有限公司支付廣告費(fèi)22.4萬元。
三、被告武漢漢口北家居投資有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告武漢合源大象地鐵廣告文化有限公司支付滯納金（以22.4萬元為基數(shù)、按照每天0.4‰的標(biāo)準(zhǔn)自2015年10月15日計算至本判決確定的還款之日止）。
四、駁回原告武漢合源大象地鐵廣告文化有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14930元，由原告武漢合源大象地鐵廣告文化有限公司負(fù)擔(dān)9323元，由被告武漢漢口北家居投資有限公司負(fù)擔(dān)5607元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 徐燕
人民陪審員 胡思慧
人民陪審員 任麗君

書記員： 馬凱