原告：武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路1號楚天都市花園C-22-D號。
法定代表人：吳曉帆，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧晶，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某。

原告武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司（以下簡稱及時雨公司）訴被告羅某某委托代理合同糾紛一案，本院于2017年4月14日受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月26日公開開庭進行了審理。原告及時雨公司的委托訴訟代理人顧晶、被告羅某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告及時雨公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告代理費10294.41元、原告為被告墊付的交通事故醫(yī)療費25000元、訴訟費1248元，違約金5000元，共計41542.41元；2、判令本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告因其2014年1月4日發(fā)生交通事故受傷案件，與原告簽訂委托合同，委托原告代為處理其交通事故案件。該案已由武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法院作出判決，被告于2016年6月8日從該院領(lǐng)取全部案款支票，并于當天明確拒絕支付原告代理費及墊付的醫(yī)療費和訴訟費。故訴至法院。
原告及時雨公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告的身份信息，證明原、被告均為適格的訴訟主體。
證據(jù)二、原、被告簽訂的委托合同、原告與湖北廣眾律師事務(wù)所（下簡稱廣眾事務(wù)所）簽訂的委托代理合同、民事判決書、原代理律師田美的情況說明，證明被告的交通事故案件已處理完結(jié)，并已領(lǐng)取案件賠償款，委托合同中約定的違約金為5000元，墊付的訴訟費為1248元。
證據(jù)三、被告的申請、收據(jù)、信用卡對賬單、醫(yī)療費發(fā)票、廣眾事務(wù)所的情況說明，證明原告為被告墊付了醫(yī)療費25000元。

本院認為，及時雨公司與羅某某簽訂的委托代理合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方當事人均應(yīng)按照合同約定全面誠信履行民事義務(wù)。合同約定及時雨公司接受委托后如需訴訟，有權(quán)轉(zhuǎn)委托他人參與訴訟，羅某某對該條款未提出異議，并表示認可及時雨公司對轉(zhuǎn)委托第三人的選任和指示，基于此，及時雨公司在案件需要訴訟后，將羅某某的委托轉(zhuǎn)委托給廣眾事務(wù)所，該所派員參與了羅某某交通事故責任案件的整個訴訟過程，直至一審終結(jié)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百條“受托人應(yīng)當親自處理委托事務(wù)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔責任”，故羅某某稱及時雨公司擅自轉(zhuǎn)委托的抗辯不能成立。
受托人及時雨公司為委托人羅某某辦理委托事務(wù)，在委托事宜完成后，羅某某本應(yīng)在案件款項結(jié)清后支付代理費用。但羅某某認為及時雨公司在履行合同過程中，未切實履行自己的承諾，賠償金額未達到其承諾，一些違規(guī)指導(dǎo)導(dǎo)致其遭受了經(jīng)濟損失，簽收判決后未及時通知本人，導(dǎo)致其喪失上訴權(quán)，故不應(yīng)支付代理費。經(jīng)審查，羅某某所提及的在交通事故中受損的摩托車損失，在及時雨公司收取的材料中，未有摩托車購買發(fā)票，因羅某某未提交導(dǎo)致未主張，該責任應(yīng)由其自行承擔，且因其提交的誤工證明與事實不符、其父母為被扶養(yǎng)人的證據(jù)不足，導(dǎo)致該兩項賠償請求未得到法院支持，賠付款未達到其預(yù)期，但該結(jié)果并非及時雨公司的過錯導(dǎo)致，故羅某某不支付代理費抗辯不能成立。羅某某還提出及時雨公司未將涉及兩起案件中的證據(jù)材料原件退還，如不退還，堅決不支付代理費，及時雨公司認為羅某某交付的原件均作為證據(jù)交給法院收執(zhí)。因雙方在合同中未約定及時雨公司必須向羅某某退還證據(jù)原件作為支付代理費的條件，故羅某某不能行使同時履行抗辯權(quán)以拒絕履行其支付代理費的義務(wù)。如羅某某有證據(jù)證實及時雨公司故意不將證據(jù)原件返還，其可另案主張權(quán)利。及時雨公司雖已履行合同約定的義務(wù)，但在履行過程中未能正確指導(dǎo)羅某某合理主張訴求，致使羅某某認為最終未能達到及時雨公司承諾的賠償金額，故在代理費的支付上，本院酌情予以處理?；谏鲜銮樾?，及時雨公司要求羅某某支付違約金5000元的訴請，本院不予支持。及時雨公司主張在處理委托事務(wù)中為羅某某墊付了25000元醫(yī)療費，對墊付醫(yī)療費的事實羅某某無異議，但認為萬某同意以8000元和解，該費用不應(yīng)支付。此款雖是羅某某向廣眾事務(wù)所出具的收據(jù)，但該所已對此款作出聲明，實為及時雨公司墊付，與該所無關(guān)，故該權(quán)利由及時雨公司行使并無不妥，羅某某提交的錄音證據(jù)不足以證實及時雨公司已放棄對墊付醫(yī)療費的主張，故羅某某應(yīng)將此款償還給及時雨公司。及時雨公司還主張其墊付了訴訟費1248元，但其未提交證據(jù)，羅某某提交了其交納訴訟費用的票據(jù)，故對及時雨公司的該項主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第三百九十八條、第四百條、第四百零五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司代理費8000元；
二、被告羅某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司墊付的醫(yī)療費25000元；
三、駁回原告武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費838元，減半收取419元，由原告武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司負擔88元，被告羅某某負擔331元（此款原告武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司已墊付，被告羅某某在給付上述款項時，一并付給原告武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務(wù)院第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
當事人必須履行發(fā)生法律效力的民事判決書，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。逾期不申請的，即喪失向法院申請強制執(zhí)行的權(quán)利。

審判員　　李紅

書記員：劉茜