原告：武漢南順物流有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)灄口漢口北大道68號。
法定代表人：羅琴，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黃強(qiáng)，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳瓊，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：胡海，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：方武兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。

原告武漢南順物流有限公司(以下簡稱南順物流公司)訴被告劉某公司證照返還糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法適用普通程序，分別于2015年11月25日和2016年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南順物流公司的委托訴訟代理人黃強(qiáng)、吳瓊，被告劉某及其委托訴訟代理人胡海、方武兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南順物流公司向本院提出訴訟請求：依法判令：1、被告劉某將原告南順物流公司營業(yè)執(zhí)照（正、副本）、稅務(wù)登記證（正、副本）、組織機(jī)構(gòu)代碼證（正、副本）、行政公章、合同專用章、法定代表人印章、財務(wù)專用章、國有土地使用權(quán)證、銀行開戶許可證等證、章及資料返還給原告南順物流公司。2.被告劉某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告成立于2006年5月，注冊資金1億元，現(xiàn)公司法定代表人為羅琴。持公司100%股權(quán)的法人股東為德大國際投資有限公司。2009年9月1日，原告聘請被告劉某為公司副總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)公司開發(fā)項(xiàng)目的銷售及日常工作，原告也將公司國有土地使用證等章、證照、資料移交給了被告劉某進(jìn)行管理使用。2014年12月5日，原告因公司經(jīng)營發(fā)展需要，公司法定代表人執(zhí)行董事作出決定免去了被告劉某總經(jīng)理的職務(wù)，并作出了免職決定。2014年12月13日，原告在向被告劉某送達(dá)免職決定的同時在長江商報等媒體上發(fā)表了免職聲明。然而，被告劉某被免職后，其拒不執(zhí)行原告決定，拒絕向原告法定代表人及新任命管理人員進(jìn)行管理權(quán)及公司章、證照等資料的移交，強(qiáng)行阻止原告法定代表人及新管理團(tuán)隊(duì)對原告公司進(jìn)行正常的管理。至此，原告南順物流公司現(xiàn)仍處在被告劉某單方控制之下，被告劉某的行為已嚴(yán)重違反了原告的規(guī)章制度及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，且被告劉某的行為已給原告造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響和重大財產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失。2015年3月11日，原告基于被告劉某的種種違法違規(guī)行為，向被告劉某依法送達(dá)了解除勞動合同通知書，解除了原、被告之間的勞動合同關(guān)系。但被告劉某并未按原告要求于2015年3月18日前辦理離職手續(xù)及移交公司證照、印章等資料，仍侵占著原告合法財產(chǎn)。綜上，因原告相關(guān)章，證照等資料現(xiàn)已脫離原告公司法定代表人及新管理人員的控制，無法開展正常工作。被告劉某的行為也給原告公司的正常經(jīng)營造成了嚴(yán)重混亂并已極大地?fù)p害了原告及第三方的合法權(quán)益。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，按照我國《民法通則》第117條和《物權(quán)法》第34條等相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟，望判如所請。

本院認(rèn)為：羅琴系南順物流公司依法登記注冊確認(rèn)的法定代表人，劉某系南順物流公司股東德大國際投資有限公司以及南順物流公司任命為南順物流公司的總經(jīng)理，均應(yīng)受南順物流公司的公司章程約束。根據(jù)《公司章程》的有關(guān)規(guī)定，羅琴作為法定代表人，有權(quán)免去劉某總經(jīng)理職務(wù)。
劉某保管、使用的南順物流公司證照、印章及相關(guān)文件資料等，均屬公司財產(chǎn)，劉某不是上述財產(chǎn)的所有權(quán)人。在劉某總經(jīng)理職務(wù)被免去時，其相關(guān)職能職責(zé)終止。南順物流公司有權(quán)要求劉某返還其保管、使用的南順物流公司證照、印章及相關(guān)文件等資料。綜上所述，雖然南順物流公司在相關(guān)行政管理部門重新辦理了部分證、章備案登記，但不能排除此前申明作廢的證、章被劉某繼續(xù)保管、使用。為避免作廢的證、章給南順物流公司造成經(jīng)濟(jì)損失，故南順物流公司主張劉某向南順物流公司返還相關(guān)證、章及相關(guān)文件（以交接清單為準(zhǔn)）的請求，符合南順物流公司章程及法律規(guī)定，本院予以支持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十八條、第一百一十七條第一款、第一百三十四條（四）項(xiàng)，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國公司法》第十三條、第五十條、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、劉某向武漢南順物流有限公司返還印章（公章、合同專用章、財務(wù)專用章、法定代表人羅琴印章）并由武漢南順物流有限公司的法定代表羅琴負(fù)責(zé)接收。
二、劉某向武漢南順物流有限公司返還證照（營業(yè)執(zhí)照正副本，稅務(wù)登記證正、副本，銀行開戶許可證正副本，機(jī)構(gòu)信用代碼證正副本，國用2006第1514號土地使用權(quán)證、出讓合同及補(bǔ)充協(xié)議；黃陂國用2006第1611號土地使用權(quán)證；黃陂國用2006第1612號土地使用權(quán)證；黃陂國用2006第1711號土地使用權(quán)證；黃陂國用2006第1712號土地使用權(quán)證、出讓合同及補(bǔ)充協(xié)議各一份；黃陂國用2006第1713號土地使用權(quán)證、出讓合同及補(bǔ)充協(xié)議各一份；黃陂國用2007第749號土地使用權(quán)證一份；武規(guī)（陂）地【2008】004號建設(shè)用地規(guī)劃許可證）并由武漢南順物流有限公司的法定代表人羅琴負(fù)責(zé)接收。
上述一、二判項(xiàng),于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還。
案件受理費(fèi)500元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　徐　燕 人民陪審員　　劉義鎖 人民陪審員　　胡思慧

書記員：肖子瑤