原告武漢南某某科技發(fā)展有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)大花嶺街湖北省輕工業(yè)品進出口公司倉庫。
法定代表人王芳，董事長。
委托代理人李天云，湖北鼎誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢誠臣宅配建筑工程有限責任公司，住所地武漢市江岸區(qū)西馬街香港路117號（華美國際公寓）A棟13層12室。
法定代表人杜誠一，董事長。
委托代理人周海歐，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人閔峰，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢南某某科技發(fā)展有限公司（以下簡稱原告南某某公司）與被告武漢誠臣宅配建筑工程有限責任公司（以下簡稱被告誠臣公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告南某某公司的法定代表人王芳及其委托代理人李天云、被告誠臣公司的委托代理人周海歐、閔峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月17日，原告南某某公司與武漢誠臣置業(yè)有限公司（以下簡稱誠臣置業(yè)公司）簽訂《室內(nèi)輕質(zhì)隔墻板工程合同》，約定甲方（誠臣置業(yè)公司）將位于漢口沿江一號A座5層、6層墻板安裝的工程發(fā)包給乙方（原告南某某公司），乙方包工包料，主材料為空心輕質(zhì)隔墻板，工程量約3100平方米（本合同據(jù)實結(jié)算），工程單價為102元／平方米；工程總造價316200元；工期18個工作日，開工日期2014年10月20日（以彈線后確認的圖紙為準）；甲方按本約定進行驗收，乙方應(yīng)主動報甲方驗收，并以甲方簽字認可為準，乙方申請三日內(nèi)甲方無組織驗收、乙方施工完畢甲方已組織進入下一道施工工序的都視為甲方自行驗收認可；合同簽訂三日內(nèi)，甲方支付約定工程總價款的10%，工程施工進度達到約定工程量的50%時，甲方支付至工程總價款的50%，工程施工進度達到約定工程量的80%，甲方支付至工程總價款的80%，工程施工完畢，雙方結(jié)算后，一周內(nèi)甲方付清工程尾款；除按本合同約定承擔相應(yīng)責任外，違約方向守約方支付合同給定價款的20%的違約金。合同尾部有雙方加蓋公章，甲方由李慕迪、姜金根簽字，乙方由王芳簽字。合同簽訂后，原告南某某公司依約進行了施工，2014年10月23日，姜金根向原告南某某公司支付了25000元工程款。原告南某某公司在完成90%的工作后，于2014年11月11日發(fā)出《工作聯(lián)系函》，要求誠臣置業(yè)公司付款，誠臣置業(yè)公司未付款。2014年12月，因被告誠臣公司的設(shè)計發(fā)生變化，要求原告南某某公司停止施工，離場。2015年1月5日，原告南某某公司作出《沿江一號輕質(zhì)墻板供貨安裝項目結(jié)算單》，總額為296871.71元，誠臣置業(yè)公司李慕迪簽字予以認可。2015年2月11日，誠臣置業(yè)公司向原告南某某公司支付50000元工程款。
另查明，2015年7月14日，誠臣置業(yè)公司名稱變更為被告誠臣公司。李慕迪為誠臣置業(yè)公司員工。
上述事實，有原告南某某公司提交的被告誠臣公司企業(yè)信息咨詢報告、《室內(nèi)輕質(zhì)隔墻板工程合同》、工作聯(lián)系函、催款函、沿江一號輕質(zhì)墻板供貨安裝項目結(jié)算單及雙方當事人陳述等證據(jù)證實，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。

本院認為，原告南某某公司與誠臣置業(yè)公司簽訂的《室內(nèi)輕質(zhì)隔墻板工程合同》，系雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同有效。李慕迪系誠臣置業(yè)公司的員工，在任職期間，與原告南某某公司簽訂合同，是代表公司履行職務(wù)的行為，且從該合同的施工地點來看，是為誠臣置業(yè)公司的經(jīng)營而進行，誠臣置業(yè)公司名稱已變更為被告誠臣公司，相應(yīng)的法律后果應(yīng)由被告誠臣公司承擔。被告誠臣公司不認可該合同，又未在指定期限內(nèi)申請對合同公章進行鑒定，故被告誠臣公司提出合同與其無關(guān)的辯解意見，本院不予采信。原、被告均應(yīng)按照上述合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。原告南某某公司按誠臣置業(yè)公司要求完成了合同約定的工程項目，合同約定據(jù)實結(jié)算，金額為296871.71元，扣除誠臣置業(yè)公司已支付的75000元，誠臣置業(yè)公司還應(yīng)支付221871.71元?，F(xiàn)原告南某某公司要求被告誠臣公司支付221871元，本院予以支持。被告誠臣公司未按合同約定向原告南某某公司支付工程款，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。原告南某某公司作為守約方，要求違約方被告誠臣公司按合同約定支付工程價款20%的違約金59374元，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》一百零九條、二百六十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢誠臣宅配建筑工程有限責任公司向原告武漢南某某科技發(fā)展有限公司支付工程欠款221871元；
二、被告武漢誠臣宅配建筑工程有限責任公司向原告武漢南某某科技發(fā)展有限公司支付違約金59374元。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2759元、其他訴訟費40元，合計2799元，由被告武漢誠臣宅配建筑工程有限責任公司負擔（此款原告武漢南某某科技發(fā)展有限公司已預(yù)付，被告武漢誠臣宅配建筑工程有限責任公司應(yīng)隨上述判決款項一并支付原告武漢南某某科技發(fā)展有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　喻　瑛

書記員：葉長青