原告：武漢華銀豐工貿(mào)有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)解放大道1338號(hào)漢飛青年城5層608室。
法定代表人：陳剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳冠男（特別授權(quán)代理），湖北武珞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆飛（特別授權(quán)代理），湖北武珞律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：湖北奧馬專用汽車有限公司，住所地湖北省隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)龔家棚。
法定代表人：王立宏，總經(jīng)理。

原告武漢華銀豐工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華銀豐工貿(mào)公司）訴被告湖北奧馬專用汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧馬專用汽車公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，因被告奧馬專用汽車公司下落不明，本院于2017年6月13日以公告方式向其送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華銀豐工貿(mào)公司的法定代表人陳剛及委托訴訟代理人陳冠男、閆飛到庭參加訴訟。被告奧馬專用汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華銀豐工貿(mào)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令?yuàn)W馬專用汽車公司給付貨款448,181.75元；2.判令?yuàn)W馬專用汽車公司按同期銀行貸款利率賠償從2015年4月10日至起訴之日的利息損失40,803.21元以及從起訴之日到奧馬專用汽車公司實(shí)際付款之日的利息損失；3.奧馬專用汽車公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：我公司作為供方，奧馬專用汽車公司作為需方，從2014年2月開始，奧馬專用汽車公司多次向我公司購(gòu)買品名為熱軋卷、冷板、中板、槽鋼等各種型號(hào)鋼材，約定合同履行爭(zhēng)議如協(xié)商不成，在供方所在地人民法院提起訴訟。每次合同簽訂后我公司都如約按期發(fā)貨，但奧馬專用汽車公司對(duì)貨款時(shí)有差欠，累積日多，到一定金額便結(jié)算給付一部分，差欠一部分。截止到2015年5月，奧馬專用汽車公司共差欠貨款448,181.75元未付。為此雙方于2016年10月26日進(jìn)行對(duì)賬，由奧馬專用汽車公司采購(gòu)部部長(zhǎng)沈波在對(duì)賬函上簽字確認(rèn)。對(duì)賬當(dāng)日，沈波出具一份證明，載記“今有武漢華銀豐公司到我公司要求支付44余萬(wàn)元貨款，因公司重組，西安的老板將公司所有的章收走等原因，暫不能辦理蓋章、付款事宜”。然我公司多次催要，奧馬專用汽車公司至今未付分文。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告華銀豐工貿(mào)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、供方華銀豐工貿(mào)公司與需方奧馬專用汽車公司簽訂的合同傳真件16份，擬證明雙方經(jīng)協(xié)商一致，多次簽訂供需合同，約定了雙方權(quán)利義務(wù)，合同合法有效，約定合同履行爭(zhēng)議如協(xié)商不成，向供方所在地人民法院訴訟解決，合同第8項(xiàng)約定傳真件同樣有效。
證據(jù)二、《武漢華銀豐工貿(mào)有限公司銷售發(fā)貨清單》原件3張，擬證明從2014年2月25日至2015年4月10日期間，華銀豐工貿(mào)公司向奧馬專用汽車公司交付鋼材的品名、規(guī)格、數(shù)量及價(jià)款，華銀豐工貿(mào)公司已完全履行交貨義務(wù)，貨款共計(jì)8,358,181.75元。
證據(jù)三、《湖北增值稅專用發(fā)票》原件74張、復(fù)印件5張，共計(jì)79張，擬證明華銀豐工貿(mào)公司開具增值稅發(fā)票的金額為8,359,036.81元，金額與實(shí)際的貨款有幾百元的差距，以證據(jù)二中所述的貨款及對(duì)賬金額為準(zhǔn)。
證據(jù)四、2014年2月25日至2014年9月3日期間的《中國(guó)銀行匯兌來賬憑證（回單）》打印件7張、2015年4月9日《中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單》打印件2張，擬證明從2014年2月25日至2015年4月10日期間，奧馬專用汽車公司支付華銀豐工貿(mào)公司貨款共計(jì)7,910,000元。
證據(jù)五、《對(duì)賬函》原件1份、《證明》原件1份，擬證明2016年10月26日經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，奧馬專用汽車公司欠華銀豐工貿(mào)公司貨款448,181.75元未付，因奧馬專用汽車公司自身原因未在《對(duì)賬函》上加蓋單位印章，對(duì)賬內(nèi)容合法有效。
證據(jù)六、華銀豐工貿(mào)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份，擬證明華銀豐工貿(mào)公司的主體身份信息。
證據(jù)七、奧馬專用汽車公司的《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》打印件1份，擬證明奧馬專用汽車公司的主體身份信息。
本院于2017年5月5日前往湖北省隨州市工商行政管理局調(diào)取了奧馬專用汽車公司的《企業(yè)基本信息》、《經(jīng)濟(jì)戶口信息》，并于2017年8月29日再次調(diào)取了奧馬專用汽車公司的企業(yè)基本信息。華銀豐工貿(mào)公司對(duì)此表示無異議。
經(jīng)審理查明，華銀豐工貿(mào)公司（供方）與奧馬專用汽車公司（需方）簽訂合同16份，約定華銀豐工貿(mào)公司向奧馬專用汽車公司供應(yīng)熱軋卷、中板、花紋板、冷板、普?qǐng)A、盤圓、槽鋼、圓鋼、開平板、無縫管等材料，貨款按實(shí)際發(fā)貨重量結(jié)算、多退少補(bǔ)，合同已經(jīng)雙方審核無誤、經(jīng)雙方代表簽字蓋章后生效，傳真件同樣有效。合同上加蓋華銀豐工貿(mào)公司的合同專用章和奧馬專用汽車公司的合同專用章。上述合同所涉總標(biāo)的為10,385,327.27元，其中約定款到發(fā)貨并注明預(yù)付金額為全款的合同有12份、所涉標(biāo)的為9,950,826.16元，預(yù)付金額為未付的合同有4份、所涉標(biāo)的為434,501.11元。從華銀豐工貿(mào)公司提交的《武漢華銀豐工貿(mào)有限公司銷售發(fā)貨清單》及《湖北增值稅專用發(fā)票》顯示，華銀豐工貿(mào)公司依約發(fā)貨2,143.451噸、價(jià)值8,358,181.92元，并出具了總金額為8,359,036.81元的發(fā)票79張。
后奧馬專用汽車公司分別于2014年2月25日、2014年3月11日、2014年4月2日、2014年4月8日、2014年4月21日、2014年9月3日、2015年4月9日向華銀豐工貿(mào)公司支付貨款共計(jì)7,910,000元。
2015年6月18日，華銀豐工貿(mào)公司向奧馬專用汽車公司出具《對(duì)賬函》，載明：為加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理，規(guī)范經(jīng)營(yíng)，按照我公司財(cái)務(wù)制度的規(guī)定及對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的要求，現(xiàn)詢證本公司與貴單位的往來賬款及欠款和開票情況，下列數(shù)據(jù)出自本公司財(cái)務(wù)賬簿，請(qǐng)核對(duì)，如與貴公司記錄相符，請(qǐng)?jiān)诒竞皵?shù)據(jù)記錄無誤”處蓋章證明，如有差異，請(qǐng)?jiān)诒竞皵?shù)據(jù)記錄不符”處列明差異明細(xì)及原因，蓋章后請(qǐng)回傳我公司為盼。傳真027-82799078。1.截止本日2015年6月18日，本公司應(yīng)收貴公司總貨款8,358,181.75元，實(shí)際收到貴公司貨款7,910,000元，貴公司還欠本公司貨款448,181.75元。2.貴公司核對(duì)情況處未加蓋公章。旁側(cè)手寫：金額相符，（簽名字跡潦草），2016年10月26日。
華銀豐工貿(mào)公司還提交2016年10月26日手寫《證明》1份，載明：今有武漢華銀豐公司到我公司要求支款44余萬(wàn)元貨款，因公司重組，西安的老板將公司所有的章收走等原因，暫不能辦理蓋章，對(duì)賬、付款事宜。奧馬公司：（簽名字跡潦草）。華銀豐工貿(mào)公司稱供需合同、《對(duì)賬函》及《證明》上字跡潦草的簽名為奧馬專用汽車公司的采購(gòu)部部長(zhǎng)沈波。
另查明，奧馬專用汽車公司2007年8月23日成立，企業(yè)類型為其他有限責(zé)任公司，現(xiàn)登記狀態(tài)為存續(xù)，法定代表人王立宏。

本院認(rèn)為，華銀豐工貿(mào)公司與奧馬專用汽車公司簽訂供需合同的行為系雙方真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效民事行為，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，雙方應(yīng)各自積極履行合同義務(wù)。華銀豐工貿(mào)公司依約發(fā)貨并出具與合同標(biāo)的金額基本相當(dāng)?shù)摹逗痹鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票》，奧馬專用汽車公司支付了部分貨款，華銀豐工貿(mào)公司就此出具《對(duì)賬函》，奧馬專用汽車公司雖未在《對(duì)賬函》上蓋章，但其上顯示的應(yīng)收總貨款金額、已支付貨款金額與《武漢華銀豐工貿(mào)有限公司銷售發(fā)貨清單》、《湖北增值稅專用發(fā)票》及轉(zhuǎn)賬記錄基本對(duì)應(yīng)，其主張金額小于發(fā)貨清單金額及出票金額，故對(duì)華銀豐工貿(mào)公司主張奧馬專用汽車公司支付貨款448,181.75元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。奧馬專用汽車公司未依約付清全部貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，現(xiàn)華銀豐工貿(mào)公司請(qǐng)求以尚差欠貨款448,181.75元為本金、自?shī)W馬專用汽車公司最后一次付款時(shí)間2015年4月9日的次日即2015年4月10日起至款項(xiàng)付清之日止、按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失，本院予以照準(zhǔn)。奧馬專用汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證質(zhì)證、辯論及最后陳述等訴訟權(quán)利，不影響本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行案件事實(shí)的認(rèn)定和裁決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北奧馬專用汽車有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告武漢華銀豐工貿(mào)有限公司貨款448,181.75元；
二、被告湖北奧馬專用汽車有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告武漢華銀豐工貿(mào)有限公司利息損失（以448,181.75元為本金、自2015年4月10日起至款項(xiàng)付清之日止、按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,635元、郵寄送達(dá)費(fèi)20元、公告費(fèi)260元，共計(jì)8,915元由被告湖北奧馬專用汽車有限公司負(fù)擔(dān)。因原告武漢華銀豐工貿(mào)有限公司已預(yù)交此款，故被告湖北奧馬專用汽車有限公司應(yīng)將此款連同上述款項(xiàng)一并給付原告武漢華銀豐工貿(mào)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳艷萍 人民陪審員　　甘　敏 人民陪審員　　萬(wàn)　芬

法官助理郭奕君 書記員文娟