上訴人（原審被告）：丹江口市太平洋建設(shè)有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹趙路茅臘坪（園藝場院內(nèi)）。
法定代表人：常云，該公司董事長。
委托代理人：葉登閣，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：武漢華特瀝青銷售有限公司。住所地：湖北省武漢市新洲區(qū)雙柳街學(xué)林路。
法定代表人：龔啟儉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：潘正東，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
原審被告：丹江口市公路管理局。住所地：湖北省丹江口市新港橋頭。
法定代表人：楊琴，該局局長。
委托代理人人：王漢方，該局職工。

上訴人丹江口市太平洋建設(shè)有限公司（以下簡稱太平洋建設(shè)公司）因與被上訴人武漢華特瀝青銷售有限公司（以下簡稱華特瀝青公司）及原審被告丹江口市公路管理局買賣合同糾紛一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2015）鄂武漢中民商初字第00049號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月2日受理后，依法組成由審判員李群星擔(dān)任審判長，審判員李小丹、代理審判員王赫參加評(píng)議的合議庭，于2016年2月24日公開開庭審理了本案。上訴人太平洋建設(shè)公司的委托代理人葉登閣，被上訴人華特瀝青公司的委托代理人潘正東，原審被告丹江口市公路管理局的委托代理人王漢方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華特瀝青公司一審時(shí)訴稱：2013年12月29日，華特瀝青公司與太平洋建設(shè)公司簽訂《瀝青材料購銷合同》。同日丹江口市公路管理局出具《擔(dān)保函》。華特瀝青公司自2013年12月30日開始供貨，至2014年5月11日停止供貨，總供貨2765.61噸，目前太平洋建設(shè)公司尚欠貨款8645610.5元。請(qǐng)求判令：1、太平洋建設(shè)公司支付貨款8645610.5元，并賠付逾期付款利息損失（暫計(jì)算至2014年11月27日為322366.94元，應(yīng)計(jì)至實(shí)際支付之日）；2、丹江口市公路管理局承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由太平洋建設(shè)公司、丹江口市公路管理局承擔(dān)。
太平洋建設(shè)公司辯稱：1、實(shí)際欠付金額比訴訟金額少80萬元，因2月份已經(jīng)付過80萬元，應(yīng)當(dāng)予以扣減；2、購銷合同沒有提到華特瀝青公司主張的支付逾期貨款利息，華特瀝青公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)不應(yīng)支持。
丹江口市公路管理局既未到庭參加訴訟，亦未向原審法院提交書面答辯意見。
原審法院查明：2013年12月29日，太平洋建設(shè)公司（需方、甲方）與華特瀝青公司（供方、乙方）簽訂《瀝青材料銷售合同》（合同編號(hào)：HTTPY-XS-20131222），約定：產(chǎn)品名稱：東海牌瀝青，數(shù)量約10000噸，單價(jià)5300元／噸，此價(jià)格以金陵石化出廠掛牌價(jià)（合同簽訂時(shí)為4550元／噸）＋固定服務(wù)費(fèi)（750元／噸）組成，如市場價(jià)格有浮動(dòng)即金陵石化出廠掛牌價(jià)有浮動(dòng)，則結(jié)算單價(jià)同步進(jìn)行調(diào)整，服務(wù)費(fèi)不進(jìn)行調(diào)整。交貨期限及數(shù)量：甲方視施工需要將每批次需要的數(shù)量提前3天通知乙方，乙方應(yīng)及時(shí)按照技術(shù)規(guī)范組織生產(chǎn)和供應(yīng)瀝青材料，最遲交貨期限至2014年11月30日。結(jié)算付款方式及期限：本合同簽訂生效后3天內(nèi)，乙方按合同約定的時(shí)間和質(zhì)量及時(shí)供應(yīng)瀝青材料，為保證瀝青質(zhì)量，乙方先行供應(yīng)瀝青1000噸作為保證金，之后乙方供應(yīng)每超過500噸進(jìn)行一次結(jié)算（最后一批無此數(shù)量限制）。乙方根據(jù)甲方要求提供全額發(fā)票［發(fā)票采取兩票制，由乙方開具的銷售發(fā)票（基準(zhǔn)價(jià)為4700元／噸，隨結(jié)算單價(jià)浮動(dòng)相應(yīng)浮動(dòng)）和乙方物流服務(wù)公司開具的物流服務(wù)發(fā)票組成（600元／噸，為固定單價(jià)）］；乙方憑甲方開具的收料單（結(jié)算聯(lián)）到材料科辦理結(jié)算，憑材料會(huì)計(jì)開具的結(jié)賬單到財(cái)務(wù)科結(jié)賬，甲方應(yīng)在收到乙方結(jié)算資料2日內(nèi)支付該批瀝青貨款。保證金在本合同供貨結(jié)束后2月內(nèi)付清。違約責(zé)任：甲方未按合同要求付款的，乙方有權(quán)停止供貨直至甲方正常付款。
上述合同簽訂后，太平洋建設(shè)公司（甲方）、華特瀝青公司（乙方）、丹江口市公路管理局（丙方）簽訂《擔(dān)保函》，約定：就甲乙雙方簽訂的10000噸70號(hào)A級(jí)道路石油瀝青銷售合同（合同編號(hào)：HTTPY-XS-20131222）項(xiàng)下甲方的全部責(zé)任和義務(wù)由丙方提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為甲方于瀝青銷售合同項(xiàng)下全部瀝青材料款還清時(shí)為止。該擔(dān)保函作為HTTPY-XS-20131222的從合同，若對(duì)本擔(dān)保函及其因本擔(dān)保函履行過程所發(fā)生的爭議的管轄法院適用主合同的爭議管轄條款。
經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，2013年12月30日至2014年5月11日，華特瀝青公司共向太平洋建設(shè)公司供應(yīng)瀝青2765.61噸，總價(jià)13945610.5元。具體供貨及結(jié)算情況如下：1、2013年12月30日至2014年1月6日供貨368.01噸，2014年1月18日結(jié)算，金額為1937248.5元；2、2014年3月26日至2014年4月9日供貨1256.12噸，2014年4月28日結(jié)算，金額為6300962元，此時(shí)已供足1000噸（5117560.5元），太平洋建設(shè)公司已支付3120650元；3、2014年4月9日至2014年5月3日供貨630.68噸，2014年5月7日結(jié)算，金額3153400元。太平洋建設(shè)公司支付2179350元，欠付974050元；4、2014年5月4日至2014年5月11日供貨510.8噸，2014年5月27日結(jié)算，金額2554000元。太平洋建設(shè)公司于2015年2月16日支付80萬元。庭審中，雙方確認(rèn)太平洋建設(shè)公司尚欠華特瀝青公司貨款7845610.5元。
另查明：丹江口市公路管理局系公益一類事業(yè)單位。
原審法院認(rèn)為：太平洋建設(shè)公司與華特瀝青公司于2013年12月29日簽訂的《瀝青材料購銷合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效。合同簽訂后，華特瀝青公司于2014年5月11日前共向太平洋建設(shè)公司供應(yīng)瀝青2765.61噸，因太平洋建設(shè)公司未按合同約定支付貨款，華特瀝青公司停止供貨。合同約定最遲交貨期限至2014年11月30日，故供貨期限已經(jīng)屆滿，供貨于2014年5月11日已經(jīng)結(jié)束，太平洋建設(shè)公司應(yīng)當(dāng)按照約定支付貨款及欠款利息。太平洋建設(shè)公司雖認(rèn)可華特瀝青公司證據(jù)8，即逾期付款利息損失計(jì)算表的真實(shí)性，但認(rèn)為雙方并未在合同中約定逾期付款的利率，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條中關(guān)于“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，對(duì)太平洋建設(shè)公司的抗辯，應(yīng)不予支持。
因丹江口市公路管理局具有道路執(zhí)法權(quán)，應(yīng)屬于公益一類事業(yè)單位，故依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第九條的規(guī)定，其出具的《擔(dān)保函》無效，應(yīng)承擔(dān)不超過太平洋建設(shè)公司不能清償部分的二分之一的民事責(zé)任。
綜上，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、丹江口市太平洋建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢華特瀝青銷售有限公司支付貨款7845610.5元及欠款利息（利息分別以974050元為基數(shù)，自2014年5月9日起至實(shí)際支付之日止；以2554000元為基數(shù)，自2014年5月29日起至實(shí)際支付之日止；以5117560.5元為基數(shù)，自2014年7月11日起至2015年2月16日止；以4317560.5元為基數(shù)，自2015年2月17日起至實(shí)際支付之日止，均按照人民銀行同期貸款利率1.5倍計(jì)算）。二、丹江口市公路管理局在上述債務(wù)二分之一的范圍內(nèi)向武漢華特瀝青銷售有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三、駁回武漢華特瀝青銷售有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。丹江口市公路管理局承擔(dān)保證責(zé)任后可依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定向丹江口市太平洋建設(shè)有限公司追償。案件受理費(fèi)74576元，保全費(fèi)5000元，均由丹江口市太平洋建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：太平洋建設(shè)公司與華特瀝青公司之間簽訂的《瀝青材料購銷合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效?！稙r青材料購銷合同》約定：乙方憑甲方開具的收料單（結(jié)算聯(lián)）到材料科辦理結(jié)算，憑材料會(huì)計(jì)開具的結(jié)賬單到財(cái)務(wù)科結(jié)賬，甲方應(yīng)在收到乙方結(jié)算資料2日內(nèi)支付該批瀝青貨款。保證金在本合同供貨結(jié)束后2月內(nèi)付清。華特瀝青公司依約分批次向太平洋建設(shè)公司供貨至2014年5月11日止。太平洋建設(shè)公司在供貨數(shù)量確認(rèn)單上簽章確認(rèn)后，應(yīng)對(duì)受領(lǐng)貨物按照前述約定期限支付貨款，否則應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。庭審中，太平洋建設(shè)公司亦未對(duì)原審判決確認(rèn)的欠款金額及各期款項(xiàng)應(yīng)給付的起算時(shí)間提出異議。原審判決依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判令太平洋建設(shè)公司向華特瀝青公司支付全部欠付貨款，并按照人民銀行同期貸款利率1.5倍利率標(biāo)準(zhǔn)支付欠款利息，具有事實(shí)和法律依據(jù)。此外，丹江口市公路管理局在原審判決其在上述本息債務(wù)二分之一的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任后，未向本院提出上訴，故本院對(duì)其擔(dān)保責(zé)任事項(xiàng)不予審理。
綜上，太平洋建設(shè)公司上訴理由不能成立，本院依法予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理恰當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)74576元，由丹江口市太平洋建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李群星 審　判　員　　李小丹 代理審判員　　王　赫

書記員：華卉