原告：武漢華中強(qiáng)化輪胎有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)慈惠辦事處萬壽宮179號（8）號。統(tǒng)一社會信用代碼91420100616435985P。法定代表人：鮑人巧，董事長。委托訴訟代理人：李春生、程宗光，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。被告：湖北楚某公共交通股份有限公司，住所地湖北省潛江市園林辦事處潛江西路39號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：廖政。

原告華中公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告支付輪胎翻新款91,610元及利息（以91,610元為本金，按照同期銀行貸款利率計(jì)算，從2017年9月15日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月1日，原、被告雙方就被告使用原告強(qiáng)化翻新輪胎事宜簽訂《輪胎翻新合同書》，雙方就合作方式、輪胎翻新價格、雙方責(zé)任、運(yùn)輸方式、付款方式及合同期限等作了約定。2017年9月14日雙方經(jīng)《企業(yè)對賬函》對賬確認(rèn)，截至2017年8月31日，被告尚欠原告輪胎翻新款91,610元。后原告多次向被告催要，被告均以種種理由拖欠至今。原告認(rèn)為，《翻新輪胎合同書》第五條約定結(jié)算周期為次月結(jié)前月，但被告未按合同約定履行付款義務(wù)已構(gòu)成違約，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求依法支持原告上述訴訟請求。被告楚某公司未作答辯。原告華中公司為支持其訴訟主張，向本院提交了《翻新輪胎合同書》一份、《企業(yè)對賬函》一份。被告楚某公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)亦未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為原告華中公司提交的《翻新輪胎合同書》一份、《企業(yè)對賬函》一份，來源合法且能夠相互印證，本院依法予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭上的陳述，本院對原告華中公司在起訴狀中載明的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告武漢華中強(qiáng)化輪胎有限公司（以下簡稱華中公司）與被告湖北楚某公共交通股份有限公司（以下簡稱楚某公司）合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華中公司的委托訴訟代理人程宗光到庭參加訴訟；被告楚某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《翻新輪胎合同書》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約定履行。原告華中公司已依約履行了合同義務(wù)，被告楚某公司理應(yīng)及時支付對價?，F(xiàn)被告楚某公司拖欠輪胎翻新款91,610元的行為顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任。故原告華中公司要求被告楚某公司支付所差欠輪胎翻新款91,610元及逾期付款利息（以91,610元為本金，從2017年9月15日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止），于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告楚某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其自行放棄舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)，不影響本案的正常審理，可予缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告湖北楚某公共交通股份有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告武漢華中強(qiáng)化輪胎有限公司輪胎翻新款91,610元及逾期付款利息（以91,610元為本金，從2017年9月15日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1071元（已減半收?。?，由被告湖北楚某公共交通股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。