原告武漢創(chuàng)信維縫紉設(shè)備有限公司，住武漢市硚口區(qū)硚口公園3號樓1層1-1號。
法定代表人梅鎖蓮。
委托代理人熊燕斌，湖北竟弘律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人濮文彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告武漢創(chuàng)信維縫紉設(shè)備有限公司與被告王某某買賣合同一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法組成由審判員彭華勇?lián)螌徟虚L，人民陪審員成春華、宗小蓉參加的合議庭，于2016年6月17日開庭進行審理。原告武漢創(chuàng)信維縫紉設(shè)備有限公司委托代理人熊燕斌、濮文彪到庭參加訴訟；被告王某某經(jīng)本案合法公告送達未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢創(chuàng)信維縫紉設(shè)備有限公司訴稱，2014年年初被告到原告公司，要求購買原告代理的縫紉設(shè)備，并承諾貨到后付款，出于對被告的信任，原告同意了被告的請求。自2014年1月15日起到2014年2月12日，被告總共在原告處購買了79134元的縫紉設(shè)備，僅僅支付了現(xiàn)金1萬元，原告多次催告，被告以各種理由搪塞拖延。原告為維護合法權(quán)益，訴至本院要求：1、判令被告支付原告合同欠款69134元；2、判令被告支付欠款利息1555元；3、判令被告承擔本案訴訟費。
被告王某某未到庭參加訴訟，未向本院提交答辯狀也未提交任何證據(jù)。
原告武漢創(chuàng)信維縫紉設(shè)備有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、發(fā)貨清單三份（編號為0003751、0003752、0003753），其中編號為0003751的發(fā)貨單的貨款金額為714元、編號為0003752的發(fā)貨單的貨款金額為47420元、編號為0003753的發(fā)貨單的貨款金額為31000元。證明被告差欠原告79134元。
證據(jù)二、證人辜賢智的證人證言，證明中編號為0003751的發(fā)貨清單中簽收人徐玉華和編號為0003752的發(fā)貨清單中簽收人劉波均系王某某所托，是代王某某所簽。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告武漢創(chuàng)信維縫紉設(shè)備有限公司提交三張發(fā)貨清單均系原件，具備真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本庭依法予以采信。針對原告提交的證人證言，本應(yīng)由相關(guān)簽收人出庭作證說明情況，現(xiàn)因徐玉華、劉波均已失去聯(lián)系，為了核實徐玉華、劉波簽收的發(fā)貨清單與被告的關(guān)聯(lián)性。原告特申請在王某某開設(shè)服裝廠工作的辜賢智廠長出庭作證。經(jīng)本院向辜賢智示明證人出庭作證的權(quán)利與義務(wù)后，出庭證實了徐玉華和劉波簽收的發(fā)貨清單均待王某某所簽，所簽收的貨物均用于王某某的服裝加工。經(jīng)本院調(diào)查核實，對證人辜賢智的書面證言予以采信。
經(jīng)審理查明，原告系一家從事縫紉設(shè)備以及備件、建材、五金、電器等項目的有限責任公司，被告系一家從事服裝加工的個體戶。2014年初原、被告開始有合作關(guān)系，被告主動找原告購買縫紉設(shè)備，并承諾貨到付款。2014年1月15日原告依照雙方的口頭約定向被告提供機油、隱形劃線、蒸汽結(jié)頭、長結(jié)頭等產(chǎn)品，貨款總價值714元，被告指定的簽收人徐玉華在編號為0003751的發(fā)貨清單上簽字確認。2014年1月24日原告依照雙方的口頭約定向被告提供SS-387-D2-ND、SS-737-15密邊、SS-747鎖邊機、燙臺調(diào)劑等產(chǎn)品，貨款總價值47420元，被告指定的簽收人劉波在編號為0003752的發(fā)貨清單上簽字確認。2014年2月12日原告依照雙方的口頭約定向被告提供387-D2-ND產(chǎn)品，貨款總價值31000元，被告在編號為0003753的發(fā)貨清單上簽字確認。三次供貨的總金額為79134元，但原告依約提供了發(fā)貨清單中的所有貨物后，被告金支付了10000元現(xiàn)金，剩余69134元被告遲遲拒不支付。故原告起訴至原告訴請如前。
本院認為，根據(jù)《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定：“當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當結(jié)合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定?！痹?、被告均系從事服裝行業(yè)生意，其交易習慣歷來是先賒貨，待積攢到一定供貨量后，再由供貨雙方進行統(tǒng)一結(jié)算。本院認為，原、被告之間雖只有被告簽名的送貨單為證，但根據(jù)雙方長期形成的交易習慣，應(yīng)對雙方之間的買賣合同關(guān)系予以認可，雙方交易關(guān)系應(yīng)受法律保護。故對三張發(fā)貨清單的總金額79134元本院予以確認，而被告王某某已支付貨款10000元現(xiàn)金，故原告要求被告支付貨款69134元的訴訟請求有理，有理部分本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)當由其自行承擔不利的法律后果。

綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告武漢創(chuàng)信維縫紉設(shè)備有限公司支付貨款56781元。
二、駁回原告武漢創(chuàng)信維縫紉設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1568元，公告費700元由被告王某某承擔，此款原告武漢創(chuàng)信維縫紉設(shè)備有限公司已墊付，由被告王某某在支付上述款項時一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費繳納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 彭華勇
人民陪審員 成春華
人民陪審員 宗小容

書記員： 張璇