上訴人（一審被告）：武漢天倫物流有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)將軍路金銀潭大道A7號(hào)。
法定代表人何德霖，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李伊苓，湖北正信律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭磊，湖北正信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：武漢凌某壓縮機(jī)有限公司，住所地湖北省武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)1C1地塊創(chuàng)業(yè)道26號(hào)。
法定代表人董明珠，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人譚耀林，該公司員工。
委托代理人王振興，廣東非凡律師事務(wù)所律師。
一審被告：武漢安克萊運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡村建港路12號(hào)。
法定代表人禹文龍，該公司經(jīng)理。

上訴人武漢天倫物流有限公司（簡(jiǎn)稱“天倫公司”）因與被上訴人武漢凌某壓縮機(jī)有限公司（簡(jiǎn)稱“凌某公司”）、一審被告武漢安克萊運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱“安克萊公司”）運(yùn)輸合同糾紛一案，不服湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）鄂武經(jīng)開(kāi)民外初字第00001號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天倫公司的委托代理人李伊苓、彭磊，凌某公司的委托代理人譚耀林、王振興，安克萊公司的法定代表人禹文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：
2012年2月20日，凌某公司與樂(lè)惠公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定凌某公司向樂(lè)惠公司購(gòu)買(mǎi)4臺(tái)高速精密壓力機(jī)，單價(jià)91，000，000日元，總價(jià)CIF中國(guó)武漢港364，000，000日元。合同第8條保險(xiǎn)約定：設(shè)備的運(yùn)輸全額保險(xiǎn)（從賣(mài)方工廠到買(mǎi)方設(shè)備安裝地）由賣(mài)方按照CIF價(jià)的110%投保等。2012年6月19日，凌某公司作為甲方與湖北錦江報(bào)關(guān)公司作為乙方、天倫公司作為丙方簽訂《委托代理進(jìn)口報(bào)關(guān)及運(yùn)輸協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱協(xié)議），約定就辦理甲方進(jìn)口貨物從武漢陽(yáng)邏港至武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)格力工業(yè)園武漢凌某工廠，由乙方、丙方代理相關(guān)事宜達(dá)成協(xié)議；協(xié)議第一條約定：……丙方負(fù)責(zé)：換單、提貨、港雜、港口作業(yè)、運(yùn)輸、其他與進(jìn)口貨運(yùn)有關(guān)的業(yè)務(wù)。第一條第4款約定：丙方協(xié)助甲方辦理國(guó)內(nèi)運(yùn)輸，將貨物完好從港口送到甲方指定地點(diǎn)，如在運(yùn)輸途中發(fā)生貨差貨損，甲方將向丙方根據(jù)損失情況索賠。由于貨物超高，對(duì)運(yùn)輸造成影響，需在港口拆柜運(yùn)輸，港口公司、丙方、甲方三方應(yīng)在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督整個(gè)拆柜過(guò)程。運(yùn)輸過(guò)程中，由于貨物超高超重，丙方違反武漢市公安局交通管理局規(guī)定的路線行走，造成的扣貨、罰款由丙方全部負(fù)責(zé)。第二條約定：甲方向乙方付清（轉(zhuǎn)）關(guān)費(fèi)、向丙方支付的運(yùn)輸費(fèi)（武漢陽(yáng)邏港到武漢凌某指定廠區(qū)內(nèi)卸貨地點(diǎn)）等……。第三條第2款約定：丙方在裝運(yùn)之前和貨物抵達(dá)甲方工廠之后都務(wù)必仔細(xì)檢查貨柜外觀情況，有效確認(rèn)甲方貨物、貨柜的完整性以及貨柜的新舊受損情況，如遇特殊情況需與第三方（或者甲方代表）做好取證，以便后續(xù)追溯等。2012年11月21日，根據(jù)凌某公司的要求，天倫公司出具情況說(shuō)明載明：2012年11月9日我公司接貴公司通知有一臺(tái)裝在40尺框架集裝箱的設(shè)備需要從武漢陽(yáng)邏港運(yùn)輸?shù)劫F公司工廠，根據(jù)貴司要求當(dāng)日我司委托安克萊公司安排運(yùn)輸，隨后安克萊公司回復(fù)已經(jīng)和貴公司取得了聯(lián)絡(luò)，會(huì)根據(jù)貴公司的要求安排提貨和運(yùn)輸，并會(huì)在貨物送達(dá)后告知我們。11月15日上午我司接貴公司通知貨物已經(jīng)到達(dá)工廠但有問(wèn)題，我司隨即安排人員到貴公司，發(fā)現(xiàn)貨物有損壞等。同日，安克萊公司向凌某公司出具情況說(shuō)明載明：我公司接受天倫公司委托，承運(yùn)凌某公司一批貨物?！?jīng)了解，司機(jī)夏玲書(shū)在2012年11月11日晚10時(shí)許，駕駛車(chē)號(hào)為鄂A×××××號(hào)集裝箱車(chē)到武漢陽(yáng)邏港提貨……2012年11月12日上午8點(diǎn)，夏玲書(shū)駕駛裝載著貨物的集裝箱卡車(chē)準(zhǔn)備送貨到凌某公司。在停車(chē)場(chǎng)門(mén)口的路上，運(yùn)載的貨物從車(chē)的右側(cè)側(cè)翻下來(lái)。司機(jī)夏玲書(shū)見(jiàn)狀，非?；艔?，為完成送貨任務(wù)，他將損壞的外包裝進(jìn)行了修復(fù)，將貨物裝上車(chē)輛，于2012年11月14日晚送至凌某公司門(mén)口，由于時(shí)間太晚，夏玲書(shū)于2012年11月15日上午將貨物運(yùn)至凌某公司廠內(nèi)。以上情況經(jīng)我們核實(shí)，確認(rèn)無(wú)誤等。事故發(fā)生后，凌某公司向天倫公司郵寄確認(rèn)函，載明委托設(shè)備制造廠日本會(huì)田工程株式會(huì)社對(duì)設(shè)備損失進(jìn)行鑒定，會(huì)對(duì)設(shè)備進(jìn)行解體，以確定損失等。2013年10月19日，樂(lè)惠公司確認(rèn)，設(shè)備維修廠家會(huì)田工程技術(shù)有限公司系設(shè)備生產(chǎn)廠家日本會(huì)田工程技術(shù)株式會(huì)社在中國(guó)設(shè)立的獨(dú)資公司，也是日本會(huì)田工程技術(shù)株式會(huì)社唯一授權(quán)在中國(guó)維修高速精密壓力機(jī)的公司。經(jīng)生產(chǎn)廠家日本會(huì)田工程技術(shù)株式會(huì)社慎重考慮，為節(jié)省費(fèi)用和時(shí)間，決定由會(huì)田工程技術(shù)有限公司對(duì)受損設(shè)備進(jìn)行維修。經(jīng)會(huì)田工程技術(shù)有限公司維修，凌某公司支付以上設(shè)備維修費(fèi)人民幣1，821，946元、來(lái)回運(yùn)費(fèi)人民幣76，359.9元（43，759.2＋32，600.7）等。
樂(lè)惠公司根據(jù)CIF的約定向富勤公司投保了海上運(yùn)輸險(xiǎn)。上海東方天祥檢驗(yàn)服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱“天祥公司”）受富勤公司委托，對(duì)受損貨物的損失情況進(jìn)行了檢驗(yàn)。2012年11月17日，天祥公司對(duì)貨物損失情況進(jìn)行調(diào)查并出具《初步報(bào)告》載明：根據(jù)收貨人和樂(lè)惠公司之間的銷(xiāo)售合同的交貨地點(diǎn)是武漢港，因此從武漢港到收貨人的工廠運(yùn)輸是由收貨人負(fù)責(zé)找物流公司提供服務(wù)。……2012年11月9日收貨人提取貨物送往工廠。我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)注意到鐵箱已經(jīng)沒(méi)有集裝箱鋼卡，我們會(huì)與收貨人查詢何時(shí)何地發(fā)生意外，運(yùn)輸公司不愿意告知我們有關(guān)運(yùn)輸過(guò)程的資料。在2012年11月15日運(yùn)輸貨車(chē)到達(dá)收貨人的工廠，他們注意到鐵皮外殼包裝有凸出，據(jù)進(jìn)一步檢查，看起來(lái)設(shè)備受損壞。……根據(jù)我們仔細(xì)檢查，我們注意到，設(shè)備序號(hào)是“128303510”，2面鐵皮外殼嚴(yán)重變形和重新用鋼絲牢固，前端油漆有不同程度上的劃傷，一前端電機(jī)馬達(dá)破斷，一后側(cè)電機(jī)馬達(dá)破損，兩油缸桿嚴(yán)重彎曲，油泄漏和污染在地上等。凌某公司在事故發(fā)生后向富勤公司提出索賠申請(qǐng)但遭到拒賠。
湖北省國(guó)際貨運(yùn)代理協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)王永偉接受天倫公司咨詢時(shí)表示：托運(yùn)人在托運(yùn)貨物時(shí)一定要告知承運(yùn)人貨物的基本情況，有特殊運(yùn)輸要求一定要明確提出來(lái)。……托運(yùn)人在托運(yùn)時(shí)必須提供詳細(xì)的資料，包括貨物的外觀尺寸、重心、吊裝點(diǎn)、什么類型的包裝，也就是包裝材料以及包裝本身的強(qiáng)度，還有貨物的形狀、貨物在包裝內(nèi)的位置，貨物和包裝的關(guān)系?！缤羞\(yùn)人未就前述貨物物理特征向承運(yùn)人作任何說(shuō)明，亦未提出任何特殊運(yùn)輸要求的，承運(yùn)人如何運(yùn)輸要按照契約的約定。王永偉在接受法庭詢問(wèn)時(shí)表示，承運(yùn)人有權(quán)拒絕運(yùn)輸或者延遲到知曉相關(guān)數(shù)據(jù)后再安排運(yùn)輸計(jì)劃。
一審法院認(rèn)為：
因凌某公司在本案審理期間撤回了對(duì)富勤公司的訴訟后，所有當(dāng)事人均為在中華人民共和國(guó)境內(nèi)注冊(cè)的有住所的主體，且涉案事實(shí)及標(biāo)的不存在其他涉外因素，因此，本案不屬于涉外合同之訴，不適用涉外訴訟的相關(guān)法律規(guī)定。因凌某公司已經(jīng)明確本案中主張的是違約之訴，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、天倫公司及安克萊公司是否應(yīng)承擔(dān)貨物受到損失的違約責(zé)任；2、凌某公司依法是否具有對(duì)外包裝進(jìn)行提示或告知的義務(wù)，是否因未盡上述義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果；3、貨物損失的金額如何確定。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)凌某公司與天倫公司2012年6月19日簽訂協(xié)議的約定，作為丙方的天倫公司有負(fù)責(zé)運(yùn)輸和其他與進(jìn)口貨運(yùn)有關(guān)的業(yè)務(wù)，如在運(yùn)輸途中發(fā)生貨差貨損，甲方即凌某公司有權(quán)向丙方即天倫公司根據(jù)損失情況索賠。雖然，凌某公司與天倫公司未能在協(xié)議中明確約定是否允許天倫公司將運(yùn)輸業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)托他人，但天倫公司不論是否貨物直接運(yùn)輸主體，均有將指定貨物完整、安全的運(yùn)送到指定地點(diǎn)的義務(wù)，天倫公司對(duì)于凌某公司所負(fù)有的安全運(yùn)輸義務(wù)并不因?yàn)槠滢D(zhuǎn)讓運(yùn)輸業(yè)務(wù)的行為而轉(zhuǎn)移。因此，天倫公司在本案中未能提供證據(jù)證實(shí)貨物損毀系合同法中規(guī)定的因不可抗力或者收貨人即凌某公司的過(guò)錯(cuò)造成，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的法律后果。安克萊公司在運(yùn)輸過(guò)程中因其過(guò)錯(cuò)或侵權(quán)行為造成的損失，天倫公司可以在向凌某公司承擔(dān)違約責(zé)任后另行主張權(quán)利。綜上，凌某公司請(qǐng)求天倫公司賠償損失的請(qǐng)求符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，一審法院予以支持，但凌某公司主張安克萊公司賠償損失的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零六條的規(guī)定，托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照約定的方式包裝貨物。對(duì)包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，適用該法第一百五十六條的規(guī)定即足以保護(hù)標(biāo)的物的包裝方式，托運(yùn)人違反前款規(guī)定的，承運(yùn)人可以拒絕運(yùn)輸。該條文的規(guī)定，說(shuō)明承運(yùn)人在托運(yùn)貨物時(shí)有義務(wù)首先對(duì)承運(yùn)貨物的外包裝進(jìn)行審查。本案中，根據(jù)雙方約定，只有滿足特定條件且合同三方同時(shí)到場(chǎng)時(shí)才能對(duì)集裝箱拆裝，承運(yùn)人僅能通過(guò)集裝箱的標(biāo)示對(duì)貨物及其包裝進(jìn)行判斷，雖然集裝箱不等同于貨物包裝，但作為具備貨物運(yùn)輸資質(zhì)的公司，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)具備一定對(duì)集裝箱或貨物包裝標(biāo)示進(jìn)行識(shí)別的能力，并且無(wú)論采取何種方式對(duì)貨物進(jìn)行運(yùn)輸，都應(yīng)當(dāng)保證貨物安全，否則有權(quán)提出異議或拒絕承運(yùn)。根據(jù)天倫公司提供的托運(yùn)方2012年12月23日郵件顯示，告知其貨物外包裝上有重心標(biāo)示，天倫公司作為運(yùn)輸合同的承運(yùn)人未對(duì)貨物包裝提出異議亦未拒絕運(yùn)輸，可以認(rèn)定凌某公司委托天倫公司運(yùn)輸?shù)呢浳锷嫌袠?biāo)示并已被天倫公司接受的事實(shí)。天倫公司以凌某公司未盡告知義務(wù)，導(dǎo)致貨物運(yùn)輸過(guò)程中受損，凌某公司作為托運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)部分損失的主張證據(jù)不足，一審法院不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3，貨物受損后，凌某公司積極向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)理賠，在理賠遭到拒絕的情況下，凌某公司自行以最有利于設(shè)備盡快投入使用的方式將設(shè)備委托給生產(chǎn)廠商指定的維修機(jī)構(gòu)進(jìn)行修復(fù)，屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十九條規(guī)定的減損規(guī)則，即當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)采取適當(dāng)?shù)拇胧┓乐箵p失的擴(kuò)大；當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。天倫公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)凌某公司對(duì)設(shè)備維修所支出的費(fèi)用超出了合理范圍。因此，一審法院認(rèn)定凌某公司主張的因維修設(shè)備所支出的維修費(fèi)用人民幣1，821，946元及設(shè)備維修往來(lái)運(yùn)輸費(fèi)用人民幣76，359.9元，合計(jì)人民幣1，898，305.9元系貨物受損產(chǎn)生的合理?yè)p失。凌某公司所主張的其他損失，因沒(méi)有提供有效證據(jù)予以證實(shí)，一審法院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十九條、第三百零六條、第三百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，一審法院判決：一、被告武漢天倫物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武漢凌某壓縮機(jī)有限公司損失人民幣1，898，305.9元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；二、駁回原告武漢凌某壓縮機(jī)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)人民幣30，800元，保全費(fèi)人民幣5，000元，合計(jì)人民幣35，800元，由原告武漢凌某壓縮機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣13，246元，被告武漢天倫物流有限公司負(fù)擔(dān)人民幣22，554元。
本院另查明：涉案貨物被放置于集裝箱內(nèi)后通過(guò)海運(yùn)方式從日本橫濱港運(yùn)至中國(guó)武漢港。此后，安克萊公司用集裝箱卡車(chē)將裝有涉案貨物的集裝箱從武漢港運(yùn)輸至凌某公司的工廠所在地。上述集裝箱的表面有貨物重心點(diǎn)的通用標(biāo)記。

本院認(rèn)為：
雖然凌某公司在本案一審審理期間撤回對(duì)富勤公司的訴訟后，其余案件當(dāng)事人均為在中國(guó)境內(nèi)有住所的訴訟主體，但是將涉案貨物置放于集裝箱內(nèi)的行為并非由托運(yùn)人凌某公司在中國(guó)國(guó)內(nèi)完成，而是由境外賣(mài)方或其委托方在日本橫濱港集裝箱發(fā)運(yùn)之前就已完成，并且安放集裝箱之時(shí)貨物的包裝狀態(tài)、集裝箱表面是否留有與運(yùn)輸安全相關(guān)的必要提示信息等事實(shí)既與本案運(yùn)輸合同糾紛中托運(yùn)人、承運(yùn)人的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任有密切關(guān)系，同時(shí)又屬于本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的部分事實(shí)。因此，本案糾紛涉及的部分事實(shí)發(fā)生在國(guó)外，本案仍屬于涉外民事訴訟糾紛案。一審法院認(rèn)定本案不屬于涉外合同之訴定性不當(dāng)，本院予以糾正。但因本案合同并未約定發(fā)生糾紛時(shí)的法律適用，且涉訟當(dāng)事人均在中國(guó)境內(nèi)，因此，一審法院按國(guó)內(nèi)法處理本案糾紛適當(dāng)。
凌某公司與天倫公司于2012年6月19日簽訂的協(xié)議中有關(guān)于天倫公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸和其他與進(jìn)口貨運(yùn)有關(guān)的業(yè)務(wù)的約定。根據(jù)協(xié)議的約定，天倫公司負(fù)責(zé)換單、提貨、港雜、港口作業(yè)、運(yùn)輸、其他與進(jìn)口貨運(yùn)有關(guān)的業(yè)務(wù)；協(xié)助凌某公司辦理國(guó)內(nèi)運(yùn)輸，將貨物完好從港口送到甲方指定地點(diǎn)，如在運(yùn)輸途中發(fā)生貨差貨損，凌某公司將向天倫公司根據(jù)損失情況索賠。上述協(xié)議約定的與貨物運(yùn)輸相關(guān)的權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容表明，凌某公司具有托運(yùn)人的地位，天倫公司具有承運(yùn)人的地位，雙方之間已經(jīng)建立了運(yùn)輸合同關(guān)系，天倫公司有將指定貨物安全運(yùn)送到指定地點(diǎn)的義務(wù)。天倫公司以上述協(xié)議的名稱中有“委托代理”，該協(xié)議屬于委托代理合同而非運(yùn)輸合同的上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。涉案貨物在武漢市內(nèi)的運(yùn)輸行為雖系安克萊公司受天倫公司之托直接實(shí)施，但因安克萊公司與凌某公司之間并無(wú)運(yùn)輸合同關(guān)系，故凌某公司無(wú)權(quán)以違反合同約定為由要求安克萊公司承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，天倫公司亦不因安克萊公司直接實(shí)施運(yùn)輸行為的事實(shí)，免除其作為承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。天倫公司以其僅為運(yùn)輸代理人而非實(shí)際承運(yùn)人，因此不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的上訴理由無(wú)法律根據(jù)，本院不予支持。
在放置涉案貨物的集裝箱表面已明確標(biāo)有貨物重心點(diǎn)標(biāo)記的情形下，即使凌某公司不作特別提示，天倫公司或受其委托的安克萊公司也應(yīng)當(dāng)知曉涉案貨物重心較高的特點(diǎn)，并在運(yùn)輸過(guò)程中采取相應(yīng)的安全措施。因此，天倫公司以凌某公司未盡告知義務(wù)從而導(dǎo)致貨物運(yùn)輸過(guò)程中受損，凌某公司應(yīng)承擔(dān)部分損失的上訴理由與事實(shí)不符，本院不予支持。
涉案貨物受損后，凌某公司自行以最有利于設(shè)備盡快投入使用的方式將設(shè)備委托給生產(chǎn)廠商指定的維修機(jī)構(gòu)進(jìn)行修復(fù)，屬于為防止損失擴(kuò)大而采取的適當(dāng)措施。因此，凌某公司為防止損失擴(kuò)大而支出的維修費(fèi)用（包括維修方為其墊付的維修費(fèi)用）以及為維修而往返運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用，應(yīng)由違約方，即天倫公司承擔(dān)。凌某公司已舉證證明上述維修費(fèi)用及為維修而往返運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，因此，在沒(méi)有證據(jù)證明上述費(fèi)用存在不合理的情形下，上述費(fèi)用無(wú)需另行以司法鑒定的方式確定。天倫公司以一審法院未對(duì)本案的貨損進(jìn)行鑒定，從而無(wú)法確定設(shè)備維修費(fèi)用是否合理為由提出的上訴理由缺乏事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣30，800元，由上訴人武漢天倫物流有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李培民 代理審判員　　黃　俊 代理審判員　　熊艷紅

書(shū)記員：徐剛