原告:武漢農(nóng)投設(shè)施工程有限公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)柏泉茅廟集街43號（9）。
法定代表人：饒勝章，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周治國，湖北珞珈律師事務所律師。
委托訴訟代理人：賴彥君，湖北珞珈律師事務所實習律師。
被告：沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江漢區(qū)。
被告：武漢康某某農(nóng)業(yè)股份有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)六指街王港村特1號。
法定代表人：沈某某，該公司董事長。

原告武漢農(nóng)投設(shè)施工程有限公司（以下簡稱武漢農(nóng)投公司）與被告沈某某、被告武漢康某某農(nóng)業(yè)股份有限公司（以下簡稱康某某農(nóng)業(yè)）借款合同糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月14日，公開開庭進行了審理。原告武漢農(nóng)投公司委托訴訟代理人周治國、被告康某某農(nóng)業(yè)法定代表人即被告沈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢農(nóng)投公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款60萬元并支付利息23400元（按銀行貸款利率，自2016年10月1日暫計算至2017年5月22日，最終數(shù)額以實際還款日期為準），共計623400元。2.判令本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2013年12月23日，被告沈某某以工程借支為由向原告借款10萬元，之后，被告沈某某于2014年1月13日向原告借款50萬元用于施工工程款項。上述兩筆款項共計60萬元，均以轉(zhuǎn)帳方式付至被告康某某農(nóng)業(yè)銀行帳戶中。經(jīng)向原告催告后，被告康某某農(nóng)業(yè)法定代表人即被告沈某某于2016年6月29日出具還款計劃一份，但至今尚未還款。此事給原告造成了經(jīng)濟損失。原告為維護自身的合法權(quán)益，特提出前述訴求，請予以支持。

本院認為，本案系民間借貸法律關(guān)系。根據(jù)“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，本案中，被告沈某某作為康某某農(nóng)業(yè)的法定代表人，以個人名義向原告武漢農(nóng)投公司借款用于康某某農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，原告武漢農(nóng)投公司主張沈某某與康某某農(nóng)業(yè)共同承擔償還借款本金60萬本金及利息的請求，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。但原告武漢農(nóng)投公司與被告沈某某未約定借款期限，故原告武漢農(nóng)投公司主張利息的起算時間應從沈某某向原告出具的還款計劃書中，承諾于2016年10月底前還款100萬元的時間開始計算。被告沈某某辯稱，本案屬工程欠款而不屬借貸法律關(guān)系，其不應承擔本案民事責任的請求，因其未提供相反的證據(jù)推翻原告的主張，故其抗辯理由本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十三條第二款、第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢康某某農(nóng)業(yè)股份有限公司、被告沈某某共同向原告武漢農(nóng)投設(shè)施工程有限公司償還借款本金60萬元。
二、被告武漢康某某農(nóng)業(yè)股份有限公司、被告沈某某共同向原告武漢農(nóng)投設(shè)施工程有限公司支付逾期利息（以60萬元為本金，自2016年11月1日起，按年利率6%計算至本判決書確認給付之日止）。
上列一、二判項應付款，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10034元，被告武漢康某某農(nóng)業(yè)股份有限公司、被告沈某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　徐　燕 人民陪審員　　胡思慧 人民陪審員　　任麗君

書記員：馬凱