原告武漢軍旭實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人李建明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人向小斌，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人代威，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某。
委托代理人周虹，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李君，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢軍旭實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱軍旭公司）與被告李某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由審判員周文華適用簡易程序，于2013年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告軍旭公司的委托代理人向小斌、代威，被告李某的委托代理人李君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年8月25日，原告軍旭公司與被告李某建立勞動(dòng)關(guān)系，并簽訂臨時(shí)用工合同，期限自2011年9月1日至2011年12月31日，后于2012年1月1日續(xù)簽六個(gè)月期限的臨時(shí)用工合同。2012年3月24日，被告李某在下班途中發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)武漢市普愛醫(yī)院診斷為右脛骨中斷開放性粉碎性骨折，右小腿皮膚軟組織挫裂傷。2012年9月6日經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，2013年6月7日經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)審定為致殘程度九級(jí)。被告已補(bǔ)繳原告2011年8月到2013年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)，未繳納失業(yè)保險(xiǎn)。
另查明，2013年4月9日原告通知被告續(xù)簽勞動(dòng)合同并回公司上班，但被告未續(xù)簽合同也未回公司上班，2013年4月12日，原告以被告違反公司制度為由單方面作出對(duì)被告李某除名的決定。2013年8月1日，被告李某向武漢市蔡甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2013年9月16日作出蔡勞人仲裁字（2013）第75號(hào)仲裁裁決書，裁決：原告于裁決書生效起七日內(nèi)向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金共計(jì)人民幣39811.25元；原告于裁決書生效起七日內(nèi)向被告支付醫(yī)療費(fèi)22377.8元、停工留薪期工資15961.5元、住院護(hù)理費(fèi)1680元、伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)250元、失業(yè)保險(xiǎn)金1890元；駁回被告其他仲裁請(qǐng)求。該委在仲裁裁決書中還認(rèn)定被告在交通事故所獲的民事?lián)p害賠償為30850元，以及被告的月平均工資為1773.5元／月。該仲裁裁決書送達(dá)后，原告對(duì)裁決書裁決的停工留薪期工資和失業(yè)保險(xiǎn)金項(xiàng)不服，訴至本院。

本院認(rèn)為，原告軍旭公司與被告李某簽訂書面勞動(dòng)合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告在下班途中發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，根據(jù)《關(guān)于印發(fā)﹤湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法﹥的通知》（鄂人社發(fā)（2010）53號(hào)）的規(guī)定，脛骨骨干骨折S82.2的停工留薪期為9個(gè)月，故被告的停工留薪期應(yīng)為9個(gè)月。原告認(rèn)為被告未將確認(rèn)停工留薪期所需要的醫(yī)院診斷證明和相關(guān)資料報(bào)送公司，導(dǎo)致被告的停工留薪期無法確認(rèn)，所以不應(yīng)享受停工留薪期的工資待遇，本案中被告雖未進(jìn)行停工留薪期的確認(rèn)，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定仍能確定被告的停工留薪期，故原告的請(qǐng)求依法不予支持。關(guān)于原告要求無須支付被告失業(yè)保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，根據(jù)《關(guān)于印發(fā)﹤湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法﹥的通知》第十二條“工傷職工在停工留薪期內(nèi)或者尚未作出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論的，用人單位不得與之解除或者終止勞動(dòng)合同”規(guī)定，本案原告在被告的勞動(dòng)能力鑒定尚未作出時(shí)，單方面終止與被告的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告未在被告工作期間為被告繳納失業(yè)保險(xiǎn)，依據(jù)《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條的規(guī)定，應(yīng)賠償被告失業(yè)保險(xiǎn)金630元／月×3個(gè)月=1890元。在庭審過程中，被告對(duì)仲裁裁決中查明的被告獲得民事傷害賠償30850元的事實(shí)與被告平均工資1773.5元／月的事實(shí)不予認(rèn)可，但沒有提供證據(jù)證明被告主張，故本院對(duì)該兩項(xiàng)事實(shí)予以采信。雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決的其他事項(xiàng)均無異議，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人接受了仲裁裁決的其他事項(xiàng)。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢軍旭實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告李某支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金共計(jì)人民幣39811.25元。
二、原告武漢軍旭實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告李某支付醫(yī)療費(fèi)22377.8元、停工留薪期工資15961.5元、住院護(hù)理費(fèi)1680元、伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)250元、失業(yè)保險(xiǎn)金1890元，共計(jì)人民幣43019.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10.00元，減半收取5.00元，由原告武漢軍旭實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　周文華

書記員：陳湘乾